解憂雜貨店讀后感：蛛網(wǎng)里的星辰

　　——我讀《解憂雜貨店》的一點(diǎn)感觸

　　這本

　　書(shū)長(zhǎng)踞亞馬遜榜上前三名，它的藍(lán)底封面一角透著暖黃色的光，看上去就很溫和治愈，內(nèi)容也確實(shí)如此。

　　東野圭吾擅長(zhǎng)推理小說(shuō)，而這本小說(shuō)談不上是他極優(yōu)秀的作品，在推理方面完全不如《白夜行》和《嫌疑人x的獻(xiàn)身》，這它是超越推理的存在。

　　整個(gè)故事像一張邏輯縝密的網(wǎng)，一點(diǎn)點(diǎn)織就，其中透出的星光溫暖且明亮?；蛟S這星光才是主線。

　　之所以說(shuō)是星光，因?yàn)檫@樣奇幻的故事只有星空才能相擬。并且就如最后那封致空白的回信一樣，浪矢雜貨店于迷途的人們像是天空中的星星，星星并不能指引方向，也不能給予多少光明，但卻給人一點(diǎn)安慰，一點(diǎn)念想。

　　星光在天上，路要人們自己去走，這也挺符合浪矢雄志的認(rèn)知，即人們未必會(huì)完全遵從雜貨店給出的建議，更多的只是希望獲得一種肯定，否則則會(huì)再次來(lái)信，而選擇到底是自己做出的。

　　此外，如果說(shuō)來(lái)向雜貨店求助的人都是內(nèi)心有缺口的人，其實(shí)寫(xiě)回信的人也未必完滿，譬如失去妻子的老浪矢，譬如小偷三人組。牛奶箱內(nèi)外的人都在信的來(lái)回間被填滿，時(shí)空隧道不僅連接了過(guò)去和未來(lái)，也細(xì)細(xì)織補(bǔ)了人們內(nèi)心的空缺。

　　但是某種程度而言，對(duì)于我這樣熱衷于“猜不到結(jié)局系列”影視文學(xué)作品的人來(lái)說(shuō)，故事的結(jié)構(gòu)其實(shí)算是老套，基調(diào)也是夏目友人帳式的溫情，但好在溫情適度，甜而不膩，恰到好處。

　　從第一章開(kāi)始我便開(kāi)腦洞會(huì)不會(huì)小偷三人組其實(shí)是一個(gè)人的三種意識(shí)呢?最后發(fā)現(xiàn)所謂解憂雜貨店不過(guò)一個(gè)人的大夢(mèng)一場(chǎng)?這樣也能解釋這奇妙的“時(shí)空隧道”。所以當(dāng)我發(fā)現(xiàn)最后奇幻真的是奇幻后還是有一些失望的。

　　但也有我未曾想到的地方，譬如魚(yú)店音樂(lè)人的死，譬如縝密蛛網(wǎng)中的那一根紅線。

　　魚(yú)店音樂(lè)人的死在整本書(shū)中與我而言是突兀的，我原以為在這樣溫情治愈的作品中不會(huì)有令人悲傷的死亡。因此在我看到女歌手的那段話時(shí)我抑制不住的在圖書(shū)館掉了眼淚。

　　我悲傷什么呢?或許這眼淚從克朗和家人起爭(zhēng)執(zhí)時(shí)就開(kāi)始醞釀了?？死视凶约旱囊魳?lè)夢(mèng)，然而事與愿違，終難圓夢(mèng)。父母從一開(kāi)始的反對(duì)到后來(lái)的維護(hù)，哪怕與家人起爭(zhēng)執(zhí)也希望自己的孩子能去嘗試一把，哪怕“打一場(chǎng)敗仗”?？死实母赣H最后得了重病，魚(yú)店難以維系，可他依舊希望兒子能在東京發(fā)展音樂(lè)。

　　這一點(diǎn)點(diǎn)積蓄起來(lái)的感動(dòng)在最后看到克朗的死后達(dá)到頂峰，盡管明白克朗的死崇高偉大，這也使他的音樂(lè)得以流傳，但我依然有些難以釋?xiě)?。生活已?jīng)如此艱難，為什么還一定要讓死亡作為實(shí)現(xiàn)所謂價(jià)值的代價(jià)呢。

　　而“縝密蛛網(wǎng)中的一根紅線”是指最后一章中清晰起來(lái)的老浪矢的愛(ài)情故事，雖令人唏噓，但終究圓滿了所有，無(wú)論是那場(chǎng)愛(ài)情故事的雙方，還是那時(shí)和后來(lái)的人事。

　　幾個(gè)故事看下來(lái)，其實(shí)都是一些司空見(jiàn)慣的經(jīng)歷，如前文所說(shuō)，來(lái)咨詢的人大概是當(dāng)下迷途人們的一個(gè)縮影，而浪矢像是東野自己的化身，認(rèn)真的思考這些問(wèn)題，某種程度上說(shuō)早已超越了“同情心”，而是一種“同理心”。

　　在我看來(lái)，同情心是多余的，而同理心是難能可貴的。

　　之前看《月亮與六便士》時(shí)便對(duì)一段關(guān)于同情心的論述記憶深刻，大意是同情體貼本是一種很難得的本領(lǐng)，但卻被一些人濫用了……“有些人的胸口上已沾滿淚水，我不忍心再把我的灑上了”。

　　而浪矢在回信時(shí)總是認(rèn)真的思考答案，或許答案并非完全正確，或許咨詢者并不如他們建議所為，或許答案的原意被曲解，但這都不妨礙同理心帶給人們溫暖。

　　另外還有一些有意思的地方。譬如說(shuō)穿越時(shí)空帶來(lái)的未知能力，主角的有所克制的使用，這算是遵守常見(jiàn)的“穿越時(shí)空守則”的，即不改變歷史。

　　因此雖然小偷三人組幫助晴美賺取積蓄，但對(duì)于生命相關(guān)的事卻完全不涉及。

　　這本書(shū)《解憂雜貨店》算是一碗雞湯，但我反對(duì)徹底的“反雞湯”論，更反對(duì)現(xiàn)在總有人毫無(wú)根據(jù)地把作品劃為雞湯并嗤之以鼻。

　　退一萬(wàn)步說(shuō)，生活總有這般那般的不如意，沒(méi)有一點(diǎn)雞湯，我們又如何尋到內(nèi)心喪失的溫情呢?

　　【本文作者：汪錦森 (微信公眾號(hào)：陌上花開(kāi))】

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!