解憂雜貨店讀后感：蛛網(wǎng)里的星辰

　　——我讀《解憂雜貨店》的一點感觸

　　這本

　　書長踞亞馬遜榜上前三名，它的藍(lán)底封面一角透著暖黃色的光，看上去就很溫和治愈，內(nèi)容也確實如此。

　　東野圭吾擅長推理小說，而這本小說談不上是他極優(yōu)秀的作品，在推理方面完全不如《白夜行》和《嫌疑人x的獻身》，這它是超越推理的存在。

　　整個故事像一張邏輯縝密的網(wǎng)，一點點織就，其中透出的星光溫暖且明亮?；蛟S這星光才是主線。

　　之所以說是星光，因為這樣奇幻的故事只有星空才能相擬。并且就如最后那封致空白的回信一樣，浪矢雜貨店于迷途的人們像是天空中的星星，星星并不能指引方向，也不能給予多少光明，但卻給人一點安慰，一點念想。

　　星光在天上，路要人們自己去走，這也挺符合浪矢雄志的認(rèn)知，即人們未必會完全遵從雜貨店給出的建議，更多的只是希望獲得一種肯定，否則則會再次來信，而選擇到底是自己做出的。

　　此外，如果說來向雜貨店求助的人都是內(nèi)心有缺口的人，其實寫回信的人也未必完滿，譬如失去妻子的老浪矢，譬如小偷三人組。牛奶箱內(nèi)外的人都在信的來回間被填滿，時空隧道不僅連接了過去和未來，也細(xì)細(xì)織補了人們內(nèi)心的空缺。

　　但是某種程度而言，對于我這樣熱衷于“猜不到結(jié)局系列”影視文學(xué)作品的人來說，故事的結(jié)構(gòu)其實算是老套，基調(diào)也是夏目友人帳式的溫情，但好在溫情適度，甜而不膩，恰到好處。

　　從第一章開始我便開腦洞會不會小偷三人組其實是一個人的三種意識呢?最后發(fā)現(xiàn)所謂解憂雜貨店不過一個人的大夢一場?這樣也能解釋這奇妙的“時空隧道”。所以當(dāng)我發(fā)現(xiàn)最后奇幻真的是奇幻后還是有一些失望的。

　　但也有我未曾想到的地方，譬如魚店音樂人的死，譬如縝密蛛網(wǎng)中的那一根紅線。

　　魚店音樂人的死在整本書中與我而言是突兀的，我原以為在這樣溫情治愈的作品中不會有令人悲傷的死亡。因此在我看到女歌手的那段話時我抑制不住的在圖書館掉了眼淚。

　　我悲傷什么呢?或許這眼淚從克朗和家人起爭執(zhí)時就開始醞釀了?？死视凶约旱囊魳穳?，然而事與愿違，終難圓夢。父母從一開始的反對到后來的維護，哪怕與家人起爭執(zhí)也希望自己的孩子能去嘗試一把，哪怕“打一場敗仗”?？死实母赣H最后得了重病，魚店難以維系，可他依舊希望兒子能在東京發(fā)展音樂。

　　這一點點積蓄起來的感動在最后看到克朗的死后達(dá)到頂峰，盡管明白克朗的死崇高偉大，這也使他的音樂得以流傳，但我依然有些難以釋懷。生活已經(jīng)如此艱難，為什么還一定要讓死亡作為實現(xiàn)所謂價值的代價呢。

　　而“縝密蛛網(wǎng)中的一根紅線”是指最后一章中清晰起來的老浪矢的愛情故事，雖令人唏噓，但終究圓滿了所有，無論是那場愛情故事的雙方，還是那時和后來的人事。

　　幾個故事看下來，其實都是一些司空見慣的經(jīng)歷，如前文所說，來咨詢的人大概是當(dāng)下迷途人們的一個縮影，而浪矢像是東野自己的化身，認(rèn)真的思考這些問題，某種程度上說早已超越了“同情心”，而是一種“同理心”。

　　在我看來，同情心是多余的，而同理心是難能可貴的。

　　之前看《月亮與六便士》時便對一段關(guān)于同情心的論述記憶深刻，大意是同情體貼本是一種很難得的本領(lǐng)，但卻被一些人濫用了……“有些人的胸口上已沾滿淚水，我不忍心再把我的灑上了”。

　　而浪矢在回信時總是認(rèn)真的思考答案，或許答案并非完全正確，或許咨詢者并不如他們建議所為，或許答案的原意被曲解，但這都不妨礙同理心帶給人們溫暖。

　　另外還有一些有意思的地方。譬如說穿越時空帶來的未知能力，主角的有所克制的使用，這算是遵守常見的“穿越時空守則”的，即不改變歷史。

　　因此雖然小偷三人組幫助晴美賺取積蓄，但對于生命相關(guān)的事卻完全不涉及。

　　這本書《解憂雜貨店》算是一碗雞湯，但我反對徹底的“反雞湯”論，更反對現(xiàn)在總有人毫無根據(jù)地把作品劃為雞湯并嗤之以鼻。

　　退一萬步說，生活總有這般那般的不如意，沒有一點雞湯，我們又如何尋到內(nèi)心喪失的溫情呢?

　　【本文作者：汪錦森 (微信公眾號：陌上花開)】

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!