幼師心得：沒有完美的模式，你得學會判斷和取舍

　　早上，一位外地的同行微信上咨詢了我一個問題：關于戶外活動中教師的安排，是固定區(qū)域安排好還是不固定區(qū)域安排好?怎么會問到這個問題呢，是因為她前段時間去看了兩所幼兒園的戶外活動，一所是我們園，一所是其他地區(qū)的園所。同樣都是在嘗試開展和推進戶外自主游戲活動，但她發(fā)現(xiàn)我們兩家的組織與管理模式有許多不同之處，其中教師的安排就是非常明顯的一處。

　　在我們的戶外活動中，教師們非常若干個小組，每個小組負責不同的片區(qū)，孩子們則根據(jù)自己的興趣自由選擇片區(qū)去玩。之所以叫片區(qū)而不叫區(qū)域，是因為我們片區(qū)的范圍是從圍墻到圍墻的物理空間，而不是常規(guī)理解中孩子們活動區(qū)域的那點范圍。老師在自己負責的片區(qū)里要進行相應的分工，有人負責和孩子們一起玩耍，有人負責進行觀察記錄，而秩序、安全和孩子們需要的幫助則是幾個人需要共同配合完成的。而談到的另外一所幼兒園則和我們有所不同，老師會帶著固定的不同年齡段的30個孩子，到某一個區(qū)域里，先組織引導性的游戲活動，再進行自主的游戲活動，每天老師和孩子們去的區(qū)域都是不固定的。

　　很明顯，兩種不同的安排形式都有著其背后不同的理念支撐，固定和不固定都有其優(yōu)勢，但同時也都存在明顯的不足。比如我們探討了幾個問題：從自主的體現(xiàn)來看，這三十個孩子是自愿組合在一起還是被安排在一起?從觀察的需要來看，哪一種更有利于觀察等等。所以，就像曾經寫過的一篇關于好課的隨筆，哪里有完美的模式，大家不過是一起在路上而已。無論是固定安排還是不固定安排，更多的是每個園所基于自身當下的發(fā)展水平和需要所呈現(xiàn)出來的不同形式，只是自身發(fā)展沿革前沿后續(xù)的一個時間節(jié)點。無論哪一種形式都有其存在的意義和價值，同時也都會存在有先天的不足之處。

　　借鑒也好，評價也好，我們都不可是拿來主義和主觀判斷，而是需要冷靜的做好判斷和取舍。判斷和分析不同方式背后的理念和價值，分析自己園所的現(xiàn)狀和需求，理清當下最需要解決的問題，進而做好取舍，明確下一步的方向和路徑。

　　【本文作者：王彥(微信公眾號：幼兒體育)】

　　本文為原創(chuàng)文章，版權歸作者所有，未經授權不得轉載!