高二上冊政治公平競爭與誠信經營測試題及答案
有沒有一份良好的模擬試卷可以比較準確的檢驗出你的學習成績呢?讓我們來做一套試題卷吧!下面是學習啦小編整理的高二上冊政治公平競爭與誠信經營測試題以供大家學習參考。
高二上冊政治公平競爭與誠信經營測試題及答案
一、選擇題(每小題4分，共28分)
1.下列哪些行為屬于不正當競爭行為( )
?、偌倜八送庥^設計專利
?、谏米允褂弥唐诽赜械陌b、裝潢
?、劢洜I者利用廣告對商品的質量、性能、用途等作引人誤解的虛假宣傳
?、転榇碳はM，商家對商品進行低價傾銷或不當有獎銷售
A.①②③ B.①②③④ C.②③④ D.①②④
【解析】選B。本題主要考查學生的理解記憶能力。我國反不正當競爭法列舉了11種具體的不正當競爭行為，①②③④均屬于不正當競爭行為。
2.2010年“五一”期間，某新開業(yè)的商場為吸引消費者，在廣告中表示對在一個月內消費超過1 000元的消費者獎勵價值100元的商品且獎勵總價累積不超過法定上限5 000元。對此下列說法正確的是( )
A.商場的行為構成行賄
B.商場的行為屬于正當競爭
C.商場的行為構成限制競爭
D.商場的行為構成不正當競爭
【解析】選B。A、C、D說法錯誤，商場行為屬有獎銷售行為，只要獎品價值總額不超過5 000元便是正當競爭，故應選B項。
3.在經營者的下列做法中，正確的是( )
A.某超市將已過期的食品半價出售
B.某游泳池的經營者在游泳池入口處掛牌聲明：“沒有深水證者禁止入內”
C.某美容院推出套系服務，要求凡光顧的顧客必須選擇“美容+美體+護手+足底保健”整套服務
D.某藥品推銷商在銷售中隱瞞所推銷的藥品可能引發(fā)的副作用
【解析】選B。本題主要考查正當競爭與不正當競爭行為的區(qū)別，考查學生的理解運用能力。A、C、D三項均屬于不正當競爭行為，故選B項。
4.某商場打出“清倉大處理”的廣告，西服一套原價1 888元，現(xiàn)價188元。小李立即購買了一套，但在其他商場，他看到同樣品牌、同樣質量的西服才88元，小李感到上當了，就對某商場進行了投訴，告其損害了消費者的權益。對商場的行為，認識正確的是( )
?、俳洜I者利用虛假廣告蒙騙消費者
?、谇趾α讼M者的知情權
?、蹖儆谡敻偁幍男袨?/p>
④屬于不正當競爭行為
A.① B.①② C.③ D.①②④
【解析】選D。“清倉大處理”的廣告是虛假的，商家稱西服一套原價1 888元，現(xiàn)價188元，商場利用虛假廣告蒙騙消費者，侵害了消費者的知情權，屬于不正當競爭行為，①②④符合題意。
5.市場經濟既是法制經濟，也是信用經濟。市場召喚誠信，是因為( )
?、儆捎诳茖W技術的快速發(fā)展和經營者規(guī)模的不斷擴大，消費者很難分辨商品的品質
?、诓环◤S商發(fā)布虛假廣告、制售假冒偽劣商品
③產品質量法、消費者權益保護法的宗旨都在于保護消費者的合法權益
④經營者和消費者呈現(xiàn)“信息不對稱”狀態(tài)，消費者處于弱勢地位，其利益易受損害
A.①②③ B.①②④ C.①③④ D.②③④
【解析】選B。①②④符合題意，③說法正確，但與材料無因果關系，排除③，選B。
6.商場售貨員崔某發(fā)現(xiàn)正在出售的電風扇普遍存在漏電現(xiàn)象，這時他正確的做法應該是( )
?、傺b作不知道，想辦法賣出去
?、诟嬷M者，讓他們不要買
?、巯蛴嘘P行政部門報告
?、芟蛏虉鲐撠熑藞蟾?，并想辦法召回已賣出的電風扇
A.①②③ B.②③④ C.①②④ D.①②③④
【解析】選B。②③④做法正確，體現(xiàn)了保障消費者安全消費的權利;①說法錯誤。
7.某木地板銷售商宣稱，其所售產品是由總部在歐洲的一家跨國公司生產的國際知名品牌，但據(jù)中央電視臺報道，該產品的國際品牌身世純屬杜撰。從上述材料可知，木地板銷售商( )
?、偾址噶讼M者的知情權
?、跊]有標明商品真實名稱和價格
?、蹧]有向消費者提供其商品的真實信息
?、芮址噶讼M者的自主選擇權
A.①② B.②③ C.①③ D.③④
【解析】選C。該木地板銷售商作虛假廣告，侵犯了消費者的知情權，沒有向消費者提供其商品的真實信息，①③符合題意。
二、非選擇題(共22分)
8.(12分)2010年“五一”期間，某商場搞了一次大規(guī)模的促銷活動，發(fā)布廣告稱部分商品八折出售。消費者宋女士購買了一臺洗衣機，3天后因質量問題不能正常工作，宋女士找到該商場解決問題。令宋女士沒想到的是，得到的答復是打折商品不負責“三包”。后經有關部門查明，該商場是先將部分商品提價，然后又以八折出售。
試用法律常識的有關知識對該商場行為進行分析。
【解析】本題以商場虛假宣傳欺騙消費者并以某種借口拒絕消費者的索賠為材料，考查學生對經營者誠信經營、不正當競爭、消費者的權利等知識點的認識。分析問題時要從多個角度分析，切忌片面。
答案：(1)該商場以先提價、后打折的方式銷售商品，是價格欺詐，違背了誠實信用的市場交易原則。
(2)該商場作虛假廣告，作出引人誤解的虛假宣傳，屬于不正當競爭行為。
(3)該商場以商品打折為由拒絕“三包”責任是沒有法律依據(jù)的，本案中的打折出售商品是一種促銷手段，它不同于因瑕疵而打折的商品，不能免除“三包”責任，假如明知產品質量有問題有意賣給消費者，又侵犯了消費者的知情權，也是一種欺詐行為。
(4)該商場賣給消費者宋女士的商品出現(xiàn)質量問題，應該保障消費者的求償權，應盡快與生產廠家聯(lián)系，答復宋女士的索賠。
9.(10分)2009年12月費先生與某房地產公司簽訂購買位于市中心某小區(qū)住房的合同一份，合同約定房屋建筑面積135.5平方米，房款已全部交付給房地產公司。2010年6月份，費先生與房地產公司一同辦理房產證手續(xù)時，經市房地產測繪中心核實，這套住房登記建筑面積僅為116.3平方米，與合同約定的面積相差19.2平方米，面積縮水如此之多，這意味著該房地產公司多收了費先生8萬多塊錢。
請從消費者權益角度對該房地產公司的行為進行分析，并給費先生提出解決問題的建議。
【解析】第(1)問，要明確消費者應有的權益，判斷某房地產公司的行為是否合法，若不合法，侵犯了消費者什么合法權益。回答時要做到有理有據(jù)，要把相關法律與材料結合起來分析。第(2)問強調要通過法律途徑解決。
答案：(1)《消費者權益保護法》指出，經營者應當保障消費者的知情權。經營者應當向消費者提供有關商品或者服務的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。在該案例中，房地產公司沒有向消費者提供真實信息，沒有按照合同規(guī)定履行義務，是一起明顯的違約行為，侵犯了消費者的知情權，違反了公平和誠實信用的原則，是一種欺詐行為，應當承擔違約責任。
(2)費先生應該通過法律途徑解決問題。可以先協(xié)商和解，或者由消費者協(xié)會調解，和解不成可以向國家有關機關申訴控告，或者要求仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。
看了"高二上冊政治公平競爭與誠信經營測試題及答案"的人還看：