高中政治時事評論精典范例
高中政治時事評論精典范例
時事政治是指新近發(fā)生的并能體現(xiàn)出國家的方針路線、政策以及體現(xiàn)國際、國內(nèi)形勢發(fā)展的主要趨勢的事件，那么高中政治學(xué)習(xí)中怎么寫有關(guān)時事的評論呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r事評論，希望對你有幫助。
高中政治時事評論(一)
時事評論背景：
近日，湖北省委副書記、代省長王曉東在講到進一步改進政府工作作風(fēng)時，以電影《我不是潘金蓮》中的劇情舉例，五問“為什么”，指出當(dāng)前干部隊伍作風(fēng)總體是好的，但也不否認，電影反映的類似的人和事還不同程度存在。
時事評論觀點：
“問個明白”“討個說法”的人物形象，在歷史掌故和影視作品里都可尋見?！段也皇桥私鹕彙防?，一個不甘被前夫在離婚中欺騙的農(nóng)村婦女的故事為什么再次引發(fā)關(guān)注和討論?一個顯在原因是，主人公綿延20年的告狀之路，經(jīng)歷的人和事，觸及了怎樣錘煉作風(fēng)、關(guān)切民意的重大命題。
“一切為了群眾，一切依靠群眾”“從群眾中來，到群眾中去”，有的黨員干部常常掛在嘴邊，是不是落實在行動上，卻要打一個問號;“利民之事、絲發(fā)必興，厲民之事、毫末必去”，有的人口號喊得震天響，要問群眾獲得感幾何，支支吾吾，心里沒底。中央反復(fù)強調(diào)“工作作風(fēng)上的問題絕對不是小事”“作風(fēng)建設(shè)永遠在路上，永遠沒有休止符”，正是因為作風(fēng)問題是關(guān)系人心向背、生死存亡的大事，一篙不可放緩，一滴不可棄滯。
電影的故事發(fā)生在基層。了解基層工作的人，不少都有“基層真苦，基層真累，基層真難”的慨嘆?；鶎訂栴}千千萬，個個“難”與“結(jié)”靠浮光掠影、蜻蜓點水解不開;種種“困”與“險”靠三天打魚兩天曬網(wǎng)破不了。為什么小事會變成大事，簡單問題會拖成復(fù)雜難題?為什么上級的意見會在層層傳達執(zhí)行中變味、走調(diào)，甚至與初衷完全背離?為什么“一個人在前邊撒芝麻，一萬個人在后邊撿芝麻”的怪現(xiàn)象會發(fā)生?就是因為作風(fēng)不實，如果只管了自己門前的雪，只顧了領(lǐng)導(dǎo)房上的霜，卻沒有從群眾的角度去思考擔(dān)責(zé)，就會讓自己沒了“護身符”，事業(yè)沒了“助推劑”，群眾沒了“貼心人”。
形勢有新變化，現(xiàn)實有新挑戰(zhàn)，人民有新期待，有的時候，這三種“新”已經(jīng)超出了現(xiàn)有法規(guī)制度乃至現(xiàn)有政府職能的要求，這確實給作風(fēng)建設(shè)不斷提出新的重大課題，但卻是時代發(fā)展帶來的必然挑戰(zhàn)。如果當(dāng)真站在群眾的角度擔(dān)當(dāng)，而不是站在官位的角度擔(dān)當(dāng)，就沒有什么事情會成為無解的難題。在湖北，無論是在全省上下踐行“好干部”標(biāo)準(zhǔn)，要求廣大黨員干部做“勇于擔(dān)當(dāng)、真抓實干的表率”，還是直呈少數(shù)人身上存在的“動力不足不想為”“能力不足不善為”“擔(dān)當(dāng)不足不敢為”的病灶，都指向擺在黨員干部面前的大考題：改革發(fā)展的任務(wù)更重了，作風(fēng)建設(shè)來不得“花架子”，搞不得“假大空”;黨執(zhí)政的條件變好了，進一步激發(fā)干事創(chuàng)業(yè)的拼勁闖勁，促進能力水平的不斷提升，力戒特權(quán)病、冷漠病、懶散病等癥候，務(wù)必保持滴水穿石的韌勁。
風(fēng)清氣正是勤政為民最好的“陽光雨露”。湖北建始縣龍坪鄉(xiāng)店子坪村黨支部書記王光國，把一腔熱血都用在為群眾干實事、解難事、謀福祉上，村民“有事就找國娃子”。五峰縣退休干部羅官章年已八旬，退休后堅持扶貧20年，心里只有一個念叨：鄉(xiāng)親們不脫貧，我吃不好睡不香，死都不瞑目。神州大地上千千萬萬“身”入基層、“心”入百姓的標(biāo)桿，讓我們看到什么叫與人民心心相印，與人民同甘共苦，與人民團結(jié)奮斗。
電影是藝術(shù)，現(xiàn)實是考場。有多大擔(dān)當(dāng)才能干多大事業(yè)，盡多大責(zé)任才能有多大成就。這個聲音，回響在時代深處，更要始終震動每一個黨員干部的心靈。
高中政治時事評論(二)
時事評論背景：
“羅爾事件”釀成了一次不大不小的信任危機。從為患白血病的小朋友轉(zhuǎn)發(fā)、打賞，到質(zhì)疑其父羅爾有能力自救、此事為營銷行為，一天之內(nèi)，公眾情緒坐了次過山車。1日，事情有了個初步的結(jié)果。經(jīng)幾方商議：微信平臺將在3天內(nèi)，將總計2626919.78元的微信用戶贈予款原路退回至用戶零錢包。
時事評論觀點：
這不是愛心的第一次折翼：去年8月，南京一個家庭有房有車，患兒獲600萬捐款但后續(xù)善款沒有妥善處理，其父遭網(wǎng)友聯(lián)名報案詐捐。“羅爾事件”雖暫告段落，相同的劇情卻或許還會上演，擺在人們面前的還是那道關(guān)于慈善的新考題：完全陌生人化的網(wǎng)絡(luò)空間，如何安放好公眾的愛心?
需要肯定的是，網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺上的慈善行為，在某種程度上體現(xiàn)了公眾的“公共精神”。傳統(tǒng)意義上，慈善救助往往被認為是“政府與企業(yè)家的事”，今天，新媒體的低成本讓很多普通人邁開腳步，去踐行公共精神，去兌現(xiàn)“一元錢也是愛”。說到底，被“你給我站住”的標(biāo)題打動、為孩子天真無邪的笑臉流淚，并不是丟人的事兒。
然而，在自媒體平臺極大地降低了求助成本之時，信息的篩選、甄別成本卻也相應(yīng)提高?，F(xiàn)實中，網(wǎng)上求助的不實信息，確實也不在少數(shù)。更何況，還有一些企業(yè)、機構(gòu)和個人，以博取眼淚的方式來進行推廣、宣傳，被人直斥為“帶血的營銷”。
在這樣的情況下，正需要讓制度更好地為慈善護航。今年9月1日，中國首部慈善法開始施行。然而，法律總是有滯后性，飛速發(fā)展的技術(shù)、快速變化的社會，總會出現(xiàn)法律調(diào)整不到的盲區(qū)。恰如慈善法專家指出的，幫助羅爾營銷的某公司可能因為“非法募捐”承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，但羅爾通過個人公號“賣文”打賞屬于個人求助而非募捐，不受慈善法的調(diào)整。那么，個人求助和慈善募捐，應(yīng)該如何界定?通過網(wǎng)絡(luò)求助的行為，應(yīng)該如何規(guī)范?公募主體、公募行為，又應(yīng)該如何與信息社會對接?
試想，若是求助信息發(fā)出之時，不僅包括疾病的嚴(yán)重、支出的龐大，而且也說明求助者確實無力負擔(dān)，或許比單純的煽情，更讓人能作出合理的判斷。而個人求助之后，所籌集到的資金如何使用、信息如何公開，同樣可以有具體的規(guī)定。問題出現(xiàn)之處，也正是可以改進之處。民政部門若能及時介入，把羅爾事件做成經(jīng)典案例，無疑是對公眾愛心、民間慈善“可持續(xù)發(fā)展”的保護。而社交平臺的募捐規(guī)范、信息審核，同樣可以以此為契機，進行建章立制、調(diào)整改善的工作。
愛心是容不得褻瀆的。不管是不實的信息，還是有意的隱瞞，都可能讓公眾的愛心受挫。這損害的不僅僅是面對他人的苦難慷慨解囊者，更是那些未來可能真正需要幫助的人。從這個角度上說，法治的規(guī)范和調(diào)整，并非人為增加門檻，而是對于愛心最好的呵護。
在公共生活中，涵養(yǎng)信心和信任;在法治生活中，完善規(guī)則與制度。唯有這樣，才不會讓公眾的愛心，在一次次的“狼來了”中被消磨。
高中政治時事評論(三)
時事評論背景：
跟街頭“求抱”的艾滋病患者真情擁抱，上下班路上傳遞代表愛心的紅絲帶，在祝福板上寫下溫馨的祝福話語……第二十九個“世界艾滋病日”來臨之際，從校園到社區(qū)，從商場到公園，人們以這些溫暖的方式，表達著“攜手防艾”的共同心愿。
時事評論觀點：
艾滋病是人類共同的敵人。就在不久前，聯(lián)合國艾滋病規(guī)劃署發(fā)布報告稱，全球約1820萬艾滋病病毒感染者接受了抗逆轉(zhuǎn)錄病毒藥物治療，獲得這一“救命療法”的患者人數(shù)較五年前翻了一番。而在中國，艾滋病防治工作也在不斷“提速”，不僅基本阻斷了經(jīng)輸血傳播的路徑，還有效控制了經(jīng)注射吸毒和母嬰傳播，病死率明顯降低。藥物技術(shù)的創(chuàng)新，防治網(wǎng)絡(luò)的完善，讓人們看到抗擊艾滋病的勝利曙光。
盡管形勢向好，防艾抗艾依然容不得半點懈怠。迄今為止，我們?nèi)詻]有可以根治艾滋病的特效藥物，也沒有可以用于預(yù)防的有效疫苗，艾滋病流行形勢依然嚴(yán)峻。據(jù)統(tǒng)計，截至2015年底，我國每1萬人中就有6人“染艾”，而且仍有32.1%的感染者未被發(fā)現(xiàn)。有人警告，如果把抗艾形容為一個瓶子，那么現(xiàn)在這個瓶子只裝了半瓶水，還有一半沒有裝滿。
要想把剩下的半個瓶子裝滿，不僅有賴于醫(yī)學(xué)的進步，更需要人心的成長。前些年，有一部以艾滋病為主題的電影《最愛》，影片中得了“熱病”的男主人公想幫路人撿起掉在地上的東西，卻把對方嚇得落荒而逃。路人的舉動，形象地描繪出橫亙在人們心中的那堵“隔離之墻”。曾有人問艾滋病感染者，最怕的是什么?他們的回答是身份暴露，原因在于“怕被歧視”。這些年來，盡管反對歧視艾滋病患者的聲音從未減弱，但在現(xiàn)實生活中，“異樣的打量”并未離我們遠去，許多患者依然生活在歧視的“目光之城”中。
艾滋病并不可怕，可怕的是人們的無知和冷漠。人都有恐懼的本能，艾滋病的較長潛伏期，以及不可治愈性，更是容易加劇人們普遍的恐懼心理。然而，由無知而產(chǎn)生恐懼，由恐懼而“妖魔化”艾滋病、歧視艾滋病患者，不僅沒有必要，更不應(yīng)該。醫(yī)學(xué)理論和實踐早就證實，艾滋病的傳播途徑只有三種，與艾滋病患者握手擁抱、語言交談、一起吃飯等日常行為，都不會感染艾滋病。更何況，艾滋病本來就與職業(yè)、身份、文化程度沒有任何關(guān)系。正如一位志愿者所言，“他們和我們一樣，就是生病了”。拋開成見，走近他們，更會發(fā)現(xiàn)，他們身上同樣有著獨特的光芒和生命的尊嚴(yán)。
有句話說得好，“我們無法背著你走過沙漠，但會一直扶著你，看你走下去。”艾滋病毒是我們的敵人，但是艾滋病人是我們的朋友。與人類發(fā)現(xiàn)艾滋病時間幾乎相等的，是美國一位名叫約瑟夫·邁納·希爾的艾滋病感染者的抗艾史。有醫(yī)生總結(jié)，約瑟夫能堅持抗艾，一個很大的動力，就來自于身邊人不斷給予的精神支持。“‘艾’與被愛，連著一條紅絲帶”。在某種意義上，給予艾滋病患者基本的尊重、理解和包容，恰恰能夠激發(fā)他們對抗病魔的信心、鼓起生命的風(fēng)帆。
有這樣一則公益廣告，幾名艾滋病感染兒童面帶笑容，對著鏡頭緩緩說出，“我們”。短短30秒，沒有太多的言語，一句“我們”，卻足以道出他們對“沒有歧視，我們在一起”的殷切希望。打破心中壁壘，消除社會隔閡，在抗擊艾滋病的路上攜手而行，我們才能共同贏得一個更美好的未來。
看了<高中政治時事評論精典范例>的人還看了：