高中思想政治經(jīng)典時(shí)事評論

　　在高中思想政治課程中，時(shí)事評論是必不可少的一部分，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧兴枷胝螘r(shí)事評論，希望對你有幫助。

　　高中思想政治時(shí)事評論(一)

　　時(shí)事評論背景：

　　有南京媒體近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卦缃虣C(jī)構(gòu)眾多，亂象叢生，從業(yè)者近三成無證，經(jīng)過短暫培訓(xùn)就匆匆上崗。大多數(shù)早教機(jī)構(gòu)采用先收費(fèi)后上課的模式，動(dòng)輒上萬元甚至數(shù)萬元的學(xué)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通大學(xué)一年的收費(fèi)。

　　時(shí)事評論觀點(diǎn)：

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，超過半數(shù)的早教機(jī)構(gòu)在工商部門登記、注冊時(shí)，將公司類型選定為“教育信息咨詢公司”，不在教育部門和衛(wèi)計(jì)委監(jiān)管范圍內(nèi)。而工商部門只能對早教機(jī)構(gòu)的經(jīng)營行為進(jìn)行監(jiān)管，對教學(xué)內(nèi)容、師資和環(huán)境等鞭長莫及。早教機(jī)構(gòu)游離于監(jiān)管之外，加劇了市場亂象，老師沒有相關(guān)學(xué)科背景，課程安排缺乏科學(xué)性、系統(tǒng)性，交了費(fèi)用無法退還，無法兌現(xiàn)報(bào)課之初種種承諾，甚至早教機(jī)構(gòu)卷錢跑路的情況時(shí)有發(fā)生。

　　早教有沒有必要?國內(nèi)外大量研究給出了肯定的答案。但是，早教是否等同于早教課，是否必須在專門機(jī)構(gòu)中進(jìn)行，卻沒有一定之規(guī)。把幾個(gè)月大的孩子圈在裝修華麗、設(shè)施高檔的房間中，由所謂“老師”帶領(lǐng)家長玩一些游戲，這樣的早教并無太大意義，有些甚至扭曲了兒童早期教育的本質(zhì)。

　　然而，早教的宣傳實(shí)在太誘人。無論是“不能讓孩子輸在起跑線上”“早教銀行論”，還是“皮紋測試”“捕捉嬰幼兒敏感期”等概念，都讓不少家長摸不著頭腦，一頭霧水地拿出了錢包。以“捕捉嬰幼兒敏感期”為例，有“專家”宣稱，孩子的發(fā)育成長存在若干個(gè)對外界事物的敏感期，進(jìn)行一定的強(qiáng)化訓(xùn)練和刺激引導(dǎo)，能收到事半功倍的效果。這種“過了這個(gè)村就沒這個(gè)店”的“科學(xué)理論”，擊中了很多年輕家長的心——“哪兒有老師教，趕緊去學(xué)”。

　　殊不知，這些西方的育兒理論很多僅僅是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和理論猜想，從來沒有離開過實(shí)驗(yàn)室。似是而非的理論成為國內(nèi)早教機(jī)構(gòu)賺錢的“法寶”，折射出中國家長的育兒焦慮：一些家長由于工作壓力大，平時(shí)照顧孩子的時(shí)間少，于是把教育孩子的希望寄托于早教機(jī)構(gòu);一些家長自己的生活能力就較弱，缺乏育兒經(jīng)驗(yàn)，在盲從與無措中，以為花錢上早教課就能接受專業(yè)指導(dǎo)，免除自己的育兒焦慮;一些隔代長輩出于補(bǔ)償心理，希望孫輩能享受到更好的教育，愿意花錢讓孩子上早教課。面對巧舌如簧的早教機(jī)構(gòu)，很多家長乖乖奉上了自己的金錢和時(shí)間，非理性乃至盲目的需求客觀上促成了這個(gè)上千億元規(guī)模的早教市場。

　　為人父母是世界上最復(fù)雜，卻也是最美妙的課程。從家庭開始，父母和孩子一起成長，用心、用愛、用時(shí)間陪伴，配以科學(xué)合理的方法，才是最好的早期教育活動(dòng)。盲目超前的小學(xué)化、幼兒園化教育，有害無益。

　　高中思想政治時(shí)事評論(二)

　　時(shí)事評論背景：

　　12月6日，我國首次發(fā)布《中國的中醫(yī)藥》白皮書，介紹中醫(yī)藥發(fā)展有關(guān)情況。在新聞發(fā)布會(huì)上，中藥材價(jià)格暴漲成為關(guān)注焦點(diǎn)。誠如發(fā)布會(huì)上所說，“中藥材價(jià)格的上漲是一個(gè)客觀的事實(shí)。”中國中藥材價(jià)格指數(shù)顯示，三七產(chǎn)地價(jià)格今年年初約為200元/千克，漲至400元/千克，漲幅達(dá)100%;五味子由53元/千克漲至140元/千克，漲幅達(dá)164%。

　　時(shí)事評論觀點(diǎn)：

　　某種程度上，中藥材價(jià)格普漲，不單是供需關(guān)系惹的“禍”，而且是對過去價(jià)格“虛低”的補(bǔ)償性上漲。2013年以來，中藥材價(jià)格一直處于低迷狀態(tài)。作為一種特殊的農(nóng)產(chǎn)品，在價(jià)格普漲的大環(huán)境下，中藥材應(yīng)聲上漲是正常的市場調(diào)節(jié)。但不容忽視的是非理性上漲，尤其是價(jià)格的大起大落。一邊是“藥你苦”，藥賤傷農(nóng)，藥農(nóng)沒法種;一邊是“藥你命”，貴得離譜，患者吃不起。

　　中藥材價(jià)格近年來上演“過山車”行情，暴露出價(jià)格監(jiān)管的缺失。盡管中藥材被當(dāng)作“莊稼”來種，但沒當(dāng)莊稼管。特別是流通環(huán)節(jié)，處于農(nóng)業(yè)、藥監(jiān)、物價(jià)“三不管”地帶，缺乏職能部門有效監(jiān)管。不少中間商從藥農(nóng)手中低價(jià)收購，囤積居奇，當(dāng)市場緊俏時(shí)，再高價(jià)拋售，哄抬藥價(jià)從中漁利，坑害了藥農(nóng)的利益，加重了患者看病負(fù)擔(dān)，還挖了醫(yī)保的墻腳。

　　如此價(jià)格亂象，亟待建立中藥材合理的價(jià)格形成機(jī)制。人們常說：“藥材好，藥才好。”但目前的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)唯有效成分是舉，這只能評價(jià)真?zhèn)?，卻無法評判優(yōu)劣，容易導(dǎo)致“劣幣驅(qū)除良幣”。中藥最講道地性，同樣的藥材品種，生長在不同的地方、不同的氣候環(huán)境下，其效果可能完全不同。以“浙八味”中的麥冬為例，三年一采、產(chǎn)量低，價(jià)格高、療效好，可市場并不買賬，不如其他產(chǎn)地療效差價(jià)格低的麥冬好賣，結(jié)果是浙江種植的藥農(nóng)越來越少。堅(jiān)持質(zhì)量優(yōu)先、道地栽培、價(jià)格合理，中藥材價(jià)格形成機(jī)制回歸到優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)之路。與此同時(shí)，要推進(jìn)全國中藥材信息平臺(tái)建設(shè)，避免“藥種多了就是草”的全民種藥的盲目性。

　　中醫(yī)藥素以簡、便、驗(yàn)、廉而著稱。好多人依然把中藥當(dāng)成一把草，認(rèn)為不該賣那么貴。其實(shí)，中藥材保護(hù)和發(fā)展仍然面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。由于土地資源減少、生態(tài)環(huán)境惡化，部分野生中藥材資源流失、枯竭，中藥材供應(yīng)短缺的問題日益突出。藥材資源緊缺瀕危，賤賣中藥提取物是重要原因。中國醫(yī)藥保健品進(jìn)出口商會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2012年起，植物提取物出口額保持20%以上的增長。2015年提取物出口額21.63億美元，植物提取物已經(jīng)超過中藥出口額的一半。

　　中藥可能毀于藥，這絕不是危言聳聽。把藥賤賣成草的做法，付出的是物種滅絕、環(huán)境破壞的沉重代價(jià)。被列入中國珍稀瀕危保護(hù)植物名錄的藥用植物已達(dá)168種。長此以往，中醫(yī)藥的發(fā)展可能陷入“無藥可醫(yī)”的絕境。《中藥材保護(hù)和發(fā)展規(guī)劃(2015—2020年)》提出，中藥材是中醫(yī)藥事業(yè)傳承和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，是關(guān)系國計(jì)民生的戰(zhàn)略性資源。中藥材資源保護(hù)，不能再走低附加值、高消耗的老路。

　　當(dāng)前，中醫(yī)藥振興發(fā)展迎來歷史性機(jī)遇。中藥材價(jià)格回歸理性，確保優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，讓老百姓吃上安全的放心藥，還需要政府從產(chǎn)業(yè)政策上給予扶持，加快中藥產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)改革。堅(jiān)持以發(fā)展促保護(hù)、以保護(hù)謀發(fā)展，依靠科技支撐，才能實(shí)現(xiàn)中藥產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

　　高中思想政治時(shí)事評論(三)

　　時(shí)事評論背景：

　　但在現(xiàn)實(shí)中，醫(yī)患之間的不信任往往造成激烈的矛盾。不久前，山西一位女醫(yī)生遭患者家屬持刀襲擊，原因竟是行兇者認(rèn)為，醫(yī)生未按照百度的治療方法進(jìn)行治療。信任破裂的副作用很大。有調(diào)查顯示，廣東省七成以上醫(yī)生不愿意子女從醫(yī)，而全國兒科醫(yī)生20萬缺口，正是因?yàn)閮嚎乒ぷ?ldquo;累、窮、險(xiǎn)”。醫(yī)生越來越少、排隊(duì)時(shí)間越來越長、家屬脾氣越來越大、醫(yī)生壓力越來越大、辭職人數(shù)越來越多，醫(yī)患關(guān)系就此陷入惡性循環(huán)。

　　時(shí)事評論觀點(diǎn)：

　　“共建共享、全民健康”，是建設(shè)健康中國的戰(zhàn)略主題。共建共享要求從供給側(cè)和需求側(cè)兩端發(fā)力，統(tǒng)籌社會(huì)、行業(yè)和個(gè)人三個(gè)層面，形成維護(hù)和促進(jìn)健康的強(qiáng)大合力。同樣，醫(yī)患關(guān)系的重塑需要供給方擔(dān)負(fù)起責(zé)任，也對需求方的主動(dòng)配合提出了明確要求。

　　美國醫(yī)生特魯多的墓志銘在醫(yī)學(xué)界廣為流傳，“有時(shí)去治愈，常常去幫助，總是去安慰”。醫(yī)生不是萬能的，醫(yī)生是充滿“遺憾”的職業(yè)，醫(yī)療越來越發(fā)達(dá)，但未知仍不少。遺憾的是，這沒能上升為共識(shí)。不少人錯(cuò)誤地認(rèn)為，治愈疾病是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模尾缓镁鸵欢ㄊ鞘鹿?。因此，重塑和諧醫(yī)患關(guān)系的第一步，就是提升居民健康素養(yǎng)，普及醫(yī)療衛(wèi)生常識(shí)。同時(shí)，法制教育也不能缺位。不少患者把“醫(yī)鬧”視作維護(hù)自身權(quán)益的有效途徑，無知無畏，卻不知“醫(yī)鬧”中的極端情形已經(jīng)入刑了。

　　矛刺盾擋，方成矛盾。醫(yī)患關(guān)系有些走樣，一些醫(yī)生也有需要反思的地方。醫(yī)生的職責(zé)當(dāng)然是盡量治愈，但也需要對患者提供幫助、給予安慰。不知何時(shí)起，“流水線”門診多了，幫助、安慰少了。人文關(guān)懷是醫(yī)術(shù)之外的醫(yī)道。只有不斷加強(qiáng)醫(yī)學(xué)人文教育，培養(yǎng)醫(yī)生的共情心，能看“病”更能醫(yī)“人”，能設(shè)身處地地為患者著想，改善患者就醫(yī)體驗(yàn)，才能贏得患者的理解。

　　醫(yī)患矛盾的冰釋，也需要醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的有力推進(jìn)。醫(yī)生回歸治病救人的本位，離不開醫(yī)務(wù)人員的薪酬制度改革。醫(yī)生知識(shí)勞動(dòng)價(jià)值提高了、陽光收入增加了、醫(yī)生的腰桿會(huì)更直。與此同時(shí)，降低藥品與耗材價(jià)格、優(yōu)化醫(yī)保支付制度、推進(jìn)有效成本管理，才能進(jìn)一步減輕患者負(fù)擔(dān)。只有通過不斷地深化醫(yī)改，創(chuàng)造出一個(gè)患者滿意、醫(yī)生舒心的醫(yī)療環(huán)境，和諧醫(yī)患關(guān)系才有制度性的保障。

　　而要減少門診前的糾紛，更不能少了“法治門診”。醫(yī)療雖然是一種個(gè)體差異巨大的領(lǐng)域，但通過立法相對清晰地界定各方權(quán)利與義務(wù)，以制度性、強(qiáng)制性和保障性的法律保護(hù)各方利益不受侵害，無疑有利于維持良好的醫(yī)療衛(wèi)生秩序。對醫(yī)患關(guān)系進(jìn)行引導(dǎo)和梳理，需要建立一套結(jié)構(gòu)完備、指向明確、符合現(xiàn)代法治精神的衛(wèi)生法體系，幫助醫(yī)生和患者排除影響合作的因素，共同為治療掃清體制機(jī)制性障礙。