高中時(shí)事政治經(jīng)典評(píng)論
高中時(shí)事政治經(jīng)典評(píng)論
在高中政治教學(xué)進(jìn)程中，時(shí)事評(píng)論是學(xué)習(xí)的重要材料，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)的高中時(shí)事政治經(jīng)典評(píng)論，希望對(duì)你有幫助。
高中時(shí)事政治經(jīng)典評(píng)論(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
飛機(jī)出行，是現(xiàn)代社會(huì)人們出行的重要選擇。然而一段時(shí)間以來(lái)，航班延誤乃至安全事件時(shí)有發(fā)生，這讓空管改革的話題逐漸進(jìn)入人們視野。據(jù)了解，中國(guó)民航首部《航班正常管理規(guī)定》，將于明年1月1日起正式施行。此前，中國(guó)民航局還通過(guò)了《統(tǒng)籌推進(jìn)民航空管深化改革的實(shí)施意見》。相關(guān)改革措施的陸續(xù)出臺(tái)，有望促進(jìn)中國(guó)現(xiàn)代民航運(yùn)輸體系的完善。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
“十三五”規(guī)劃綱要指出，加快推進(jìn)空域管理體制改革。作為民航發(fā)展的基礎(chǔ)性行業(yè)，空管是保障航空安全運(yùn)行的中樞，直接影響著民航發(fā)展的質(zhì)量和效益。當(dāng)前，我國(guó)旅客和貨物對(duì)公共航空運(yùn)輸?shù)男枨罂焖俪掷m(xù)增長(zhǎng)，飛機(jī)不斷增加，如果空管體制機(jī)制不進(jìn)行改革，就容易加劇航路上的擁堵，影響廣大群眾的出行。類似高速公路行車，航路是飛機(jī)在空中飛行應(yīng)保持的線路，不能偏離。以京廣高空航路為例，就是一條寬20公里、高度從8400米至1.2萬(wàn)米左右的空中通道。京廣間的所有航班，以及從鄭州、武漢、長(zhǎng)沙等地至北京、廣州方向的航班，從東北等地前往廣州方向的航班，都要在這一航路上飛行。進(jìn)一步保證空中交通的安全和效率，是我國(guó)空管改革的兩大目標(biāo)。
就像公路暢通需要合理設(shè)置交通燈一樣，空中交通也需要有序指揮。一旦起降飛機(jī)過(guò)多，進(jìn)出港航路擁堵，為保證安全，管制員只能采取流量控制的方式延緩起降，如果遇到異常天氣或其他情況，更是容易造成大面積延誤。尤其在北上廣等地的繁忙機(jī)場(chǎng)，管制員面臨著巨大的安全壓力。不久前“虹橋機(jī)場(chǎng)兩機(jī)沖突”事件，某種程度上就暴露了當(dāng)前管理中的一些漏洞?？罩泄苤茊T是指揮空中交通、維護(hù)航空運(yùn)輸安全的特殊職業(yè)，在當(dāng)前我國(guó)飛機(jī)流量激增的情況下，管制員的工作強(qiáng)度類似于同聲傳譯，高壓力高強(qiáng)度。確保“指揮系統(tǒng)”安全高效，改革需要堅(jiān)持向一線傾斜、向基層傾斜、向技術(shù)傾斜，凸顯一線管制員的崗位責(zé)任，增強(qiáng)基層員工的改革獲得感。
和很多行業(yè)一樣，民航業(yè)同樣面臨信息公開的問題。一些航班延誤事件中，之所以旅客不理解，乃至釀成肢體沖突，很大程度上是因?yàn)樾畔⒉煌该?。空中交通管理安全缺乏明顯的透明度，將直接影響公眾對(duì)空管的形象評(píng)價(jià)?？陀^而言，航空運(yùn)輸是一種具有良好安全記錄的運(yùn)輸方式，然而，由于一些地方的空管部門未能進(jìn)行合法合規(guī)的信息披露和輿論引導(dǎo)，包括媒體在內(nèi)的很多人對(duì)空中交通管理知之甚少，致使在關(guān)于航班延誤和安全事件中，出現(xiàn)了很多負(fù)面評(píng)價(jià)，這是需要反思的。未來(lái)的改革中，在保證國(guó)家空防安全的前提下，空管行業(yè)應(yīng)更加積極主動(dòng)地和公眾進(jìn)行溝通，提升行業(yè)透明度，進(jìn)而提升自身在公眾心目中的形象。
空中交通管理系統(tǒng)的現(xiàn)代化是一個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化的重要標(biāo)志。從世界范圍來(lái)看，歐洲的“單一天空計(jì)劃”和美國(guó)的“未來(lái)一代航空運(yùn)輸系統(tǒng)”等，都在積極地建設(shè)新一代空中交通管理系統(tǒng)。就中國(guó)而言，一方面要努力追趕空中交通管理系統(tǒng)現(xiàn)代化的發(fā)展腳步，另一方面，也要通過(guò)改革目前的空域管理體制，提高運(yùn)輸效率。未來(lái)，中國(guó)空域管理制度應(yīng)實(shí)現(xiàn)軍民航融合，建立更加靈活的空域使用制度，既促進(jìn)商業(yè)航空發(fā)展，又滿足國(guó)防需要，進(jìn)而促進(jìn)國(guó)家航空戰(zhàn)略大發(fā)展。
高中時(shí)事政治經(jīng)典評(píng)論(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
全國(guó)多地又陷入重度霧霾。藍(lán)天碧水的希冀，法治生威的呼吁，總是在這樣的對(duì)比時(shí)刻更顯強(qiáng)烈。依法治理環(huán)境，是擺在各級(jí)政府，尤其是環(huán)保部門面前的一道必答題。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
然而，有的地方作答認(rèn)真，有的地方卻開著小差。以環(huán)保法第二十七條的規(guī)定為例，縣級(jí)以上人民政府應(yīng)當(dāng)每年向本級(jí)人民代表大會(huì)或者人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)報(bào)告環(huán)境狀況和環(huán)境保護(hù)目標(biāo)完成情況。然而，這一法條的落實(shí)不盡如人意。目前仍有北京、天津、上海等13個(gè)省區(qū)市政府“按兵不動(dòng)”。
報(bào)告或是不報(bào)告，不是一個(gè)可有可無(wú)的動(dòng)作，而是法定義務(wù)。有人說(shuō)，環(huán)保部在今年4月已“面呈答卷”，起到了表率作用，各地應(yīng)效仿。其實(shí)不然。既然各級(jí)政府定期向人大報(bào)告環(huán)保工作情況已經(jīng)明確為一項(xiàng)法律條款，就必須依法辦事，這是法治的硬規(guī)定而不是“效仿”的軟要求。由此而言，一些地方不報(bào)告、不說(shuō)明、不解釋，暴露了環(huán)保法治意識(shí)的淡薄。
而這種“淡薄”也反襯出現(xiàn)實(shí)的骨感，諸如“發(fā)展有壓力，環(huán)保如何填動(dòng)力”“綠色GDP，還是GDP一片綠”的兩難。這主要受制于兩種思維。一是“以罰代法”，用罰款取代環(huán)保執(zhí)法，甚至有些地方把重污染企業(yè)視為“金主”，動(dòng)用財(cái)政資金代繳罰款;二是“以拖代法”，對(duì)待環(huán)保督察認(rèn)認(rèn)真真、接受環(huán)保監(jiān)督誠(chéng)誠(chéng)懇懇，整改落實(shí)則馬馬虎虎甚至推三阻四。如果不能在法律執(zhí)行上、執(zhí)行監(jiān)督上給政府部門戴上“緊箍”，環(huán)境治理的法治化也容易淪為擺設(shè)。
從這個(gè)意義上說(shuō)，環(huán)保報(bào)告作為依法治理環(huán)境的制度性安排，考驗(yàn)著地方政府的治理決心。這并非是說(shuō)一些地方政府沒有意識(shí)到履行報(bào)告的義務(wù)，而是強(qiáng)調(diào)，不能因?yàn)楫?dāng)?shù)丨h(huán)境治理沒有明顯改善或未能完成目標(biāo)而不想報(bào)告、不敢報(bào)告。事實(shí)上，人大監(jiān)督和依法報(bào)告是落實(shí)新環(huán)保法的“一體兩面”，更是倒逼環(huán)境治理有效實(shí)現(xiàn)的法治舉措，不能對(duì)法律規(guī)定視而不見，更不能患上“拖延癥”。
當(dāng)然，向人大報(bào)告，不是形式地“走一遭”，而應(yīng)深究能否經(jīng)得起人大代表質(zhì)詢、能否有助于環(huán)境治理、能否把人大監(jiān)督轉(zhuǎn)化為治理動(dòng)力。從根本上來(lái)說(shuō)，環(huán)保報(bào)告制度不在于“形式”，更在于“行動(dòng)”。煥發(fā)行動(dòng)的力量，必須亮出法律執(zhí)行的利劍，讓環(huán)保法治理念變成生態(tài)保護(hù)的地方作為，而這才是看得見的治理。
政府依法，才能引導(dǎo)全社會(huì)形成遵法、守法、信法的氛圍。一些地方政府不盡環(huán)保報(bào)告的法定義務(wù)，就相當(dāng)于道路上同時(shí)亮起“紅綠燈”，前進(jìn)還是停車變得游移不定，將會(huì)影響全面依法治國(guó)的大局。
“什么是你們的義務(wù)?是時(shí)代的要求。”綠水青山就是金山銀山，這種要求是老百姓的心聲，更符合時(shí)代的要求。從每級(jí)政府向人大報(bào)告環(huán)境工作情況開始，“依法”應(yīng)該成為再普通不過(guò)的常態(tài)，這樣，“從你的全世界路過(guò)”的才是一片青綠。
高中時(shí)事政治經(jīng)典評(píng)論(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
日前，最高人民法院對(duì)“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案件公開宣判。這是近期經(jīng)由最高法之手，又一起引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的司法個(gè)案。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
根據(jù)最高法判定，爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”的注冊(cè)損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法，應(yīng)予撤銷，撤銷一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新裁定。法院同時(shí)認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。判決詳細(xì)闡述了姓名權(quán)保護(hù)的理念、商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利沖突處理的基本原則，外國(guó)人姓名權(quán)保護(hù)、姓名拼音保護(hù)的主要依據(jù)等基本問題，可以作為處理此類爭(zhēng)議的范本。本案的判決結(jié)果，進(jìn)一步樹立了中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際形象，對(duì)于凈化商標(biāo)注冊(cè)和使用環(huán)境，彰顯誠(chéng)實(shí)信用原則，平等保護(hù)中外產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益具有深遠(yuǎn)意義。
與抽象的法律條文和司法政策相比，個(gè)案的判決更能讓公眾認(rèn)識(shí)司法、了解司法和信賴司法。近年來(lái)，備受社會(huì)關(guān)注的浙江張氏叔侄案、呼格吉勒?qǐng)D案、聶樹斌案，勾勒出了一幅幅法治中國(guó)進(jìn)步的生動(dòng)圖畫，詮釋了法治、人權(quán)、公正、秩序在依法治國(guó)背景下的價(jià)值互補(bǔ)和利益平衡。一個(gè)個(gè)鮮活的個(gè)案，就是一部部生動(dòng)的法律教材。“去民之患，如除腹心之疾。”無(wú)論是呼格吉勒?qǐng)D案中的真兇再現(xiàn)，還是聶樹斌案件中的疑罪從無(wú)，再審改判之路的確并不平坦，其中既有訴訟程序和證明規(guī)則的技術(shù)性制約，更重要的還是我們?cè)诶砟?、態(tài)度和工作機(jī)制上尚有諸多值得反思和改進(jìn)的地方。每一起冤錯(cuò)案件的糾正，都會(huì)成為人民群眾認(rèn)識(shí)法治、感受公正最好的素材。人民群眾有理由相信，正義可能遲到，但正義絕不會(huì)缺席;只要依法糾錯(cuò)的程序不擱置，正義就永遠(yuǎn)不會(huì)休眠。
個(gè)案不僅能彰顯法律的精神，更能展現(xiàn)司法的智慧。“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議案的再審判決，反映了一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的鮮明態(tài)度，也折射出全面依法治國(guó)背景下有法必依、有令必行、有禁必止的堅(jiān)定信念。“計(jì)利當(dāng)計(jì)天下利”，面對(duì)中外當(dāng)事人對(duì)“喬丹”商標(biāo)注冊(cè)行為的爭(zhēng)議，中國(guó)法院堅(jiān)守了公平正義的司法底線，弘揚(yáng)了誠(chéng)實(shí)守信的核心價(jià)值，亮明了平等保護(hù)中外產(chǎn)權(quán)的裁判理念。“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議案的裁判結(jié)果告訴我們，有一個(gè)大國(guó)的胸懷，才能擁有一個(gè)充滿創(chuàng)新活力的世界。
“天下之事，不難于立法，而難于法之必行。”聶樹斌之母長(zhǎng)達(dá)20多年的申訴之路，換來(lái)了一份沉甸甸的無(wú)罪判決。美國(guó)籃球明星喬丹在歷經(jīng)申請(qǐng)撤銷、一審、二審等法定程序后，最終拿到了一份承載著公平正義的終局判決。這些再審改判的個(gè)案，實(shí)際上是中國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)、不斷深化司法改革的必然成果。沒有以審判為中心的訴訟制度改革，疑罪從無(wú)的理念就很難落地生根，聶樹斌案件的糾正可能還需要漫長(zhǎng)的等待。如果不能健全以公平為核心原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，沒有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境的進(jìn)一步改善，沒有建立公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序的大國(guó)胸懷，中外平等保護(hù)就可能僅僅是寫在紙上、掛在墻上的一句口號(hào)。
個(gè)案是一個(gè)時(shí)代的符號(hào)。最大限度地防止司法不公和冤錯(cuò)案件，需要在每一宗個(gè)案裁判中捍衛(wèi)公正、引領(lǐng)價(jià)值，真正作出無(wú)愧于法律、無(wú)愧于人民、無(wú)愧于時(shí)代的判決，讓一個(gè)個(gè)充滿公正、智慧的判決，成為推動(dòng)中國(guó)法治進(jìn)步的重要力量。
看了<高中時(shí)事政治經(jīng)典評(píng)論>的人還看了：