高中政治時(shí)事新聞評(píng)論3篇
時(shí)事新聞評(píng)論是就有價(jià)值的新聞事實(shí)和社會(huì)現(xiàn)象發(fā)表意見以指導(dǎo)實(shí)踐的一種文體，那么高中學(xué)生如何寫好政治評(píng)論呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r(shí)事新聞評(píng)論，希望對(duì)你有幫助。
高中政治時(shí)事新聞評(píng)論(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
年初時(shí)，國家體育總局田管中心副主任王大衛(wèi)對(duì)外表示，整個(gè)2017年，馬拉松賽事將會(huì)超過500場(chǎng)。比賽多了，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也多了。一些新興的賽事要想吸引跑者參加，主辦方就必須拿出足夠的誠意，想更多的辦法。筆者簡(jiǎn)單總結(jié)了下，不外乎四招：打造賽事特色，比如專門針對(duì)女跑者的賽事;選擇美麗跑道，讓跑者體會(huì)大自然之美;獎(jiǎng)牌別具匠心，這對(duì)有收集獎(jiǎng)牌愛好的跑者極具殺傷力;提高服務(wù)質(zhì)量，尤其是住宿、交通方面的福利套餐更加吸引人
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
說到第四招，有一些報(bào)名參加2017成都雙遺馬拉松的跑者有話要說。
官網(wǎng)顯示，這個(gè)賽事剛開始報(bào)名時(shí)就打出了福利牌。參賽者可以通過賽事官網(wǎng)預(yù)訂距離起跑點(diǎn)較近的酒店，還可以預(yù)訂從成都機(jī)場(chǎng)、車站和市中心到比賽地都江堰的大巴。然而，今日有跑者通過社交媒體披露，在交了錢后并沒有得到真正的福利，他預(yù)訂的酒店因?yàn)榭蜐M，被要求換到距離起跑點(diǎn)10公里的農(nóng)家院。而且，預(yù)訂好的大巴因?yàn)闇惒粷M一車人隨意就被取消了。
最不可思議的是，所謂的福利，其實(shí)價(jià)格方面還不如自己訂便宜。就拿從雙流機(jī)場(chǎng)到都江堰的車票來說，自己買票27元，但主辦方提供的福利需要40元一張票。消息一出，在跑圈里引起很大關(guān)注。
截至今晚11時(shí)，2017成都雙遺馬拉松組委會(huì)對(duì)此并未發(fā)表公開看法。
其實(shí)，提高服務(wù)質(zhì)量是每一個(gè)馬拉松賽事立足江湖之本，但現(xiàn)在卻成了一項(xiàng)賽事吸引人所在，多多少少有點(diǎn)諷刺的味道。這說明在馬拉松市場(chǎng)急速發(fā)展的同時(shí)，行業(yè)規(guī)范并沒有跟上?；蛘哒f，很多比賽的服務(wù)質(zhì)量差強(qiáng)人意，所以稍微用點(diǎn)心的賽事，就能贏得人氣和口碑。
有的馬拉松比賽更像是一錘子買賣，先把場(chǎng)子搭起來，先把氣氛搞起來，先把跑者吸引過來，至于賽事服務(wù)、安全保障、營養(yǎng)補(bǔ)給這些最基本的東西，卻往往被忽視了。也有可能是沒有經(jīng)驗(yàn)和精力去兼顧。這顯然是不夠的。
本周末，全國將舉辦多場(chǎng)馬拉松賽事。馬拉松這么多，跑者都快不夠用了。這樣下去，那些急功近利的賽事注定會(huì)被拋棄和抵制。不管出于什么原因，如果不真誠地對(duì)待跑者，沒有兌現(xiàn)報(bào)名時(shí)的承諾，絕對(duì)是要不得的。
在當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，樹立招牌不容易，砸掉招牌卻很容易。各大馬拉松賽事的主辦方，請(qǐng)對(duì)跑者多一點(diǎn)真誠，少一些套路。
高中政治時(shí)事新聞評(píng)論(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
近日，重慶市檢察院證實(shí)，該院公訴處處長幺寧已經(jīng)辭職。此前，幺寧曾經(jīng)擔(dān)任李莊案的公訴人，還曾獲得“全國十佳公訴人”、重慶市“十佳女檢察官”等榮譽(yù)稱號(hào)。有消息稱，幺寧辭職“下海”后，在一家律師事務(wù)所做實(shí)習(xí)律師。這一消息迅速引發(fā)了法律界特別是律師界的話題風(fēng)暴。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
近年來，法官檢察官辭職做律師的消息不時(shí)見諸媒體，公眾早已經(jīng)司空見慣。幺寧辭職做律師能引發(fā)如此規(guī)模的關(guān)注和熱議，說明數(shù)年前的李莊案，以及圍繞該案的主要當(dāng)事人并未從人們的記憶中溜走。雖然這起案件在法律上已經(jīng)定讞，相關(guān)判決仍然具有法律效力，但由此案引發(fā)的爭(zhēng)議和裂痕仍然像休眠的火山一樣，隨時(shí)可能噴發(fā)。
被法律人念念不忘的，不僅僅是因?yàn)殓蹖幵?jīng)擔(dān)任李莊被控"辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪"一案的公訴人，還因?yàn)樗诜ㄍド蠏伋?ldquo;李莊嫖娼”而引發(fā)的輿論風(fēng)波。必須得說，法庭之上進(jìn)行道德指控是嚴(yán)重違反法治精神的，對(duì)于公訴人而言也是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
在當(dāng)年重慶打黑的“激情歲月里”，包括幺寧在內(nèi)的一些辦案人員很可能都有些“燃燒”。不過隨著時(shí)間的沉淀特別是“李莊嫖娼門”的真相逐漸清晰，幺寧無論從法治層面還是從道德層面，都應(yīng)對(duì)自己當(dāng)年的言行有所反思,甚至做出必要的行為表示。
之所以這樣說，絕對(duì)不是在“欺負(fù)女人”，而是法律人總要有些重軛需要負(fù)擔(dān)、總要有些品格需要堅(jiān)守。更何況，有些事情只有真正了結(jié)才能真正過去。
對(duì)于幺寧而言，勇氣不僅可以幫助彌合一些社會(huì)傷痕，對(duì)她未來的律師之路也會(huì)有所裨益。
身為處級(jí)干部的幺寧為何突然“急流勇退”，背后有什么強(qiáng)烈的驅(qū)使動(dòng)機(jī)，我們均不得而知。不過，昔日站在公訴席上指控律師犯罪，今日辭去公職改做律師，這樣的轉(zhuǎn)向遭致部分律師群體的質(zhì)疑和非議，在如今有法律職業(yè)卻無共同體的司法大環(huán)境中并不令人特別意外。
盡管如此，把這種質(zhì)疑和非議無限拔高，甚至出現(xiàn)“不許幺寧做律師”、“抵制幺寧”的聲浪則是走入了另一個(gè)極端，也是萬萬不可取的。
公訴人和律師是法庭上的對(duì)手，但法庭上的立場(chǎng)對(duì)立，不能延續(xù)成生活上的身份對(duì)立。不能簡(jiǎn)單地因?yàn)殓蹖幵?jīng)以公訴人的身份指控律師犯罪，曾經(jīng)在法庭上有過失當(dāng)?shù)难哉摚桶宴蹖幰暈檎麄€(gè)律師群體的“敵人”。
一個(gè)簡(jiǎn)單的背景事實(shí)是，幺寧當(dāng)時(shí)是在履行公職。在缺乏詳實(shí)的一手信息的情況下，外界尚難準(zhǔn)確界定相關(guān)人員履職行為的責(zé)任邊界。部分律師這種簡(jiǎn)單的對(duì)立化認(rèn)定和操作，明顯失之于情緒和意氣，非但對(duì)于構(gòu)建法律職業(yè)共同體沒有助益，對(duì)于律師群體的長遠(yuǎn)發(fā)展也是極不明智的。
對(duì)于幺寧辭職做律師，與其責(zé)難，不如祝福。
有些問題，確實(shí)需要她個(gè)人去面對(duì)和處理。不過私域的道德問題，不應(yīng)脫離時(shí)空去做放大鏡化的解讀。法律面前人人平等，道德面前同樣如是，幺寧不應(yīng)一人獨(dú)自承載多過其他律師的道德重荷。
法律既然為幺寧辭職做律師敞開了大門，道德的閥門更不應(yīng)該輕易關(guān)上。至于幺寧是否適合做律師，是否是個(gè)稱職的律師，應(yīng)交給時(shí)間、交給當(dāng)事人和市場(chǎng)去檢驗(yàn)。畢竟，律師是高度競(jìng)爭(zhēng)的職業(yè)，市場(chǎng)會(huì)有其自身的理性，也有足夠的能力去做出選擇和判斷。
高中政治時(shí)事新聞評(píng)論(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
一位八旬老人開著無牌照的摩托車載著百歲母親看病，路遇交警被扣罰款。南京一家媒體刊登的這則新聞，讓輿論為老人仁孝救母之舉點(diǎn)贊不已，對(duì)當(dāng)事交警的質(zhì)疑不絕于耳。另一家上海媒體卻同時(shí)報(bào)道了這件事的后續(xù)進(jìn)展：當(dāng)事交警不但通知了老人的家屬，還開車將二位老人送到了醫(yī)院，事情圓滿解決，各方拍手稱快。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
先通過贈(zèng)送禮品、打溫情牌和老人建立感情，獲得信任后套取個(gè)人病史，再邀其參加假名醫(yī)的演講會(huì)診，最后銷售無資質(zhì)的保健品。盤點(diǎn)騙子們的手段，并不高明，可為什么還是有不少老人“上鉤”?從生理上看，因年齡老化，大腦前額葉皮層逐漸喪失結(jié)構(gòu)的完整性，導(dǎo)致思維功能的衰退;從心理上分析，還是源于保健知識(shí)、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)和情感需求的多重缺失。還原老人被騙的因由，后者恐怕是主要原因。
健康長壽、日常陪伴，是越來越多老人的生活剛需。當(dāng)攻克疾病、打敗孤獨(dú)的需求長期得不到滿足，那些虛情假意的偽親情營銷，往往就容易贏得老人的好感。不管是輕信“花小錢、治大病”，還是隨大流不聽勸，對(duì)保健品營銷趨之若鶩，背后隱藏著的都是一顆顆孤寂的老人心。人們常說，多一個(gè)盡責(zé)的兒女，就少一個(gè)被騙的老人。這里的盡責(zé)，其實(shí)不只是告訴老人哪些話不能信、哪些事不能做，還指向如何消除其內(nèi)心的孤獨(dú)感，促進(jìn)其知識(shí)素養(yǎng)的有效提升。
“有一種孝順，是帶老人跟上這個(gè)信息時(shí)代。”今天，子女孝順不僅僅是物質(zhì)贍養(yǎng)，更要注重情感贍養(yǎng)和知識(shí)贍養(yǎng)。事實(shí)證明，對(duì)于伴隨互聯(lián)網(wǎng)長大的我們而言，幫老人多裝備幾個(gè)“技能包”，為他們編織一張厚實(shí)的精神防護(hù)網(wǎng)，并非難事。從繪制圖文并茂的“微信操作說明書”，到教父母熟練使用各種出行軟件，來自后輩的“文化反哺”，既能避免老人因知識(shí)脫節(jié)而被邊緣化，也能大大減緩其身處數(shù)字時(shí)代的寂寞空虛。試想，如果子女多花點(diǎn)心思，引導(dǎo)父母化解內(nèi)心的焦慮，老人怎么還會(huì)聽信那些不著邊際的吹捧與忽悠?
增進(jìn)老年生活的幸福感，既少不了子女的精心照顧，也離不開社會(huì)治理方式和能力的改進(jìn)。有位年過七旬的老讀者，曾給人民日?qǐng)?bào)來信，反映許多助老活動(dòng)，僅限于學(xué)習(xí)雷鋒日、重陽節(jié)、春節(jié)那幾天。這正說明，營造良好養(yǎng)老環(huán)境，僅有宏大敘事是不夠的，也要寫好每一個(gè)章節(jié)。具體到保健品營銷亂象，不少老年人從正規(guī)的醫(yī)療渠道無法得到滿意的保健服務(wù)，才使偽科學(xué)活動(dòng)、偽健康講座有了滋生的土壤。只有在不斷提高監(jiān)管精準(zhǔn)度的同時(shí)，為老年人創(chuàng)造更加優(yōu)質(zhì)、便利的醫(yī)療服務(wù)環(huán)境，他們才有可能建立起科學(xué)、合理的健康消費(fèi)觀，逐漸形成“慎買保健品，有病去醫(yī)院”的行為自覺。
健康不僅是沒有疾病，還包括良好的社會(huì)適應(yīng)能力。對(duì)老人來說，被人牽掛、被人需要的感覺是最有價(jià)值的，也是最重要的心理支撐。無論是為老人提供專業(yè)的心理疏導(dǎo)服務(wù)，還是開拓參與社交活動(dòng)的渠道，從長遠(yuǎn)來看，鼓勵(lì)老人融入信息時(shí)代，在參與中豐富生活、感受快樂，用“有事干”打掉內(nèi)心的失落感和不安全感，正是提高其“防套路”能力的治本之策。
莫道桑榆晚，人間重晚晴。誰都不希望自己的父母受騙上當(dāng)，加大對(duì)不法分子的打擊力度，用心填補(bǔ)老人的“心靈空洞”，類似“代天下兒女盡孝”的虛假宣傳標(biāo)語，才不會(huì)成為他們緩解孤獨(dú)的興奮劑。
看了<高中政治時(shí)事新聞評(píng)論3篇>的人還看了：