高中思想政治時事評論范文
時事政治教育能夠增強高中思想政治課教學(xué)的實效性，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧兴枷胝螘r事評論范文，希望對你有幫助。
高中思想政治時事評論范文(一)
時事評論背景：
換屆選舉是全國人民政治生活中的一件大事，要保障人民選舉權(quán)和被選舉權(quán)，確保選舉工作風(fēng)清氣正。
時事評論觀點：
一直以來，選舉權(quán)和被選舉權(quán)是黨員群眾的基本政治權(quán)利之一，應(yīng)該理所當然地受到黨紀法規(guī)的保護。恰逢換屆之年，自上而下、由下及上的換屆風(fēng)潮正在如火如荼進行，保障每一名公民，每一名黨員的神圣權(quán)利不受侵犯已經(jīng)成為維護黨紀國法權(quán)威的重要措施，也成為確保換屆風(fēng)氣清清爽爽的根本保障。保障人民的神圣權(quán)利，就是要將監(jiān)督這把利劍懸于心懷鬼胎的人的頭頂，抓早抓小、防微杜漸，通過不斷完善自上而下的組織監(jiān)督，激活自下而上的民主監(jiān)督，發(fā)揮同級的平行監(jiān)督作用，讓黨員群眾神圣的權(quán)利不被褻瀆，不被玷污。
監(jiān)督是執(zhí)政黨刷新吏治的重要手段，也是煥新?lián)Q屆風(fēng)氣的“空氣凈化劑”。換屆風(fēng)氣正不正，關(guān)系著黨員群眾能否選出代表民意訴求的代表，關(guān)系著各地領(lǐng)導(dǎo)班子能否穩(wěn)定高效和經(jīng)濟社會發(fā)展能否持續(xù)跟進。在全面從嚴治黨的關(guān)鍵時期和各地班子換屆的重要節(jié)點，如果黨內(nèi)監(jiān)督一旦缺位，就難以保證湖南衡陽、四川南充、遼寧系統(tǒng)性賄選案不會再次發(fā)生。這樣的教訓(xùn)，是對黨員群眾權(quán)利莫大的蔑視，更是對我黨權(quán)威的沉重打擊，捍衛(wèi)黨員群眾權(quán)利，就是要讓監(jiān)督的警鐘長鳴于耳。
保障和捍衛(wèi)黨員群眾的神圣權(quán)利，就是“要堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅持發(fā)揚民主、嚴格依法辦事，要加強對選舉工作的監(jiān)督，對違規(guī)違紀違法問題‘零容忍’”。從古至今，監(jiān)督歷來都是執(zhí)政團體肅清君側(cè)、正綱明威、保障民利的武器，秦有商鞅“徙木立信”，以法監(jiān)督王權(quán)民利，法在前，無人敢僭越雷池一步;之后，監(jiān)督機構(gòu)日趨完善，漢有御史府，唐有御史臺，宋有立諫院，明有都察院……有效的監(jiān)督離不開完善的監(jiān)督機構(gòu)體系，更離不開并行的法制約束。
十八屆六中全會指出，黨內(nèi)監(jiān)督?jīng)]有禁區(qū)、沒有例外，核心是要無縫鏈接黨內(nèi)監(jiān)督和人民群眾監(jiān)督，實現(xiàn)監(jiān)督的全覆蓋、無死角。用好監(jiān)督這把利器，就是要求各級黨組織不能用信任代替監(jiān)督，而是要把信任激勵同嚴格監(jiān)督緊密結(jié)合起來，將對領(lǐng)導(dǎo)干部感性上的信任逐漸上升為理性上的制度制約，既講信任又講考驗。同時，又需要在選拔任用干部、強化制度建設(shè)和干部日常管理中擰緊監(jiān)督的螺絲，在黨員領(lǐng)導(dǎo)干部心中樹立起敬畏權(quán)力的藩籬，杜絕其用手中絕對的權(quán)力破換黨員群眾的神圣權(quán)利。
監(jiān)督永遠在路上，保護好黨員群眾的權(quán)利，就如同庇護黨的生命線。權(quán)力取之于民，更要用之人民，保障黨員群眾的權(quán)利，還需要讓《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》的內(nèi)涵更加深入人心，需要我們更加堅定不移地堅持黨中央在黨內(nèi)全面監(jiān)督的領(lǐng)導(dǎo)地位，同時，充分發(fā)揮各級黨委(黨組)在黨內(nèi)監(jiān)督中的主體責(zé)任，逐步建立起各級黨委(黨組)全面監(jiān)督，紀律檢查機關(guān)專責(zé)監(jiān)督，黨的工作部門職能監(jiān)督，黨的基層組織日常監(jiān)督，黨員民主監(jiān)督的黨內(nèi)監(jiān)督體系，才能讓權(quán)力不游離于監(jiān)督的“天網(wǎng)”之外，讓黨員群眾神圣的權(quán)利真正體現(xiàn)黨的意志。
高中思想政治時事評論范文(二)
時事評論背景：
近日，岳陽樓將被企業(yè)托管的消息在當?shù)剌浾搱稣ㄩ_了鍋，當?shù)囟鄠€自媒體公號發(fā)文質(zhì)疑，而當?shù)刂鞴懿块T官員證實傳言非虛。
時事評論觀點：
范仲淹的《岳陽樓記》可以說是家喻戶曉，正是在這篇文章里，范仲淹提出了“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的崇高道德理想。無論在歷史還是當下國人心中，岳陽樓都擁有著顯著的地位，它承載著深厚的文化底蘊。作為國家重點文保單位，對岳陽樓的任何處置都會牽動人心。
對于文化遺產(chǎn)的管理和開發(fā)歷來存在兩種模式，一是民間主導(dǎo)，一是政府主導(dǎo)。實際上，近年來，國內(nèi)也開始大量引進市場力量對文化遺產(chǎn)進行旅游開發(fā)。比較著名的是湖南鳳凰，該縣8個文化旅游景區(qū)50年的經(jīng)營權(quán)，被以9.36億元高價出售。引入市場力量開發(fā)文化旅游資源，若管理得當，對提升基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)質(zhì)量、宣傳效果等都很有益處。
但文化資源旅游開發(fā)是把雙刃劍，過度開發(fā)導(dǎo)致文物、遺跡破壞的例子不勝枚舉。張家界武陵源曾被搞得遍體鱗傷，修建所謂“賓館城”、“天下第一梯”、“天上街市”;武當山古建筑群轉(zhuǎn)讓給私立武術(shù)學(xué)校，監(jiān)管視察，導(dǎo)致大火。前車之鑒，人們對岳陽樓的托管之憂并非沒有根據(jù)。
在相關(guān)的旅游開發(fā)項目已經(jīng)普遍實行的情況下，對于文物古跡經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓，更重要的問題不是應(yīng)不應(yīng)該，而是，引入新的管理機制之后，如何對文物進行有效的保護。根據(jù)國家文物保護相關(guān)法規(guī)，文物所有權(quán)主體同時承擔對文物的保護責(zé)任，并且，這種責(zé)任，還是比較嚴格的：造成文物破壞的要承擔一定的責(zé)任，情節(jié)嚴重者，甚至要承擔刑責(zé)。
現(xiàn)在的問題在于，當文物的經(jīng)營權(quán)被托管，相應(yīng)的責(zé)任是否也要一起轉(zhuǎn)移。如果，將經(jīng)營權(quán)與安全責(zé)任分離，市場主體負責(zé)開發(fā)，原有管理部門負責(zé)安全。這樣會出現(xiàn)一個權(quán)責(zé)不匹配的問題，既然不承擔安全責(zé)任，則經(jīng)營當中不負責(zé)任的風(fēng)險將大大增加。實際上，在操作中，經(jīng)營者作為現(xiàn)實的管理者也會承諾按照相關(guān)法規(guī)保護文物，并且出現(xiàn)問題也要承擔同樣嚴重的責(zé)任。
可是，即使如此，現(xiàn)實中，開發(fā)破壞的案例仍然時有發(fā)生。究其原因，很多情況都是因監(jiān)管缺席，托管之后甩手。文物托管，主管部門不能托而不管，應(yīng)該探索更及時、有效監(jiān)管模式，比如，托管后不要全身而退，比如設(shè)置專職監(jiān)察員等，對文物安全保護進行實時監(jiān)察。
高中思想政治時事評論范文(三)
時事評論背景：
在室溫條件下，手機還有20%甚至一半電量時，卻突然莫名關(guān)機。近期，不少消費者反映自己的iPhone6和iPhone6s手機頻繁出現(xiàn)自動關(guān)機情況。有網(wǎng)友調(diào)侃：“蘋果手機就這么怕中國的冬天?”對此，中消協(xié)15日發(fā)出查詢函，就手機自動關(guān)機原因、處理措施以及有無補救措施等三問蘋果公司，并要求其在10日內(nèi)做出答復(fù)。
時事評論觀點：
其實，中消協(xié)已不是第一次與蘋果公司“交手”。早在2012年，中消協(xié)就曾聯(lián)合6省市消協(xié)組織批評蘋果售后服務(wù)的“霸王條款”;2013年，又再度曝光蘋果維修存在十大問題，后又發(fā)表四大勸諭敦促其改正……作為消費者的“娘家人”，中消協(xié)為維護消費者權(quán)益及時發(fā)聲、持續(xù)發(fā)聲，值得點贊。
回顧近期幾起比較受關(guān)注的消費者維權(quán)事件，都能看到消協(xié)的身影。三星手機發(fā)生爆炸事件被召回，中消協(xié)提出九點要求，監(jiān)督中國大陸地區(qū)的手機召回工作，幫助消費者挺直維權(quán)腰桿;宜家“召回門”發(fā)生后，南京市消協(xié)就宜家“奪命柜”發(fā)聲，表示拒絕雙重標準，批評宜家侵犯消費者安全權(quán)和知情權(quán)……可以看出，在維護消費者權(quán)益方面，消協(xié)多了些“沖冠一怒”，正在變得更有“存在感”。
作為法定的主要對口管理組織，消協(xié)在維護消費者權(quán)益方面可以說是“關(guān)鍵先生”。面對消費者權(quán)益受損事件，消協(xié)及時站出來，為消費者“代言”，有助于改變消費者個人維權(quán)時“勢單力薄、人微言輕”的窘境，讓維權(quán)行動取得更多實效。據(jù)統(tǒng)計，2015年，全國消協(xié)組織共受理消費者投訴63.9萬件，為消費者挽回經(jīng)濟損失10.5億元。其中，因經(jīng)營者有欺詐行為得到加倍賠償?shù)耐对V4962件，加倍賠償金額3299萬元。這些具體的數(shù)字，讓人們對消協(xié)維護消費者權(quán)益、減少損失有了更多信心。
消協(xié)變得更有“作用力”，是本身職責(zé)所在，也是現(xiàn)實發(fā)展所需?！笆濉币?guī)劃明確提出，要“發(fā)揮消費對增長的基礎(chǔ)作用，著力擴大居民消費”。而促進消費、擴大消費，都離不開消費者權(quán)益的保護。尤其是在當前的經(jīng)濟條件下，消費規(guī)模不斷擴大，侵權(quán)行為造成的影響力亦隨之放大;新的消費熱點正在形成，一些前所未有的侵權(quán)方式隨之而來;消費方式更加新潮，侵權(quán)的隱蔽性、復(fù)雜性日益凸顯……紛繁復(fù)雜的消費環(huán)境，讓消費者對消協(xié)的呼喚更加強烈，也對消協(xié)的維權(quán)效能提出了更高要求。
2014年3月15日新修訂的消費者權(quán)益保護法實施，將消協(xié)的依法維權(quán)活動推向了更廣闊的舞臺。尤其是賦予消協(xié)公益訴訟的權(quán)力，讓消協(xié)的維權(quán)“工具箱”有了更多利器。而前不久，中消協(xié)針對雷沃重工提起首起公益訴訟，也讓人們對未來消協(xié)“強有力的發(fā)聲”“有底氣的作為”抱有了更多期待。
但不可否認的是，目前一些消協(xié)組織仍然存在身份模糊、履職力量薄弱的尷尬問題。消協(xié)如何整合資源、形成快速的反應(yīng)機制、進一步提高消費維權(quán)效能，也是增強“存在感”、保障消費者“獲得感”必須思考的問題。
維護消費者權(quán)益永遠在路上，但它也不是消協(xié)一方的責(zé)任。政府在立法和執(zhí)法方面盡職履責(zé)，推動維權(quán)制度與手段與時俱進;商家重視消費者權(quán)益，擺正經(jīng)營理念;消費者提高維權(quán)意識，擁有更成熟的消費觀念，多方聯(lián)動、全面發(fā)力，才能構(gòu)筑起消費維權(quán)的立體網(wǎng)絡(luò)，不讓消費者為“怕冬的蘋果”而煩惱。
看了<高中思想政治時事評論范文>的人還看了：