高中時(shí)事政治評論精選
高中時(shí)事政治評論精選
高中教師在政治教學(xué)過程中需要將時(shí)事政治引入到課堂，那學(xué)生如何評論相關(guān)時(shí)事呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧袝r(shí)事政治評論，希望對你有幫助。
高中時(shí)事政治評論(一)
時(shí)事評論背景：
這兩天，這篇題為《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆了朋友圈。很多人都表達(dá)了對故事主人公——一位不幸罹患白血病的小女孩的同情，數(shù)以萬計(jì)的人通過各種方式捐贈(zèng)。然而，事件隨后遭遇“反轉(zhuǎn)”。有網(wǎng)友發(fā)文指出，羅一笑的父親羅爾有三套房產(chǎn)，該事件幕后有營銷公司助力。11月30日，深圳市兒童醫(yī)院回應(yīng)，患兒目前自付3.6萬余元，不會(huì)因費(fèi)用問題影響治療。
時(shí)事評論觀點(diǎn)：
雖然還不能將此事定義為營銷，但毫無疑問，不少捐款者覺得自己的善意與信任受到了傷害。很多時(shí)候，人們很難分辨真實(shí)的求助者與打著公益旗號的詐騙者。
今年多起“反轉(zhuǎn)新聞”與消費(fèi)人性有關(guān)，比如“知乎女神”騙捐就利用了人們在社交圈里的同情心。面對一些求捐，有人若提出質(zhì)疑，反而可能被積極捐款者批評“沒有同情心”。將假公益、偽慈善推向神壇的是朋友圈，讓它們摔下來的也是朋友圈。圈子是封閉的，但信息是開放的，缺乏的是自我分辨能力。
和大多數(shù)人一樣，我看到朋友圈里一些眾籌或者募捐信息時(shí)，也會(huì)感到悲傷，表達(dá)同情，也可能奉獻(xiàn)自己的微薄之力量。但反反復(fù)復(fù)的“公益詐騙”，就跟“狼來了”的故事一樣，謊言聽多了，自然就讓人不信了。
如果我們每個(gè)人都不計(jì)成本、不管真?zhèn)蔚鼐柚?，是否就能說明人性至善呢?我覺得不是，眾人協(xié)助弱勢群體，彰顯的是社會(huì)大愛，但愛心應(yīng)該是預(yù)估風(fēng)險(xiǎn)前提下的理性操作，而不是盲目同情。
在朋友圈做慈善，可以最大化地放大人性之善，但太多不透明信息導(dǎo)致真相愈發(fā)模糊。從某種意義上說，每個(gè)人都是公益詐騙的受害者，除了呼吁建立對個(gè)人求助的甄別與監(jiān)管機(jī)制，提高自我辨別能力也是免遭欺騙的基本素質(zhì)。否則，不明真相的愛心捐款，也可能對真正的弱勢群體構(gòu)成傷害。
高中時(shí)事政治評論(二)
時(shí)事評論背景：
第三屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，讓“互聯(lián)網(wǎng)下半場”這一說法，像“互聯(lián)網(wǎng)思維”“互聯(lián)網(wǎng)+”等一樣，進(jìn)入企業(yè)家們的話語體系。作為“互聯(lián)網(wǎng)下半場”最早的提出者，美團(tuán)點(diǎn)評網(wǎng)首席執(zhí)行官王興說，他提出這個(gè)說法是基于這樣一個(gè)判斷：從互聯(lián)網(wǎng)到“互聯(lián)網(wǎng)+”，意味著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，另一個(gè)時(shí)代的到來。
時(shí)事評論觀點(diǎn)：
回首過往，從1994年中國第一次全功能接入國際互聯(lián)網(wǎng)，到2008年我國創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的“三項(xiàng)世界第一”：網(wǎng)民總?cè)藬?shù)首次躍居世界第一、寬帶網(wǎng)民數(shù)量居世界之首、“.cn”成為全球規(guī)模最大的國家頂級域名，以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展為代表的信息革命為中國注入了難以估量的發(fā)展之力。從通訊、物流到支付，中國互聯(lián)網(wǎng)取得了很多具有“單點(diǎn)突破”意義的重大創(chuàng)新。
縱觀中國目前的互聯(lián)網(wǎng)市場，成規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)幾乎都得益于“上半場”的人口紅利，前期的“跑馬圈地”成為后期的發(fā)展基礎(chǔ)。然而它們當(dāng)下遭遇了發(fā)展瓶頸，中國的互聯(lián)網(wǎng)處在一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，有三個(gè)基本規(guī)則正在改變。
首先，互聯(lián)網(wǎng)上半場以用戶紅利為代表，以用戶規(guī)?？焖僭鲩L為代表，以廣度為代表;接下來的下半場，很重要一點(diǎn)是不光依靠用戶的廣度擴(kuò)張、數(shù)量增加，還要提升服務(wù)質(zhì)量。
其次，在上半場，補(bǔ)貼與免費(fèi)模式為王，追求性價(jià)比，企業(yè)需要快速跑馬圈地;而在互聯(lián)網(wǎng)下半場，突出的是差異化和創(chuàng)新性。
再次，在上半場，關(guān)于中國互聯(lián)網(wǎng)的說法是“復(fù)制到中國”(Copy to China)，互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式大多來自海外;在下半場，誕生在中國本土的一些模式也被海外重視起來，“從中國復(fù)制”(Copy from China)正在流行。
當(dāng)然還有一些規(guī)則沒有變，依然要追求更多的連接、更高的ARPU值(每個(gè)用戶能夠提供和創(chuàng)造的價(jià)值)、更高效率地完成產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)、更深刻的業(yè)態(tài)，等等。
中國經(jīng)濟(jì)正在歷經(jīng)一場深刻變革?；ヂ?lián)網(wǎng)公司是其中的先行者，緊隨其后的是被互聯(lián)網(wǎng)改造的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。比如，租車行業(yè)在美國被視作“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”，然而，神州租車2015年凈利潤達(dá)到14.01億元，同比增長221%。中國的故事逐漸和美國不同。由于中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)，利用互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)提升效率，可以創(chuàng)造出一系列新商業(yè)模式，這些正是中國互聯(lián)網(wǎng)下半場的主旋律。
在中國互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，國際上信息鴻溝不斷擴(kuò)大，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全形勢日趨嚴(yán)峻，核心技術(shù)缺乏優(yōu)勢，網(wǎng)絡(luò)治理面對更加復(fù)雜的局面，所以，強(qiáng)調(diào)：加快推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)自主創(chuàng)新，加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)，加快提高網(wǎng)絡(luò)管理水平，加快增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間安全防御能力，加快用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)推進(jìn)社會(huì)治理，加快提升我國對網(wǎng)絡(luò)空間的國際話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)，朝著建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國目標(biāo)不懈努力。這就是中國互聯(lián)網(wǎng)下半場的前進(jìn)方向。
100多年前，李鴻章感嘆置身“數(shù)千年未有之大變局”，更多的是一種無奈。而今天面對同樣的變局，我們以濃縮的方式一步跨過歐美企業(yè)幾十年才完成的歷程。中國的互聯(lián)網(wǎng)人能夠參與到這個(gè)時(shí)代洪流中來，是幸運(yùn)，也是責(zé)任。
高中時(shí)事政治評論(三)
時(shí)事評論背景：
近年來，以“臨時(shí)工”面目出現(xiàn)的輔警，經(jīng)常會(huì)因不當(dāng)執(zhí)法成為社會(huì)輿論一時(shí)熱點(diǎn)，關(guān)于他們身份定位、工資待遇、執(zhí)法權(quán)責(zé)的爭論層出不窮。國務(wù)院辦公廳日前印發(fā)的《關(guān)于規(guī)范公安機(jī)關(guān)警務(wù)輔助人員管理工作的意見》，四部門負(fù)責(zé)人跟進(jìn)作出權(quán)威解讀，對長期以來的社會(huì)關(guān)切作了一次較為全面的回應(yīng)，為輔警隊(duì)伍的建設(shè)和管理提供了權(quán)威指南。
時(shí)事評論觀點(diǎn)：
輔警的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，通過社會(huì)的矛盾心態(tài)反映出來。在很多地方，輔警數(shù)量遠(yuǎn)高于民警數(shù)量，是維護(hù)社會(huì)治安、打擊違法犯罪的一支重要輔助力量。但是出了問題，“輔警”往往又從警察的“好幫手”變成了“替罪羊”。前不久，湖南長沙一名民警陪朋友看病時(shí)跟人沖突，派出所的輔警出勤到現(xiàn)場，卻被民警辱罵“沒用”，正說明了輔警地位的尷尬。
定位不清晰，社會(huì)公眾的態(tài)度也就有些飄忽不定。一方面，老百姓都會(huì)認(rèn)為輔警就是警察，應(yīng)該以警察的標(biāo)準(zhǔn)來要求;另一方面，一些人一旦自己的某些行為被輔警依法制止，往往又會(huì)質(zhì)問輔警的執(zhí)法權(quán)限，不配合、不重視的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
輔警的內(nèi)心就更加矛盾復(fù)雜了。從事著與警務(wù)相關(guān)的職業(yè)，卻又不是警察的身份;違法犯罪發(fā)生時(shí)，要像警察一樣義不容辭地沖鋒在前，卻沒有執(zhí)法權(quán)、偵查權(quán)等警察職權(quán)……很多輔警表示，他們總有一種師出無名的尷尬。再加上工資待遇、職業(yè)發(fā)展、執(zhí)法環(huán)境等因素，愈發(fā)對自己的職業(yè)缺乏熱情。
細(xì)細(xì)琢磨，問題的癥結(jié)恐怕就在于一個(gè)“輔”字。它給人的感覺往往是非正式的、臨時(shí)的、有必要卻又不那么重要的。輔警確實(shí)有輔助之意，但這主要是一種工作稱謂。本質(zhì)上，輔警是一種因社會(huì)治安管理需求而衍生出來的職業(yè)，是一份為社會(huì)和諧穩(wěn)定作出積極貢獻(xiàn)的職業(yè)。和包括警察在內(nèi)的其他社會(huì)職業(yè)一樣，他們的辛勤勞動(dòng)是值得尊重的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的職業(yè)保障和社會(huì)認(rèn)同。此次《意見》的一個(gè)重要方面，就是要著力解決輔警的法律地位不明、職責(zé)權(quán)限不清、職業(yè)保障偏低、管理使用不規(guī)范等問題，就是要通過一系列的制度安排為輔警正名。
當(dāng)然，并非每一次執(zhí)法事件中，輔警都是“替罪羊”，很多時(shí)候他們也真是肇事者。輔之為輔，一個(gè)最起碼要求是不幫倒忙，不給公安隊(duì)伍形象抹黑，不給社會(huì)治安穩(wěn)定添亂。在為輔警正名的同時(shí)，亟須加強(qiáng)對輔警的嚴(yán)格管理規(guī)范使用。此次《意見》明確提出“四個(gè)進(jìn)一步”，即進(jìn)一步嚴(yán)把入口、進(jìn)一步嚴(yán)明紀(jì)律、進(jìn)一步落實(shí)責(zé)任、進(jìn)一步清理規(guī)范，這實(shí)際上傳遞出一個(gè)明確信號：要想得到別人尊重，首先要管好自己。作為輔警，保持職業(yè)操守、嚴(yán)格依法執(zhí)勤就是贏得尊重、贏得信任的底線。
輔之為輔，意味著并非大包大攬，而是有所為有所不為。長期以來，輔警執(zhí)勤有很多模糊地帶，這也是很多執(zhí)法事件及其處理結(jié)果備受爭議的癥結(jié)所在。就在《意見》印發(fā)的前一天，有媒體還刊登了一則題為《交管回應(yīng)“輔警貼條”》的報(bào)道，大體內(nèi)容是針對市民關(guān)于輔警是否可以貼罰條的質(zhì)疑，爭論激烈。直到當(dāng)?shù)亟还懿块T出來，詳細(xì)介紹了交通違法處置中，哪些該由交警親自辦理，哪些可以交給輔警協(xié)助辦理，質(zhì)疑才得到澄清。把輔警隊(duì)伍理“清”，將輔警作用進(jìn)一步扶“正”，恰恰是更好發(fā)揮輔警之“輔”作用的關(guān)鍵。未來類似的爭議可能還會(huì)發(fā)生，但隨著《意見》的貫徹落實(shí)，隨著全面排查和清理整頓的推進(jìn)，警務(wù)輔助人員管理一定會(huì)邁向制度化、規(guī)范化、法治化。
看了<高中時(shí)事政治評論精選>的人還看了：