高中時事評論作文精選
高中政治教學(xué)中會引入時事新聞，學(xué)生又該怎么寫好時事評論呢?下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)砀咧袝r事評論作文，希望對你有幫助。
高中時事評論作文(一)
“黨政主要負責(zé)同志是抓改革的關(guān)鍵，要把改革放在更加突出位置來抓”。中央深改組在春節(jié)后召開的第一個會議，就把改革落實放在重要位置，釋放出明確信號。強調(diào)“撲下身子，狠抓落實”，為各級領(lǐng)導(dǎo)干部親自抓改革提出明確要求，也為我們時代的改革行動者描繪出集體肖像。
改革時不我待，只爭朝夕。全面深化改革3年多來，中央深改組已經(jīng)召開32次會議，接近于每月一次，平均每周出臺一項改革政策，頻率之快可謂前所未有。這既說明當前面臨的改革形勢之緊迫，改革任務(wù)之繁重，更說明中央推進改革的決心和力度之大。對承擔(dān)落實職責(zé)的各級政府來講，這意味著更高的標準，更重的責(zé)任。說到底，改革不僅是一個方案、一個舉措，更是一項需要落到實處的行動;不僅是一個名詞，更是一個動詞。各級政府的核心職責(zé)，就是優(yōu)化改革方案的執(zhí)行效果，讓改革落到實處、見到實效。
管理學(xué)中有一句名言，領(lǐng)導(dǎo)者是執(zhí)行的第一基石。領(lǐng)導(dǎo)干部能否“做到重要改革親自部署、重大方案親自把關(guān)、關(guān)鍵環(huán)節(jié)親自協(xié)調(diào)、落實情況親自督察”，在很大程度上決定著改革的成敗。但現(xiàn)實中，一些地方對中央的改革部署僅僅停留在宣傳回應(yīng)上、停留在口頭的表決心上，行動與政策的落地不明顯，有的甚至與中央層面的改革設(shè)計不在一個節(jié)奏和頻道上，出現(xiàn)明顯的跑調(diào)。出現(xiàn)這些現(xiàn)象的原因是多方面的，而一個重要方面是執(zhí)行力不足。隨著改革向縱深推進，中央層面的頂層設(shè)計日益清晰，改革的重中之重就是解決執(zhí)行力不足的問題。
執(zhí)行力不足，一方面是認識不足，不想執(zhí)行。網(wǎng)上曾流傳一份“N次轉(zhuǎn)發(fā)”的文件，基層政府沒有“把黨中央要求和地方部門實際結(jié)合起來”，機械地轉(zhuǎn)發(fā)上面下發(fā)的改革文件，讓文件開頭憑空多了好幾個“關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)”。事實上，正是因為領(lǐng)導(dǎo)干部缺少研究改革、執(zhí)行改革的主動性，才會出現(xiàn)機械轉(zhuǎn)發(fā)文件的情況。這正是為什么著重強調(diào)，“把調(diào)研貫穿改革全過程，做到重要情況、矛盾問題、群眾期盼心中有數(shù)”。
執(zhí)行力不足，另一面是擔(dān)當缺失，不愿執(zhí)行。筆者在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，在正風(fēng)肅紀的高壓態(tài)勢下，改革的主要阻力來自于“軟抵抗”。比如表面上口號喊得很響，實際上雷聲大雨點小，有其形無其實。有人做了一個形象比喻，在“軟抵抗”之下，“只見改革的車子左右晃動，不見改革的車子前行”。對此，一針見血地指出，“黨政主要負責(zé)同志要敢于拍板、敢于擔(dān)當，堅定不移干”。
解決執(zhí)行力不足的問題，需要領(lǐng)導(dǎo)干部樹立責(zé)任意識，需要建立改革的督查機制，但核心問題既然是“人”，那么最重要的就是解決用人問題、樹立正確導(dǎo)向。讓那些華而不實者靠邊站，讓那些有使命感的擔(dān)當者、擅長應(yīng)對棘手問題的敬業(yè)者、正能量的釋放者獲得提拔任用，才能塑造積極進取、崇尚實干、鼓勵試錯的政治文化，才能讓領(lǐng)導(dǎo)干部敢于接燙手山芋，在正向預(yù)期的牽引下奮力把改革落到實處。
縱覽中央歷次深改組會議，從“提高改革方案穿透力”，到“處理好改革‘最先一公里’和‘最后一公里’的關(guān)系”，從“把改革落準落細落實”，到“扭住關(guān)鍵，精準發(fā)力”，提高領(lǐng)導(dǎo)干部的改革執(zhí)行力，可以說是中央一以貫之的要求。一言以蔽之，這個時代需要的不是空談客、清談?wù)撸菍嵏杉?、行動派?/p>
高中時事評論作文(二)
解決農(nóng)民工欠薪問題，需要基于道德正義感的輿論監(jiān)督，更需要從制度改革上釜底抽薪
“落實以人民為中心的發(fā)展思想，切實解決好欠薪問題”。春節(jié)黃金周過后的首個工作日，國務(wù)院常務(wù)會議就部署建立解決農(nóng)民工工資拖欠的長效機制，切實維護農(nóng)民工合法權(quán)益，充分表明黨中央、國務(wù)院對農(nóng)民工群體念茲在茲的關(guān)心，也說明全面解決這一問題將是政府工作的重中之重。
事實上，黨中央、國務(wù)院歷來重視農(nóng)民工欠薪問題。曾強調(diào)：全社會都要關(guān)心關(guān)愛農(nóng)民工，要堅決杜絕拖欠、克扣農(nóng)民工工資現(xiàn)象，切實保障農(nóng)民工合法權(quán)益。這些年來，從國務(wù)院出臺《關(guān)于全面治理拖欠農(nóng)民工工資問題的意見》，到各級領(lǐng)導(dǎo)干部為農(nóng)民工“討薪”，再到戶籍、異地高考等改革舉措破冰城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，應(yīng)該說，黨和政府解決農(nóng)民工欠薪問題的力度一以貫之，保障農(nóng)民工合法權(quán)益的制度籬笆也越壘越高。
然而，長年的頑瘴痼疾難以猝除，農(nóng)民工欠薪形勢仍嚴峻復(fù)雜。據(jù)人社部統(tǒng)計，僅2016年前三季度，全國即查處工資類違法案件17.4萬件，其中涉及農(nóng)民工231.7萬人。每到歲末年初，農(nóng)民工欠薪總會成為輿論焦點和社會痛點。這表面上是勞資關(guān)系問題，本質(zhì)上卻是建設(shè)領(lǐng)域市場秩序不規(guī)范、用工管理制度不完善、勞動監(jiān)察和司法保障不力等綜合因素的結(jié)果。因此，解決農(nóng)民工欠薪問題，需要基于道德正義感的輿論監(jiān)督，更需要從制度改革上釜底抽薪。
建立解決農(nóng)民工工資拖欠的長效機制，可以說抓住了問題的根本。落實欠薪發(fā)生地政府的屬地責(zé)任和人社部門監(jiān)管責(zé)任，有助于防止政府部門對欠薪問題視而不見、相互推諉;加快建立協(xié)調(diào)解決欠薪問題的地方政府橫向網(wǎng)絡(luò)，有利于形成跨地區(qū)的聯(lián)席機制，讓流動的農(nóng)民工獲得穩(wěn)定的保障;建立拖欠工資“黑名單”制度，對長期拖欠工程款的單位不得批準新項目開工，將對相關(guān)企業(yè)形成強大震懾……這些舉措，無不直指農(nóng)民工欠薪的深層弊病，具有強烈的問題意識和現(xiàn)實針對性。
把長效機制落到實處，還應(yīng)充分認識到解決農(nóng)民工欠薪問題的現(xiàn)實復(fù)雜性。根據(jù)筆者實地調(diào)查，資方惡意拖欠農(nóng)民工工資的情況已大幅度減少，但因工程管理、用工管理等現(xiàn)實復(fù)雜性帶來的欠薪問題還較為普遍。在當前的市場秩序中，一些管理方需要用拖欠農(nóng)民工工資的手段，來保證工程質(zhì)量和進度，維護工地秩序，這是一種心照不宣的“潛規(guī)則”。還有的工程項目，層層轉(zhuǎn)包、分包工程，從而形成積欠、三角債、多頭債等復(fù)雜問題。而各地勞動監(jiān)察和司法部門普遍存在執(zhí)法力量不足的問題，少數(shù)地方政府在市政建設(shè)過程中要求承包商墊資施工，本身就為農(nóng)民工欠薪問題埋下了伏筆?？梢姡r(nóng)民工欠薪問題涉及政府監(jiān)管、企業(yè)運營和市場秩序等各個方面，要把長效機制落到實處，就應(yīng)該針對現(xiàn)實復(fù)雜情況出真招、見實效。
這也意味著，解決農(nóng)民工欠薪問題將牽一發(fā)動全身，既需要徹底規(guī)范市場秩序及用工制度，也需要政府部門擔(dān)當起監(jiān)管責(zé)任，還需要企業(yè)樹立社會責(zé)任。說到底，治理拖欠農(nóng)民工工資問題，是政府、市場與企業(yè)之間一場深層次的關(guān)系調(diào)整，需要各方形成合力，才能結(jié)出公平正義的果實。
高中時事評論作文(三)
2010年被改判無罪，河南農(nóng)民趙作海出獄后的第七個春節(jié)很冷清，“過年吃點面條就可以啦!”眼下，趙作海在商丘市中院抄水表，每月工作一天，月收入1800元。住房也由法院提供，免費居住，連水電費法院也包了。
趙作海為啥被法院“養(yǎng)”起來了?原來，此前那筆65萬元的國家賠償款早已“折騰”光了，趙作海生計艱難。在監(jiān)獄蹲了11年的他，出來后已不適應(yīng)眼下這個社會了，做啥賠啥，當河南省高院院長張立勇去年來看他時，他甚至表示想去做乞丐。那之后，才有了這份工作和這處位于商丘市市中心的免費住房。
很多人對此不解，認為趙作海的冤案已經(jīng)平反，國家賠償也已到位，此前，有關(guān)部門還協(xié)調(diào)幫他找了清潔工的工作，是他自己嫌遠不愿意干，他的錢折騰光了，更是與法院無關(guān)，而是因為他的“作”.一句話，不作不會死，法院并沒有贍養(yǎng)當事人的法定義務(wù)，也不該承擔(dān)這許多后續(xù)的安置事務(wù)。
不得不說，法院方面把趙作海“養(yǎng)”起來，不排除某種維護穩(wěn)定的考量。若是趙作海真的去做了乞丐，又會是一條爆炸性的新聞，法院也好，政府也好，面子上都不好看。
不過，追根溯源，趙作海眼下的困境，仍是法院當初錯判的余緒。用趙作海話說，他當年也是個生意人，“以前賣豆腐干什么都可以，我還能背得動一百多斤的東西，現(xiàn)在都是紙上談兵啦。”如果不是11年的冤獄，完全可以自食其力，又何至于此?正是因為正常的生活軌跡被打斷，才“圈”出一個對世事隔漠、動輒吃虧上當?shù)?ldquo;零余人”.
法院糾正錯案，并給予賠償，當然是一種對以往過錯的救贖，但對于一個具體的生命個體而言，顯然不是切換一個頻道那么簡單。這個當事人能不能順利回到以往的生活，乃至生活得比以前更好，并不完全取決于那點錢，更不能僅僅以某一個時間節(jié)點的“正義回歸”來定義全部。
我們當然承認，趙作海在回歸社會之后有“作”的成分，但同時也該看到，他的遭遇即便是一個正常人，也往往難以規(guī)避。猖獗的傳銷吞噬了多少知識水平很高的人?瘋狂的理財又讓多少家庭破產(chǎn)?作為一個與正常社會隔絕多年的農(nóng)民，完全處于信息缺失的狀態(tài)，其被別有用心者“釣愚”,并非不可以理解。對此，大可不必過于苛求他的洞察力。
事實上，走出高墻后的趙作海，面臨的是一次艱難的“社會化”過程，與其成長期的“社會化”相比，一個成年人的重新回歸，往往更為艱難。諸多的誘惑與欺騙，還有自身的偏執(zhí)與焦慮，均會對他產(chǎn)生撕扯。趙作海出獄后表現(xiàn)出來的種種缺乏常理的做法，即是表征。
作為造成這一切后果的法院，需要做的其實遠比賠償款要多。對冤獄當事人的救濟，也應(yīng)該包括幫助其逐漸融入這個社會，完成再度“社會化”的過程。這不僅僅是自身糾錯的一部分，也體現(xiàn)了一種制度正義。即，強力機關(guān)沒有任何理由放棄一個人，任其自生自滅。無論是此前的懲戒，還是后來的糾錯，均應(yīng)該體現(xiàn)出對公民與社會的責(zé)任與擔(dān)當。
近年來，陸續(xù)有不少冤案被糾正，那些走出隔離狀態(tài)的“趙作海們”,其實都面臨著同樣的困境。而隨著最高法全國范圍內(nèi)六大巡回法庭的布局，相信還會有冤案被糾正，還會有當事人重獲自由。而類似的后續(xù)幫助，也有可能成為一種常態(tài)化的工作。
對此，一方面有必要將這種幫助制度化，盡可能縮短這些人回歸社會、正常生活的時間，使其自食其力;另一方面，這也提醒有關(guān)方面，有必要更好地讓服刑人員了解外邊的世界，不至于太脫節(jié)于社會、游離于人群，這不只是人道化的制度設(shè)計，而是必須面對的現(xiàn)實問題。這非但與法治的理念并不沖突，恰恰是法治的要義所在。
看了<高中時事評論作文精選>的人還看了：
1.高中時事評論作文