語(yǔ)文必修三古文《師說(shuō)》問(wèn)題探究與探究思路
語(yǔ)文必修三古文《師說(shuō)》問(wèn)題探究與探究思路
《師說(shuō)》是韓愈倡導(dǎo)古文運(yùn)動(dòng)的一篇莊嚴(yán)宣言，學(xué)習(xí)本文，學(xué)生需要學(xué)會(huì)思考，把握師說(shuō)的中心，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)的語(yǔ)文必修三古文《師說(shuō)》問(wèn)題探究與探究思路，希望對(duì)你有幫助。
語(yǔ)文必修三古文《師說(shuō)》問(wèn)題探究
學(xué)習(xí)本文，有兩個(gè)問(wèn)題值得深入探討，一是文章的中心論點(diǎn)，二是課文的思想內(nèi)涵。
第一個(gè)問(wèn)題：語(yǔ)文學(xué)界早兩年?duì)幷摰慕裹c(diǎn)是文章有沒(méi)有中心論點(diǎn)。傳統(tǒng)的和現(xiàn)行的教學(xué)參考書(shū)都認(rèn)為有，中心論點(diǎn)是“古之學(xué)者必有師”。文章起始提出中心論點(diǎn)后，便指出“師者，所以傳道受業(yè)解惑者也”，從正面申述中心論點(diǎn)。接著緊扣“解惑”二字，從不從師的危害說(shuō)明從師的重要，從反面申述中心論點(diǎn)。最后緊扣“傳道”二字，闡明道之有無(wú)是擇師的唯一標(biāo)準(zhǔn)，為下文針砭時(shí)弊張本。第二段批判不重師道的錯(cuò)誤態(tài)度和恥于從師的不良風(fēng)氣。此段分三層，第一層把“古之圣人”從師而問(wèn)和“今之眾人”恥學(xué)于師對(duì)比，指出是否尊師重道，是圣愚分野的關(guān)鍵;第二層以為子擇師而自己不從師對(duì)比，指出“小學(xué)而大遺”的謬誤;第三層以巫醫(yī)樂(lè)師百工之人與士大夫之族對(duì)比，批判社會(huì)上輕視師道的風(fēng)氣。第三段以孔子為例，指出古代圣人重視師道的事跡，進(jìn)一步闡明從師的必要性和以能者為師的道理。第四段贊揚(yáng)李蟠“不拘于時(shí)”，“能行古道”，說(shuō)明本文寫(xiě)作的緣由。
但是，有許多語(yǔ)文教師不同意上述分析，認(rèn)為本文沒(méi)有中心論點(diǎn)，只有中心論題。論題就是題目，說(shuō)說(shuō)從師的道理，文章自始至終圍繞這個(gè)論題展開(kāi)論述。第一段從正面說(shuō)明，提出自己在師道問(wèn)題上的三個(gè)觀點(diǎn)，即“學(xué)者必有師”(不是“古之學(xué)者必有師”。“古之學(xué)者必有師”是一個(gè)事實(shí)，用來(lái)證明“學(xué)者必有師”)、“師者，所以傳道受業(yè)解惑者也”、“道之所存，師之所存也”。這三點(diǎn)的關(guān)系是，第一點(diǎn)說(shuō)明學(xué)者為什么要從師，第二點(diǎn)說(shuō)明學(xué)者的“師”是什么樣的“師”，第三點(diǎn)說(shuō)明學(xué)者的“師”在哪里。這三點(diǎn)構(gòu)成了韓愈的師道觀，它們之間是一種緊密關(guān)聯(lián)的并列關(guān)系。而與之相應(yīng)，作者在第二段指出當(dāng)時(shí)的士大夫在師道問(wèn)題上三點(diǎn)“惑”，對(duì)它們的分析批判，目的是為了從反面論證上述三個(gè)觀點(diǎn)。駁斥 “恥學(xué)于師”，證明了第一點(diǎn)，說(shuō)明學(xué)者從師的必要性;駁斥 “于其身也，則恥師焉”，證明了第二點(diǎn)，進(jìn)一步明確學(xué)者需要什么樣的老師;駁斥“位卑則足羞，官盛則近諛”的“恥相師”，證明了第三點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)從師必須“無(wú)貴無(wú)賤，無(wú)長(zhǎng)無(wú)少”，堅(jiān)持以能者為師。第三段和第四段則用事實(shí)證明上述三個(gè)觀點(diǎn)。第三段用大圣人孔子從師的事實(shí)證明第一段的“古之學(xué)者必有師”、第二段的“古之圣人……從師而問(wèn)焉”;用孔子從師不分門(mén)派、不分貴賤、不分賢否，以能者為師的事實(shí)證明“道之所存，師之所存”。第四段現(xiàn)身說(shuō)法，證明師道之可行。
對(duì)于課文的中心論點(diǎn)，本書(shū)采用了后種說(shuō)法。你認(rèn)為上述兩種說(shuō)法哪一種較妥，為什么?
第二個(gè)問(wèn)題;本文的思想內(nèi)涵十分豐富而且深刻，文中有許多至理名言，比如“師者，所以傳道受業(yè)解惑者也”，深刻全面地闡明了教師的職責(zé)，至今仍然是衡量一個(gè)優(yōu)秀教師的重要標(biāo)尺。又如“人非生而知之者，孰能無(wú)惑?”“無(wú)貴無(wú)賤，無(wú)長(zhǎng)無(wú)少，道之所存，師之所存”，“弟子不必不如師，師不必賢于弟子，聞道有先后，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，如是而已”，一直指引著人們不計(jì)地位高低，不拘年齡大小，以能者為師，虛心學(xué)習(xí)。
但是，你讀《師說(shuō)》，不能只停留在對(duì)文字的欣賞，也不能只是隔靴搔癢學(xué)點(diǎn)皮毛。我們常常說(shuō)，為了堅(jiān)持真理，為了振興國(guó)家，要敢做出頭鳥(niǎo)，敢當(dāng)弄潮兒。但是，“弄潮兒向濤頭立，手把紅旗旗不濕”，那需要極大的勇氣和能耐啊!要知道，我們民族的傳統(tǒng)是專(zhuān)打出頭鳥(niǎo)的!
但是，韓愈卻做了出頭鳥(niǎo)，當(dāng)了弄潮兒!《師說(shuō)》是韓愈射出的一支響箭，是他扔出的匕首和投槍?zhuān)撬虍?dāng)時(shí)的權(quán)貴和時(shí)俗發(fā)出的一道戰(zhàn)書(shū)。你讀《師說(shuō)》，必須潛入到文字的背面，文章的深處，聽(tīng)出它的廝殺聲，嗅出它火藥味，方能學(xué)到韓愈的膽略和勇氣。你有這樣的聽(tīng)覺(jué)和嗅覺(jué)嗎?請(qǐng)說(shuō)說(shuō)自己的感受。
語(yǔ)文必修三古文《師說(shuō)》探究思路
第一個(gè)問(wèn)題：對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的探討，是為了理解中心論點(diǎn)在文章的地位和作用，理清文章內(nèi)在的邏輯關(guān)系。
中心論點(diǎn)，是作者在文中說(shuō)明或證明的那個(gè)中心觀點(diǎn)，作者無(wú)論是擺事實(shí)還是講道理，都當(dāng)是圍繞這個(gè)中心觀點(diǎn)而展開(kāi)。“古之學(xué)者必有師”不可能是《師說(shuō)》的中心論點(diǎn)，有這種說(shuō)法的人是受定向思維的限制，因?yàn)橐话愕淖h論文都是開(kāi)篇見(jiàn)山，一提筆便點(diǎn)出中心。如果說(shuō)這是中心論點(diǎn)，那言下之意是有人不承認(rèn)“古之學(xué)者必有師”，因此文章應(yīng)當(dāng)圍繞這樣的思路展開(kāi)：古之學(xué)者是不是有“師”呢?古之學(xué)者為什么“必有師”呢?古之學(xué)者有什么樣的“師”呢?顯然，《師說(shuō)》全不是這樣的，那種把“古之學(xué)者必有師”定格為中心論點(diǎn)的說(shuō)法，沒(méi)有揭示文章內(nèi)在的邏輯關(guān)系。本書(shū)認(rèn)為《師說(shuō)》沒(méi)有中心論點(diǎn)，只有中心論題，作者先從三個(gè)方面闡明他有關(guān)“師道”的觀點(diǎn)，接著對(duì)應(yīng)批駁了當(dāng)時(shí)人們?cè)?ldquo;師道”問(wèn)題上三個(gè)糊涂觀念。作者引述孔子從師的事實(shí)，是為了證明“古之學(xué)者必有師”，既然古之學(xué)者必有師，因此(今之)學(xué)者也當(dāng)必有師。所以，“古之學(xué)者必有師”不是文章的中心論點(diǎn)，而只是作為一個(gè)論據(jù)，用來(lái)證明“(今之)學(xué)者必有師”。
第二個(gè)問(wèn)題：對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的探討，要結(jié)合作者寫(xiě)作的時(shí)代背景。
韓愈生活的時(shí)代，從皇帝、王公大臣到地方官吏都信奉佛教，而韓愈卻以辟佛為己任，在《師說(shuō)》中大肆鼓吹傳儒家之道，授六經(jīng)之業(yè)，公開(kāi)與皇帝老子唱對(duì)臺(tái)戲，這本身就冒著很大的風(fēng)險(xiǎn)，需要很大的勇氣。達(dá)官貴人自以為是無(wú)師自通的天生龍種，韓愈卻膽大包天，將他們統(tǒng)統(tǒng)斥為愚人。韓愈大聲吆喝:“人非生而知之者，孰能無(wú)惑”，你們“惑而不從師”，所以“愚益愚”。自魏晉以來(lái)門(mén)閥制度盛行，重門(mén)第，嚴(yán)士庶，韓愈卻反其道而行，提出“無(wú)貴無(wú)賤”“道之所存，師之所存”。當(dāng)時(shí)代表封建秩序的師道尊嚴(yán)盛行于世，學(xué)生對(duì)老師只能唯唯諾諾，而韓愈對(duì)此予以當(dāng)頭棒喝：“師不必賢于弟子，弟子不必不如師。聞道有先后，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，如此而已。”把那一套封建禮都教和封建秩序，砸得個(gè)稀里嘩啦。韓愈不僅在理論上與權(quán)貴們抗?fàn)帲疫€“奮不顧流俗，犯笑侮，收召后學(xué)，抗顏而為師”，在行動(dòng)上扯起從師的大旗，與權(quán)貴們分庭抗禮。為此，韓愈遭“群怪聚罵”，“以是得狂名”，受到統(tǒng)治者百般詆毀攻擊，還多次被貶謫發(fā)配。如柳宗元說(shuō)：“居長(zhǎng)安，炊不暇熟，又挈挈而東。如是者數(shù)矣。”
但是，韓愈始終如一，無(wú)怨無(wú)悔。他在晚年上《佛骨表》，力諫憲宗“迎佛骨入大內(nèi)”，觸犯“人主之怒”，差一點(diǎn)掉了性命，最后被貶為潮州刺史，一家人皇皇從長(zhǎng)安逃難，小女兒也慘死途中。面對(duì)彌天大禍，韓愈慷慨陳辭：“欲為圣明除弊事，肯將衰朽惜殘年!”表現(xiàn)了剛直不阿，至死不渝的決心。
讀《師說(shuō)》，最重要的就是要從字里行間讀出韓愈的這種骨氣，這種硬骨頭精神!
語(yǔ)文必修三古文《師說(shuō)》問(wèn)題探究與探究思路相關(guān)文章：
1.高中語(yǔ)文必修三《師說(shuō)》教學(xué)設(shè)計(jì)