前國(guó)防部長(zhǎng)遲浩田給中央的一封信
遲浩田，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，曾任中華人民共和國(guó)中央軍事委員會(huì)副主席，國(guó)務(wù)委員兼國(guó)防部部長(zhǎng)。下面是學(xué)習(xí)啦小編跟大家分享的遲浩田給中央的信，歡迎大家來閱讀學(xué)習(xí)。
遲浩田給中央的一封信
同志們：
寫下這個(gè)題目的心情很沉重，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程屢次遭到外部勢(shì)力的打擊和直接侵略而中斷，最典型的就是1927-37年的所謂“黃金十年”，所謂黃金十年以現(xiàn)代的眼光看一點(diǎn)也不黃金，這中間有1931 年的9.18東北的淪陷，有冀東偽政權(quán)的成立，但相對(duì)來說，1927-37 年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有相當(dāng)進(jìn)展，軍隊(duì)建設(shè)也有起色，中國(guó)有了一點(diǎn)希望。
但這是日本所不能容忍的，侵吞了東三省還不滿足，便迫不急待的發(fā)動(dòng)了全面的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)被迫以焦土抗戰(zhàn)政策苦撐8年，中國(guó)雖然慘勝，但失去了外蒙，元?dú)獯髠?cái)產(chǎn)損失在6 000億美元以上，經(jīng)過8年戰(zhàn)火的摧殘，本以貧弱的中國(guó)更加一窮二白，可以說日本的侵略特別是全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)大大延緩了中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程 。
不允許中國(guó)發(fā)展，阻礙中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程一直是列強(qiáng)特別是日本始終不變的國(guó)策，我們對(duì)此應(yīng)該有著最痛切的歷史教訓(xùn)。國(guó)與國(guó)之間有合作，但更本質(zhì)的是競(jìng)爭(zhēng)、沖突和沖突的極端形式-戰(zhàn)爭(zhēng)。
合作是暫的、有條件的，競(jìng)爭(zhēng)和沖突是絕對(duì)的，是歷史的主軸，因此，所謂和平與發(fā)展是當(dāng)代主題的說法是完全錯(cuò)誤的(最多也只能做為權(quán)宜之計(jì))，這種說法既沒有什么經(jīng)得起推敲的理論依據(jù)，更不符合事實(shí)和歷史經(jīng)驗(yàn)。
不要說中日兩國(guó)這樣的地理上、歷史上的死對(duì)頭，即使是60年代的中蘇分裂也足以說明任何國(guó)家都以追求國(guó)家利益為唯一的行動(dòng)準(zhǔn)則 ，而沒有給道德留下任何空間。當(dāng)年中蘇有著共同的意識(shí)形態(tài)，面對(duì)共同的敵人，而且中國(guó)低下的科技水平使中國(guó)不可能對(duì)蘇聯(lián)形成威脅中蘇還是分裂了，并進(jìn)而走向了尖銳的對(duì)抗。
個(gè)中緣由頭緒很多，但一個(gè)根本的原因是蘇聯(lián)不愿看到一個(gè)日益發(fā)展、日益強(qiáng)大的中國(guó)和它比肩而立,哪怕僅僅有這種趨勢(shì)還遠(yuǎn)未成為現(xiàn)實(shí)也不行。 如果有著共同意識(shí)形態(tài)，共同敵人，一強(qiáng)一弱的中蘇都可以分裂，那么所謂和平與發(fā)展是當(dāng)代試題的咒語主導(dǎo)下的中國(guó)政略、戰(zhàn)略及外交的虛幻性、脆弱性、危險(xiǎn)性就十分的明顯了。
之所以說和平與發(fā)展是當(dāng)代主題說法是完全錯(cuò)誤的，一廂情愿，起著什么作用的有害的學(xué)說，原因如下：
一、列強(qiáng)打擊中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程是其一貫的國(guó)策
從中國(guó)近代歷史經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，和中華人民共和國(guó)50年來的歷史經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，可以得出這樣一條歷史規(guī)律∶列強(qiáng)打擊(包括用全面戰(zhàn)爭(zhēng)手段)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程是其一貫的國(guó)策。在過去的160年是這樣，在今後的160年仍然是這樣。
其二，發(fā)展就意味著危險(xiǎn)和威脅，沒有“戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)”就沒有發(fā)展權(quán)。發(fā)展就意味著危險(xiǎn)、威脅，這是世界歷史的通則。只有在中國(guó)歷史上才有特例，如大漢王朝在當(dāng)時(shí)的地理極限內(nèi)打敗所有對(duì)手之後，就可以“關(guān)起門”發(fā)展了，并進(jìn)而產(chǎn)生了“天下主義”。
因?yàn)椴徽搹娜丝?、軍事、?jīng)濟(jì)、文化任何一方而衡量，沒有任何族群和大漢族比肩甚至看不到任何族群有這種比肩的潛質(zhì)。在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，一國(guó)的發(fā)展就意味著對(duì)另一國(guó)的威脅，這才是世界歷史上的通則，也是西方外交的核心和基石。西方外交的鼻祖是法國(guó)的紅衣主教黎塞留，正是他第一個(gè)在外交領(lǐng)域走出了中世紀(jì)的“蒙味”，開創(chuàng)了現(xiàn)代外交? 拋棄任何道德與宗教的束縛，一切以國(guó)家利益為軸心旋轉(zhuǎn)。
他制定的外交政策使法國(guó)受惠200余年，主宰歐洲，而他策劃的30年戰(zhàn)爭(zhēng)則使德國(guó)生靈圖炭，分裂為諸邦小國(guó)，永遠(yuǎn)處于動(dòng)蕩之中，直到卑斯麥統(tǒng)一德國(guó)。而德國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程表明，沒有卑斯麥的“戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)”，就沒有國(guó)家的統(tǒng)一，更沒有發(fā)展權(quán)。
二、軍刀下的現(xiàn)代化，中國(guó)唯一的選擇
中國(guó)威脅論是完全正確的，這正是典型的西方思維?！拔谊P(guān)起門來發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)，招誰惹誰了?”這種中國(guó)式的思維方式不僅是愚蠢的，也是不能和“國(guó)際接軌的”。在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，在國(guó)家利益這一殘忍的領(lǐng)域，容不得任何溫情，誰要看抱著一絲一毫的幻想，誰就會(huì)遭到大歷史殘酷的懲罰，中國(guó)的發(fā)展對(duì)日本等當(dāng)然是威脅，中國(guó)自己可以不這么看，但中國(guó)幾乎不可能改變?nèi)毡镜攘袕?qiáng)這種已經(jīng)和“國(guó)際接軌”的，根深蒂固的思維。
所以我們的思維基點(diǎn)應(yīng)該是也必須是∶中國(guó)的發(fā)展就是對(duì)日本等的威脅。按“理”說，每個(gè)國(guó)家，民族都有生存權(quán)，發(fā)展權(quán)，比如中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，就要進(jìn)口石油，為了保護(hù)生態(tài)，中國(guó)封山育林，就要進(jìn)口木材等原材料，這是再自然不過，再有“理”不過的事情了，但列強(qiáng)有列強(qiáng)的“理”，象中國(guó)這樣的大塊頭，要是2010年石油采購(gòu)達(dá)到1億噸，2020年采購(gòu)達(dá)到2億噸，列強(qiáng)會(huì)容忍嗎?
爭(zhēng)奪基礎(chǔ)性生存資源(包括土地、海洋)是歷史上絕大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，在這個(gè)信息化時(shí)代會(huì)有變化，但不會(huì)有本質(zhì)的變化。發(fā)達(dá)、先進(jìn)、文明如以色列，不是為了屁大的地方(包括爭(zhēng)奪水源)和阿、巴打了50年，還在一天不停的打嗎?
為了爭(zhēng)取再正當(dāng)不過的發(fā)展權(quán)(除非中國(guó)人永遠(yuǎn)安于貧困、連發(fā)展僅也放棄)，中國(guó)就要準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，這不是由我們決定的，更不是由我們中的一些善良人士的善良愿望決定的，事實(shí)上這是由“國(guó)際慣例”和列強(qiáng)決定的。中國(guó)20年來的和平與發(fā)展政策已經(jīng)走到了盡頭，國(guó)際環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，即列強(qiáng)已經(jīng)準(zhǔn)備再一次打斷中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程，中國(guó)要發(fā)展，要維護(hù)自己的發(fā)展權(quán)，就要準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，只有準(zhǔn)備打仗才能蠃得發(fā)展有空間和時(shí)間。 20年來和平牧歌式的發(fā)展已經(jīng)終曲，下一個(gè)上演的節(jié)目是也只能是∶軍刀下的現(xiàn)代化。
三、(大)外交決定內(nèi)政
即使中國(guó)目前最鷹的鷹派也不一定主張現(xiàn)在就打仗，雖然我們有足夠的充足理由，比如國(guó)家統(tǒng)一之戰(zhàn)，比如維護(hù)南海權(quán)益的目的。就是為了發(fā)展權(quán)，珍惜中國(guó)160年來少有，因而極為珍貴的發(fā)展權(quán)，但是，當(dāng)這種發(fā)展權(quán)也日益受到威脅的時(shí)候，也就是我們必須拿起武器，捍衛(wèi)中國(guó)人發(fā)展權(quán)的時(shí)候。
內(nèi)政決定外交，這沒錯(cuò)，但不要忘記在這個(gè)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，(大)外交也決定內(nèi)政。這不僅是理論上的表述，更有中華人民共和國(guó)歷史經(jīng)驗(yàn)的表述，70年代中國(guó)的國(guó)防支出超過了科、教、文、衛(wèi)支出的總和(因而人民生活比較貧困)。我當(dāng)然不希望今天中國(guó)的軍事支出超過科、教、文、衛(wèi)支出的總和，事實(shí)上，中國(guó)最需要投資的是教育。
但列強(qiáng)允許嗎?難道***就不想把更多的錢投到科、教、文、衛(wèi)上嗎?有人說，根據(jù)所謂蘇聯(lián)解密文件，證明60、70年代蘇聯(lián)并沒有全面入侵中國(guó)的計(jì)劃，即使這些解密文件是正確的，也不能說明“歷史的真實(shí)”，棋局都是互動(dòng)的，沒有在***的領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)做了最充分的精神和物質(zhì)準(zhǔn)備，極大的增加了蘇聯(lián)全面侵華的風(fēng)險(xiǎn)和成本，歷史也完全向另一個(gè)方向轉(zhuǎn)折，軟弱者只會(huì)招引侵略，從這一角度講，***才是真正的和平捍衛(wèi)者。
四、求善得惡，中國(guó)未來10年能和平嗎
打斷中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程，剝奪中國(guó)人的發(fā)展權(quán)，列強(qiáng)有許多牌可打，最明顯的三張牌是“三島”，其中又以臺(tái)灣牌最有效。臺(tái)海之戰(zhàn)何時(shí)爆發(fā)，決定權(quán)既不在我們手里，也不在臺(tái)獨(dú)分子手中，而是在美日手中。
如果爆發(fā)臺(tái)海之戰(zhàn)，那就不僅僅是統(tǒng)一之戰(zhàn)，更深層的是美日決心剝奪中國(guó)人的發(fā)展權(quán)，再一次打斷中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程，正如歷史上的甲午之戰(zhàn)，日本全面侵華，不僅僅是割地賠款，更為本質(zhì)的是日本打斷中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程，剝奪中國(guó)人的發(fā)展權(quán)一樣。
因此，我們必須以戰(zhàn)略決戰(zhàn)高度看待臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。而以我們現(xiàn)在的武力水平，對(duì)美日而言還談不上戰(zhàn)略決戰(zhàn)，特別是對(duì)美國(guó)更夠不上戰(zhàn)略決戰(zhàn)，因?yàn)橹袊?guó)只有不多的洲際導(dǎo)彈，而且美國(guó)已經(jīng)鐵了心要發(fā)展NMD。
要阻止延緩臺(tái)海之戰(zhàn)爆發(fā)的時(shí)間，首先就必須把臺(tái)海之戰(zhàn)上升到“對(duì)稱的戰(zhàn)略決戰(zhàn)”的水準(zhǔn)，既魚死網(wǎng)破的程序，如果我們不能蠃得臺(tái)海之戰(zhàn)，後果將比甲午戰(zhàn)敗還慘。因此，不戰(zhàn)則已，戰(zhàn)則要全面毀滅日本，把美國(guó)打成殘廢，這只有核戰(zhàn)才能勝任。
求善得惡，這是我們目前政策的最終結(jié)局，求惡得善，只有擁有全面摧滅日本，把美國(guó)打成殘廢的能力才能蠃得和平，否則臺(tái)灣問題拖不過10年，10內(nèi)必有大戰(zhàn)!
五、霸權(quán)是大國(guó)存在的本質(zhì)特征
什么是大國(guó)?有霸權(quán)就是大國(guó)，沒有霸權(quán)就是任人宰割，命運(yùn)(包括發(fā)展權(quán))被別人操控的木偶。霸權(quán)在這個(gè)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代是客觀存在，“是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的”，問題只是你意識(shí)到?jīng)]有，是主動(dòng)追求，還是被動(dòng)*近，中國(guó)的一切問題，包括三島問題，戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題，國(guó)內(nèi)各階層利益調(diào)整問題最終都是為中華民族爭(zhēng)奪霸權(quán)的問題.
要爭(zhēng)霸權(quán)就不能內(nèi)斗不已，內(nèi)部要安定團(tuán)結(jié)，英國(guó)由于海外殖民的巨大利益，早早地實(shí)現(xiàn)了“工人階級(jí)貴族化”，日本從中國(guó)撮取的巨額賠償和市場(chǎng)不僅有利于上層，也使日本下層獲得巨大利益。
時(shí)代不同了，國(guó)情也不一樣，但實(shí)質(zhì)沒有變，我們不僅要以霸權(quán)的視角看待軍事、外交問題，更要以霸權(quán)的視角看待內(nèi)部的階層，階級(jí)利益的調(diào)整問題。只靠壓榨剝削本國(guó)下層的上層精英階級(jí)，在這處戰(zhàn)國(guó)時(shí)代是不能代表民族利益的，它們是腐朽的，沒落的，沒出息的，應(yīng)該被限制，被消滅的。
成熟的，智慧的上層才能代表民族利益即對(duì)內(nèi)實(shí)行“讓步政策”，領(lǐng)導(dǎo)下層共同獲取海外利益，(這個(gè)問題比較復(fù)雜，以後再詳談，中國(guó)是有巨大的海外利益的，只是我們還沒有積極主動(dòng)的去開發(fā))。
中國(guó)外交十段霸氣硬話
一
60代初，由于大陸經(jīng)濟(jì)困難，美國(guó)覺得有機(jī)可乘，積極支持蔣介石準(zhǔn)備反攻大陸。當(dāng)時(shí)中美正在波蘭秘密接觸，周指示我方代表警告美國(guó)：“如果臺(tái)灣膽敢反攻大陸，反攻大陸之時(shí)，就是中國(guó)人民解放軍解放臺(tái)灣之日!”美方立刻表示不支持臺(tái)灣反攻大陸。
二
1960年4月下旬，周~恩~來與印度談判中印邊界問題，印方提出一個(gè)挑釁性問題：“西~藏自古就是中國(guó)的領(lǐng)土嗎?”周~恩~來說：“西~藏自古就是中國(guó)的領(lǐng)土，遠(yuǎn)的不說，至少在元代，它已經(jīng)是中國(guó)的領(lǐng)土?！睂?duì)方說：“時(shí)間太短了?！?/p>
周~恩~來說：“中國(guó)的元代離現(xiàn)在已有700來年的歷史，如果700來年都被認(rèn)為是時(shí)間短的話，那么，美國(guó)到現(xiàn)在只有100多年的歷史，是不是美國(guó)不能成為一個(gè)國(guó)家呢?這顯然是荒謬的。”印方代表啞口無言。
三
1982年9月，在西方素有“鐵娘子”之稱的英國(guó)首相撒切爾夫人訪問北京，與小平同志就香港主權(quán)進(jìn)行談判。小平同志斬釘截鐵地說：“如果到1997年還收不回香港，那就意味著中國(guó)政府是晚清政府，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是李鴻章!”面對(duì)撒切爾夫人要以非和平方式保留香港治權(quán)的威脅，小平同志不緊不慢地說了一句話：“中國(guó)人窮是窮一點(diǎn)，但打起仗來是不怕死的?！?/p>
四
1987年，菲律賓總統(tǒng)訪華，談到南沙問題時(shí)說：“至少在地理上，那些島嶼離菲律賓更近?！毙∑酵菊f：“在地理上，菲律賓離中國(guó)也很近?！?/p>
五
1989年7月，小平同志提及釣魚島問題時(shí)說：“尖閣列島，我們叫釣魚島，這個(gè)名字我們叫法不同，雙方有著不同的看法，實(shí)現(xiàn)中日邦交正?；瘯r(shí)，我們雙方約定不涉及這一問題。這次談中日和平友好條約的時(shí)候，雙方也約定不涉及這一問題。
倒是有些人想在這個(gè)問題上挑一些刺，來障礙中日關(guān)系的發(fā)展。我們認(rèn)為兩國(guó)政府把這個(gè)問題避開是比較明智的，這樣的問題放一下不要緊，等十年也沒有關(guān)系。我們這一代缺少智慧，談這個(gè)問題達(dá)不成一致意見，下一代比我們聰明，一定會(huì)找到彼此都能接受的辦法?！?/p>
六
2006年3月14日10時(shí)，會(huì)見中外記者時(shí)，針對(duì)美國(guó)全國(guó)廣播公司記者提到在美國(guó)以及其它地方，大家對(duì)中國(guó)在因特網(wǎng)方面進(jìn)行的內(nèi)容審查都頗有微辭時(shí)說：我想先引用兩句話，一句是蕭伯納說的，“自由意味著責(zé)任”，一句是你們美國(guó)的老報(bào)人斯特朗斯基說的，“要講的話，不要關(guān)在屋子里只讀亞里士多德，要多坐地鐵和公共汽車”。
七
1965年9月29日，陳毅在北京人民大會(huì)堂舉行記者招待會(huì)。當(dāng)時(shí)有不少外國(guó)記者，所提的一些問題也頗尖銳，這次會(huì)上，陳毅的外交部長(zhǎng)風(fēng)度發(fā)揮得淋漓盡致。
八
關(guān)于國(guó)共合作，陳毅說，“歡迎臺(tái)灣任何個(gè)人和集團(tuán)回到祖國(guó)懷抱，參加國(guó)共合作，條件只有一個(gè)，就是擺脫美帝的控制，忠實(shí)于自己的祖國(guó)?！?/p>
關(guān)于中國(guó)發(fā)展核武器。陳毅說，“中國(guó)并不是根據(jù)有沒有原子彈來決定外交政策，中國(guó)制造原子彈是為了消滅原子彈，是為了自衛(wèi)，中國(guó)保證任何時(shí)候不首先使用原子彈?！?/p>
九
關(guān)于反對(duì)美國(guó)侵略政策，陳毅說，“如果美帝決心把侵略戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加給我們，那就歡迎他們?cè)琰c(diǎn)來，歡迎它明天就來，我們將采取一切必要手段打敗它!”
十
陳毅的外交智慧令人驚嘆、折服。據(jù)《陳毅年譜》，1959年10月2日，陳毅智駁赫魯曉夫曾是當(dāng)年中國(guó)人引以為自豪的事情。當(dāng)時(shí)，時(shí)為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)第一書記、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席尼·謝·赫魯曉夫，來北京參加中華人民共和國(guó)國(guó)慶10周年活動(dòng)。蘇聯(lián)老大哥的老大來了，自然要好好接待。專門與赫魯曉夫舉行了會(huì)談。作為外交部長(zhǎng)，陳毅自然少不了。
在會(huì)談中，赫魯曉夫不時(shí)指責(zé)中國(guó)大陸1958年炮擊金門是“冒險(xiǎn)”的行為，是“好戰(zhàn)”的表現(xiàn)，是對(duì)“對(duì)亞洲和平不負(fù)責(zé)任”。
陪在一邊的陳毅坐不住了，忍不住進(jìn)行了反駁。赫魯曉夫招架不住，急不擇言地說：“好，我知道你是個(gè)元帥，我是個(gè)中將，軍事上我得聽你元帥的，但現(xiàn)在在黨內(nèi)我是第一書記，你只是政治局委員，你應(yīng)當(dāng)聽我的?！?/p>
遲浩田個(gè)人簡(jiǎn)介
遲浩田 ——屢建戰(zhàn)功的三軍名將!遲浩田出生于山東招遠(yuǎn)一農(nóng)家，1944年自告奮勇參加了家鄉(xiāng)的游擊隊(duì)，時(shí)年僅十五歲。自此至中華人民共和國(guó)成立，他出膠東，入濟(jì)南，跨越淮南，橫渡長(zhǎng)江，先后親歷孟良崮、濟(jì)南戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役以及進(jìn)駐南京、攻克上海等大的戰(zhàn)役。共計(jì)大小戰(zhàn)斗百余次，前后五次負(fù)傷，九次立功受獎(jiǎng)，曾被評(píng)為“華東三級(jí)人民英雄”，其所屬團(tuán)和連隊(duì)分別被評(píng)為“英雄團(tuán)”、“濟(jì)南英雄連隊(duì)”。1950年十月分奔赴朝鮮，參加抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，一直到1952年夏回國(guó)駐守南京軍區(qū)。正因?yàn)閼?zhàn)功顯赫，他在仕途上可謂平步青云，所以到1988年，理所當(dāng)然成為了“”以后首批被授予上將軍銜的少數(shù)幾個(gè)軍隊(duì)少壯派之一。
1.成長(zhǎng)環(huán)境
1929年遲浩田出生在山東招遠(yuǎn)的一個(gè)窮困小山村，家中人多物薄;兄弟姊妹十一人，但其中有四人夭折。但就是這樣的一個(gè)家庭環(huán)境，在遲浩田七歲那年，母親竟下定決心，堅(jiān)持將他送去學(xué)堂念書。母親希望自己的兒子多學(xué)點(diǎn)文化，長(zhǎng)大了去當(dāng)老師。可是好景不長(zhǎng)，1941年，日軍進(jìn)攻到了山東地區(qū)，對(duì)遲浩田的家鄉(xiāng)進(jìn)行“大掃蕩”，燒殺搶掠[1]。在經(jīng)歷此事之后，母親痛下決心，將自己的第三個(gè)兒子遲浩田也送去參軍。
2.人生起點(diǎn)
就這樣，1944年遲浩田離開了家，招遠(yuǎn)縣齊山區(qū)中隊(duì)做文書，1945年7月正式進(jìn)入八路軍正規(guī)軍部隊(duì)，在招遠(yuǎn)縣獨(dú)立營(yíng)做通信員、班長(zhǎng)。因?yàn)閺男∠矚g寫寫畫畫，自身又吃苦耐勞;很快的部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)就對(duì)遲浩田印象都不錯(cuò)，并推薦他到膠東軍區(qū)抗大分校教導(dǎo)二團(tuán)學(xué)習(xí)。到達(dá)后，遲浩田被編入三支隊(duì)教二團(tuán)二大隊(duì)九連，成了一名真正的“學(xué)兵”。在學(xué)習(xí)過程中，遲浩田被連隊(duì)選為機(jī)槍手;經(jīng)過兩個(gè)月的訓(xùn)練后，隨即被派赴抗日前線;在膠東軍區(qū)五旅十三團(tuán)，即后來的“濟(jì)南第一團(tuán)”，任三營(yíng)八連的文書。由此，遲浩田開始了自己半個(gè)多世紀(jì)的軍旅生涯。
3.人生歷練
遲浩田參軍是從文書做起的，后來他也一直在指導(dǎo)員、政委、軍隊(duì)的文化宣傳等部門工作的。自1947年起，遲浩田歷任華東野戰(zhàn)軍九縱第二十五師七十三團(tuán)三營(yíng)書記、連文化干事，第三野戰(zhàn)軍第二十七軍七十九師二三五團(tuán)三營(yíng)七連副指導(dǎo)員、指導(dǎo)員、營(yíng)副教導(dǎo)員。在渡江戰(zhàn)役中曾有出色表現(xiàn)，被評(píng)為過戰(zhàn)斗英雄。1950年遲浩田參加中國(guó)人民志愿軍，赴朝鮮參加抗美援朝;并擔(dān)任志愿軍第二十七軍七十九師二三五團(tuán)三營(yíng)教導(dǎo)員、團(tuán)政治處副主任等職。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，遲浩田被編入中國(guó)人民解放軍陸軍第二十七軍，并擔(dān)任二三五團(tuán)政治處主任，并在1955年的軍銜制授銜中被授予少校軍銜。自1958年到1960年，遲浩田先后在中國(guó)人民解放軍總部高級(jí)步兵學(xué)校和中國(guó)人民解放軍軍事學(xué)院合成系學(xué)習(xí)。學(xué)業(yè)完成后，遲浩田回到陸軍第二十七軍;歷任第二十七軍七十九師二三五團(tuán)副政委兼政治處主任、團(tuán)政委，第二十七軍七十九師政治部主任、副政委，第二十七軍政治部副主任，第二十七軍八十一師政委，《解放軍報(bào)》社核心小組成員等職。
4.進(jìn)入高層
自1973年出任北京軍區(qū)副政委、兼任《人民日?qǐng)?bào)》社負(fù)責(zé)人、副總編輯起，44歲的遲浩田就一步步地攀入軍界高層。1976年曾率部參加唐山大地震抗震救災(zāi)。此后，他歷任中國(guó)人民解放軍副總參謀長(zhǎng)兼總參謀部政治部主任，濟(jì)南軍區(qū)政委，中國(guó)人民解放軍總參謀長(zhǎng)、總參黨委書記;并于1988年進(jìn)入中央軍委。1988年中國(guó)人民解放軍恢復(fù)軍銜制，作為中央軍委委員、總參謀長(zhǎng)，被授予上將軍銜。
5.十年國(guó)防部長(zhǎng)
在1992年10月召開的中共第十四次全國(guó)代表大會(huì)上，遲浩田當(dāng)選為中國(guó)共產(chǎn)黨中央軍事委員會(huì)委員;次年3月，在八屆全國(guó)人大一次會(huì)議上，又被任命為中華人民共和國(guó)中央軍事委員會(huì)委員，并出任國(guó)務(wù)委員兼國(guó)防部部長(zhǎng);期間，還曾兼任“國(guó)防法起草委員會(huì)”主任。1995年9月他被增補(bǔ)為中央軍委副主席;同年12月，又被全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任命為中華人民共和國(guó)中央軍事委員會(huì)副主席。1997年9月，在中共十五大上當(dāng)選為中共中央政治局委員、中共中央軍委副主席;次年3月，在九屆全國(guó)人大一次會(huì)議上，遲浩田連任中華人民共和國(guó)中央軍事委員會(huì)副主席，并繼續(xù)出任國(guó)務(wù)委員兼國(guó)防部部長(zhǎng)。在國(guó)防部長(zhǎng)任內(nèi)，遲浩田曾發(fā)表過“寧可臺(tái)灣不長(zhǎng)草!也要解放臺(tái)灣島”此一對(duì)臺(tái)言論。直到2003年3月，74歲的遲浩田才終于告別長(zhǎng)達(dá)五十八年的職業(yè)軍旅生涯。
6.榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)
1952年榮立一等功。
1985獲三級(jí)解放勛章。
1988年9月被授予上將軍銜。
中國(guó)人民解放軍一等功獎(jiǎng)?wù)?1952)中華人民共和國(guó)三級(jí)解放勛章(1955)朝鮮民主主義人民共和國(guó)三級(jí)國(guó)旗勛章(1953)
看了“遲浩田給中央的一封信 ”的人還看了：