給政府一封信

　　寫信是現(xiàn)實生活、工作中常見的交際手段 ,是學(xué)生必須掌握的一種本領(lǐng)。那么，給政府一封信要怎么寫呢?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了給政府一封信范文，供您參考!

　　給政府一封信范文一

　　廣州市政府：

　　作為政協(xié)委員，我在履行“民主監(jiān)督”與“參政議政”這兩大具體的職責(zé)上比較關(guān)注我省各級人民政府在“依法行政”與“政務(wù)公開”等方面的作為。

　　值得欣慰的是，穗府【2008】39號文即《印發(fā)城市建設(shè)投融資體制改革方案的通知》(以下簡稱“39號文”)在社會各界的強烈要求與高度關(guān)注之下，于2013年3月29日終于公布于廣州市政府的門戶網(wǎng)站上，這是受社會普遍歡迎和認同的。盡管如此，我堅持認為，要求政府公開文件本身并不是社會所要求的目的，也不會是社會關(guān)注該文的終點。根據(jù)國家和省的有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，對照39號文改革的結(jié)果，無論是社會還是政府都應(yīng)該回過頭來審視當年穗府“秘密制定、內(nèi)部實施”的“39號文”所帶給廣州城市建設(shè)的“功與過”和人民群眾的“得與失”。在全社會廣泛而深入地探討“39號文”的幾年時間里，全國各地的媒體與各界社會人士對“39號文”都進行了許許多多的報道，包括社論、評論、專題文章以及新聞報道等。所有這些報道，都無一例外地認為廣州市政府不應(yīng)該偷偷摸摸地搞改革，而是應(yīng)該依法公開，讓社會知情并廣泛參與。

　　特別值得一提的是：《瞭望東方周刊》在2011年5月16日的報道中所披露的有關(guān)誠毅科技股權(quán)挪騰的問題應(yīng)該引起廣州市政府的高度重視!

　　《瞭望東方周刊》在題為《廣州“神秘39號文”引爭議，政協(xié)委員稱中紀委應(yīng)調(diào)查》的文章中說：“從廣州市工商局查閱資料獲知，廣州誠毅科技開發(fā)有限公司于2000年成立之初的時候是中外合作企業(yè)，注冊資本為400萬港幣。2002年，中資退出，成為外商獨資企業(yè)，并增加注冊資本到1200萬港元。2008年7月，又增加注冊資本至5.46億港元。

　　截至2009年3月25日，廣州誠毅科技開發(fā)有限公司共以貨幣出資1.47億元，占廣州環(huán)保投資有限公司股份49%，成為這家獲得特許經(jīng)營權(quán)企業(yè)的第二大股東。

　　但是，2010年2月12日，誠毅科技與廣日集團在廣州產(chǎn)權(quán)交易所辦理了產(chǎn)權(quán)交易證明。誠毅科技以1.77億元的價格，將其49%的股份轉(zhuǎn)讓給了廣日集團，股權(quán)轉(zhuǎn)讓坐收3000萬。雙方已于2011年3月底到廣州市工商局辦理了股權(quán)變更登記。至此，廣州環(huán)保投資有限公司又成為了100%的國資企業(yè)，但這一變動迄今為止沒有任何公開的通告。”

　　建議廣州市政府對上述報道所涉及的誠毅科技股權(quán)挪騰的問題進行必要的核實、調(diào)查和處理，并將調(diào)查和處理結(jié)果公布于社會。

　　同時，我還建議廣州市政府的領(lǐng)導(dǎo)或相關(guān)人員在網(wǎng)上搜索一下，我認為：許多意見或者建議對城市建設(shè)投融資體制改革方面的工作還是比較有益的。

　　4月3日，我聯(lián)系邀請到省委黨校教授陳鴻宇、省社科院研究員丁力、中山大學(xué)教授郭巍青、華南師范大學(xué)教授唐昊及其他一些專家學(xué)者、法律界人士召開“南方民間智庫圍觀會”，在廣州就“39號文”問題進行了認真地學(xué)習(xí)與深入地研討。在此前，我通過微博還主動邀請廣州市政府有關(guān)涉文單位、領(lǐng)導(dǎo)和人員出席研討會，有關(guān)媒體也轉(zhuǎn)發(fā)和報道了我的邀請。但深感遺憾的是我并沒有獲得政府方面的任何回應(yīng)，也沒有任何的相關(guān)人員出席研討會。我個人及社會有關(guān)人士都認為：廣州市政府放棄了一次與民互動的絕好時機!

　　2013年3月26日，國務(wù)院在北京談及政務(wù)公開時強調(diào)：“現(xiàn)在社會已經(jīng)是一個透明度很高的社會，我國微博的用戶有數(shù)以億計，有些政府信息不及時公開，社會上就議論紛紛，甚至無端猜測，容易引起群眾的不滿，產(chǎn)生負面影響，給政府工作造成被動。”談到政務(wù)公開，說：“與其如此，還不如我們主動及時地公開，向群眾‘說真話、交實底’!”

　　在穗府“39號文”動議、制定、出臺與實施的過程中，縱然政府有千萬個理由不公開，現(xiàn)在看來，都是與黨的執(zhí)政理念和法律、法規(guī)的規(guī)定以及人民群眾所要求的知情權(quán)等是相背離的。

　　我希望廣州市政府能夠按照所說的“向群眾‘說真話、交實底’”回應(yīng)社會有關(guān)方面對穗府“39號文”的質(zhì)疑和擔(dān)心。錯誤可能已經(jīng)發(fā)生或存在，但是政府將如何面對，這將是考驗政府領(lǐng)導(dǎo)人的智慧與能力的時候了!

　　為客觀反映各有關(guān)專家、學(xué)者和法律界人士在研討會上所陳述的主要觀點、意見和建議，現(xiàn)將有關(guān)專家、學(xué)者的發(fā)言記錄鏈接于此，請參考!

　　此致

　　廣東省政協(xié)：孟 浩

　　二0一三年四月六日

　　給政府一封信范文二

　　尊敬的徐書記：

　　您好!希望您在百忙之中抽空閱讀一下我這封信，亦希望這封信里的一些觀點能為您在城市管理中提供參考作用。

　　我是一名外來務(wù)工人員，在東莞工作了15年，對東莞這座城市有一定的了解，今次因為一件民生小事觸發(fā)了我要寫封信。在這里想問一下：東莞市今年公布的十件民生實事完成了多少?“提升交通服務(wù)能力”是十件民生實事中的一件，市委市政府提出“對東莞巴士公司投放運營的跨鎮(zhèn)公交線路實行降低20%的票價優(yōu)惠，逐步推行城市公共交通低票價政策”。我對這件民生實事十分不滿意。9月18日，我在萬江石美坐上了623路公交車(洪梅車站至東莞市人民醫(yī)院)，車上的投票口標注投幣2元，我到市人民醫(yī)院站下車。10時40分左右，我在市人民醫(yī)院站上車，同樣是乘坐623路車，車牌號為粵SB7470，我對司機說是坐石美路口站，投幣2元，司機說我投少了要投4元，我說來時只投了2元，為什么返回時要投4元，司機說這是起點站所以要投4元，以后每減少一個站點，相應(yīng)減少車費，但是我發(fā)現(xiàn)車開到江濱花園站時上來的人司機同樣要求上車的乘客投4元。后來車上乘客對我說，這路車是分段收費的，我想既然是分段收費又不是一票制，來時是2元，返回時到同樣的地點就要多收2元?很不合理，這不是區(qū)區(qū)2元的問題，卻折射出東莞的公共交通服務(wù)真的不是惠民政策。下面就以這件事為例談?wù)剸|莞的交通服務(wù)水平。

　　首先說東莞本地的公交車。同樣是水鄉(xiāng)線路的公交車，621路、626路、627路等公交線路車輛全程投幣是2元，為什么623路，從起點站上車是4元?怎樣計算這個票價?東莞以前是不塞車的，但近年來市區(qū)很多主要路段一到上班高峰時段總是很塞車，讓市民群眾怨言較大，東莞市政府有沒有降低公交票價來吸引更多市民來乘坐公交車出行，減少私家車出行，從而達到緩解道路交通擁堵的現(xiàn)象呢?來看看廣州、佛山兩地政府(簡稱廣佛同城)如何為緩解交通擁堵提升公交服務(wù)水平的。我經(jīng)常往返廣佛兩地，別人的公交惠民政策做得相當不錯，也相當吸力。廣佛的公交車分類三類：一類是紅色公交車，二類是黃色公交車，三類是綠色公交車。紅色公交車是市區(qū)內(nèi)的公交車，全程票價為2元;黃色和綠色公交車為跨鎮(zhèn)公交車，其中黃色公交車實行一票制，全程4元，無論在那個站點上車或那個站點下車投票都是4元;綠色公交車全程是5元，但實行分段收費，上車后司機會問你到那里，根據(jù)你所到的站點叫你投多少錢，并不是從起點站上車就叫你投5元。為了鼓勵更多市民乘坐公交車出行，減少私家車出行，緩解道路交通擁堵現(xiàn)象，廣佛政府推出的乘坐公交車的優(yōu)惠措施是相當吸力的，一是持有公交卡，乘坐紅色公交車，刷卡是1.4元，在60分鐘內(nèi)換乘的，刷卡是0.7元;乘坐黃色公交車，全程投幣4元，但刷卡是2.8元;因為綠色公交車是行走快線，所以即使刷公交卡也沒有優(yōu)惠，但比黃色公交車快，減少許多乘車時間。二是公交卡是不必用錢買的，也無需實名登記，只要交20元的押金就可以擁有一張公交卡，在使用到一定的時間后，20元的押金退回到公交卡里當作車費使用。乘坐東莞的公交車有優(yōu)惠嗎?沒有!每張公交卡要收20元的成本費(本人去東莞農(nóng)村商業(yè)銀行咨詢過)，成本比銀行卡、醫(yī)院的診療卡都要貴;乘公交車刷卡雖然是打九折，但群眾投訴刷卡經(jīng)常出現(xiàn)多扣費的現(xiàn)象;實行分段收費的公交車無論到那里，只要是從起點站上車一律收足全程的車費;水鄉(xiāng)線路的公交車收費不一;持公交卡刷卡系統(tǒng)不報告扣費多少，廣佛的公交車只要刷卡系統(tǒng)會向你報告扣了多少錢;還有東莞至廣州新塘的客車全部是行走環(huán)城路，107國道(石美、莫屋、拔蛟窩、蜆涌等)一帶的群眾如果要去廣州新塘，必須要先坐公交車到望牛墩路口轉(zhuǎn)乘，極大不便，水鄉(xiāng)線路的626路(麗景新村至精神衛(wèi)生中心)、627路(市汽車總站至精神衛(wèi)生中心)，這兩條線路的公交車到萬江橋后沿途所經(jīng)的站點是一樣的，因此將其中一條的終點站開通至廣州新塘太陽城站，將會惠及107國道一帶的群眾，減少去換乘的麻煩，極大地方便群眾?？纯瓷厦娴谋容^，就知道東莞的公交車是不是真的便民，真的吸力，真的是低票價?

　　下面，再說兩件民生實事：一是食品安全問題，二是醫(yī)院的診金問題。

　　一是食品安全問題。今年我兩次在萬江蟹地市場買到了過期發(fā)臭的豬肉，買的時候豬肉是新鮮的，但回到家后發(fā)現(xiàn)豬肉已經(jīng)發(fā)臭變質(zhì)，估計可能是我在掏錢的時候豬肉檔主將豬肉調(diào)包了，由于住的地方離萬江蟹地市場較遠，所以沒有去維權(quán)。9月17日我在萬江石美市場15號豬肉檔也買到了變質(zhì)的臭豬骨，于是我到石美市場管理處維權(quán)，希望石美市場管理處處理這件事，但石美市場管理處相關(guān)人員說他們無權(quán)處理，并告誡我“買到臭豬骨下次就不要去她那檔買了”，輕描談寫的一句話讓人覺得氣憤。后來，我將這件事投訴到陽光網(wǎng)上去(編號為：13008)，但至今沒有得到任何部門的答復(fù)。食品安全監(jiān)管同樣是東莞市政府今年要完成的十件民生實事之一，試問為什么屢屢有臭豬肉、臭豬骨流入市場而又無法被監(jiān)管、檢測到呢?中央歷來很重視食品安全，食品安全關(guān)系到老百姓的安危，食品危及百姓安危的話是要入刑的，但有關(guān)部門并不重視百姓的安危，認為百姓的安危微不足道，他們的錢袋子才是最重要的，經(jīng)濟第一嘛。

　　二是醫(yī)院的診金問題。我覺得東莞醫(yī)院的診金是特別貴的并有亂收費嫌疑。在這里舉兩個醫(yī)院。東莞市人民醫(yī)院，掛號是1元，普通醫(yī)生診金是11元，副主任醫(yī)師診金16元，主任醫(yī)師診金18元，去掛號時同掛號費一起買單。廣州是一線城市，省城醫(yī)院的診金卻沒有東莞這個二線城市這么貴，別人的普通醫(yī)生診金是4元，副主任醫(yī)師是7元，主任醫(yī)師是9元。東莞的物價局是怎樣訂制醫(yī)院的診金的?某日，晚上23：00因孩子不舒服，帶去了萬江醫(yī)院睇病，看病時是個女醫(yī)生，醫(yī)生要求做尿常規(guī)等兩項化驗，交錢時我發(fā)現(xiàn)發(fā)票上寫著診查費是11元(即診金)，化驗費146元，共計157元。因為要等化驗結(jié)果，00：00后剛才的那個女醫(yī)生下班了，交班后是個男醫(yī)生幫看檢查結(jié)果，看完后，醫(yī)生開了一些藥，我去窗口交錢，發(fā)現(xiàn)發(fā)票上寫著診查費11元(即診金)，藥費36.3元，合計47.3元。一個晚上先后看病不到兩個鐘，只因醫(yī)院醫(yī)生交班卻多收了11元的診金，醫(yī)生交班又不是患者要求換醫(yī)生，干嘛要由患者買單呢?

　　以上所說的都是生活中的小事，但民生無小事，希望東莞市委市政府能夠真正重視這些與群眾生活息息相關(guān)的衣食住行問題。在東莞生活中，低收入群體占多數(shù)，高入收群體只占少數(shù)，看病、公交出行、食品安全等切實關(guān)系到老百姓的利益，市委市政府是否真正下足功夫做好這些工作百姓是看得見的，感受得到的。還有，東莞有著數(shù)以萬計的外來務(wù)工人員，他們都是生活在低收入群體里，看病貴、出行難、食品安全沒保障，投訴無門、維權(quán)無門等等，都會讓外來務(wù)工人員對這座城市失去信心。東莞每年春節(jié)后流失的務(wù)工人員都數(shù)以萬計，東莞經(jīng)濟的發(fā)展離不開外來務(wù)工人員的貢獻，留住外來務(wù)工人員就是留住一筆不可估量的城市財富。

　　XXX

　　年月日

　　給政府一封信范文三

　　尊敬的市政府領(lǐng)導(dǎo)：

　　您們好!感謝您們在百忙之中傾聽我們的傾訴。

　　我們是住在郫縣犀浦鎮(zhèn)犀都小區(qū)的住戶，這里住著小老百姓和離退休老人。可就是我們這些弱勢群體在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下，竟然備受煎熬，生命和財產(chǎn)隨時都受到嚴重威脅。

　　犀都小區(qū)于92年由阿壩州第一汽車運輸公司經(jīng)犀浦鎮(zhèn)同意，在龍呤6組征地16畝，經(jīng)縣規(guī)劃局，城建局，國土局，房管局等單位批準，取得合法手續(xù)，用于修職工宿舍，教練場。住房95年竣工，因單位體制改革，現(xiàn)更名“九寨運業(yè)”，除少數(shù)職工居住外，其余對外出售，現(xiàn)多數(shù)由離退休職工購買，已辦有產(chǎn)權(quán)證，房屋質(zhì)量好，設(shè)計合理，我們準備在這里度過愉快的晚年生活。

　　但好景不長，06年9月11日，成都市西匯城市建設(shè)有限公司、成都市新蜀與路橋工程有限公司通告拆遷，06年9月14日開會，稱按成都市88號文件和101號文件安置。但他們無視法律規(guī)章制度，篡改88號和101號文件，斷章取義，另作拆遷補償方案。一無安置房，只有地點;二無過渡房。安置房建好后，以房換房，沒有一點的優(yōu)惠政策，多出的平方讓我們按1780元/米2補，并且還要讓我們按住房面積倒補100元/米2。按他們的規(guī)劃地點，我們這種屬于是異地安置。

　　06年9月14日開了一次會，至今不公開與拆遷戶協(xié)商，必須按他們的方案進行，揚言“我們拆其它地方也不按方案辦，紅黑道上有人。”這些人員龍虎紋身，進行強制砸房，且武力威脅，他們有言有行動。

　　自從西匯公司介處拆遷以后，小區(qū)基本處于無寧之日。06年10月30日凌晨三點多種，30余人帶著鎯頭，鋼錠，推倒我們小區(qū)圍墻60余米，同月31號深夜再次來6人，砸了小區(qū)住戶門窗、玻璃，燒社區(qū)民警聯(lián)系牌。他們利用特權(quán)，用黑社會勢力，讓我們的生命和財產(chǎn)受到嚴重威脅，迫使我們搬遷。

　　他們采取的措施除了上述行動之外，在這期間，又將政府請人修好的圍墻推倒，無數(shù)次破壞小區(qū)設(shè)施，如砸路燈、砸水塔，砸玻璃等等。共記剪斷電線4次，剪光纖線2次，我們向犀浦政府和派出所反映了無數(shù)次，但每次都不了了之了。

　　更為駭人聽聞的事情在09年6月4日晚上9點10分發(fā)生了。數(shù)名歹徒開車(車牌號遮住了)到我們小區(qū)，用斧頭、鋼釬對我們住戶家的防盜門進行亂砍，我們立即撥打了110，無人接電話，打了電話到犀浦派出所，告之沒有多余人員出警然，等歹徒們砍完門后大搖大擺地走了。半小時后警察來了，隨便看了一下，留下一句“你們要小心點”就走了，也沒有做筆錄。尊敬的領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)在還是法制社會嗎?歹徒如此明目張膽，如此猖狂，卻沒有引起相關(guān)部門的重視。后來我們小區(qū)的住戶為了自保，于是在小區(qū)單元門口安裝了一個鐵門，讓歹徒不能輕易上下我們的樓。

　　但就是我們相關(guān)部門的不關(guān)心，讓歹徒更加地猖狂，一而再再而三地對我們小區(qū)的進行破壞，這不距上次出事僅僅半個月09年6月26日凌晨我們小區(qū)又出事了。09年6月26日凌晨2點過，一群歹徒再次來到我們小區(qū)，見我們的單元入口處安裝了門，他們沒法上樓來，于是他們用事先準備好的工具，爬上電線桿，剪斷了我們小區(qū)的入網(wǎng)主電線，于是我們小區(qū)停電，整個小區(qū)處于一片黑暗，過后這群歹徒又來到我們小區(qū)的三單元門口，用鋼釬撬我們的大門，用鎯頭砸我們的鎖，最后把我們的門撬爛，把鎖砸爛。我們二單元樓上有晚睡的人，聽到響聲，就從窗戶警告他們，他們卻說到“你吼啥子吼，再吼老子把鋼釬給你甩上來”。態(tài)度之囂張。

　　第二天也就是26號上午(周期五)，我們小區(qū)的住戶到政府反應(yīng)情況，問事情怎么處理，卻告之我們“周末了，下周一再來”。請問這么大熱的天，沒有電我們怎么過，還有我們小區(qū)是自供水，水是由我們自己的水塔供水，如果沒有電也就意味著沒有水，這樣下來要我們小區(qū)的20多戶人怎么生活。請問，汶川大地震發(fā)生后，溫周末休息過嗎?09年6月5日9路公交車發(fā)生事故，市領(lǐng)導(dǎo)周末休息過嗎?相關(guān)部門為什么總要等到出了人命才知道加班加點呢，為什么不能防患未然呢?真要等到犀都小區(qū)出了人命才會有人來過問嗎?我們真的好無助啊!懇請市政府領(lǐng)導(dǎo)為我們老百姓做主，謝謝您們!

　　犀都小區(qū)全體住戶

　　2009年6月28日