為什么全北現(xiàn)代取消2017亞冠資格
為什么全北現(xiàn)代取消2017亞冠資格
1月18日 根據(jù)K聯(lián)盟官網(wǎng)的消息，亞冠衛(wèi)冕冠軍全北現(xiàn)代被取消了2017賽季亞冠聯(lián)賽的參賽資格。為什么全北現(xiàn)代取消2017亞冠資格呢?本文是為什么全北現(xiàn)代取消2017亞冠資格，全北亞冠資格被取消是什么原因，希望對(duì)大家有幫助!
全北亞冠資格被取消
昨晚，對(duì)于2016賽季的亞冠冠軍全北來說，亞足聯(lián)全新的獨(dú)立司法機(jī)構(gòu)ECB(Entry Control Body準(zhǔn)入管理機(jī)構(gòu))的處罰決定，讓他們的亞冠衛(wèi)冕之旅在新賽季還未開打的情況下就戛然止步。專門成立的ECB很顯然就是沖著全北曾經(jīng)的“賄裁門”事件而來，隨著韓國(guó)實(shí)力最強(qiáng)的全北無法出現(xiàn)在亞冠賽場(chǎng)，對(duì)于中超BIG4，尤其是第3次向冠軍發(fā)起沖擊的恒大來說，無疑是除掉了一個(gè)“心腹大患”。
ECB何方神圣
Entry Control Body(準(zhǔn)入管理機(jī)構(gòu))是亞足聯(lián)的一個(gè)全新機(jī)構(gòu)，而且成立的時(shí)間是2016年的年底。和上訴委員會(huì)以及紀(jì)律委員會(huì)一樣，ECB是獨(dú)立機(jī)構(gòu)，享有獨(dú)立審查權(quán)以及決定權(quán)，且權(quán)限很大，比如對(duì)于俱樂部的準(zhǔn)入審查，該機(jī)構(gòu)會(huì)從5方面入手：俱樂部是否直接或間接參與操控比賽;俱樂部是否存在違反或影響相關(guān)規(guī)則;會(huì)員協(xié)會(huì)是否提名不正確的俱樂部參賽;會(huì)員協(xié)會(huì)是否不正確給予俱樂部參賽許可;俱樂部是否特別提交申請(qǐng)參賽。
ECB的首任主席是中國(guó)律師劉馳，值得一體的是，劉馳也是CAS(國(guó)際體育仲裁機(jī)構(gòu))中國(guó)大陸地區(qū)的5名仲裁員之一，所以，他的意見一定程度上代表了CAS的決定。雖然目前對(duì)于全北的處罰決定還不是最終的結(jié)果，全北有權(quán)向更高的CAS申訴，但在韓國(guó)媒體看來，勝訴的希望極其渺茫。
除了主席是來自的中國(guó)的劉馳之外，ECB的4名副主席分別是來自澳大利亞的索里奧、印度的卡馬特、伊朗的巴拉蒂以及沙特的班達(dá)爾，都是在體育領(lǐng)域非常出色的律師或者法律工作者。需要注意的是，本來2017賽季亞冠和全北同組的澳大利亞球隊(duì)阿德萊德聯(lián)最先以全北的“賄裁門”為由向亞足聯(lián)提交了剝奪全北亞冠資格的申請(qǐng)。
專門針對(duì)全北? K聯(lián)盟護(hù)犢子無果
ECB的主要工作就是負(fù)責(zé)亞足聯(lián)俱樂部賽事，包括亞冠以及亞足聯(lián)杯參賽球隊(duì)未來4年(2017-2020年)的資格審查，其中重點(diǎn)是2010年后是否存在直接或間接操控比賽的行為。值得一提的是，亞冠聯(lián)賽改制為32支球隊(duì)是從2009賽季開始，但ECB將審查的重點(diǎn)定在了2010年以后，這一點(diǎn)也讓外界一頭霧水，不由讓人聯(lián)系到2009年中國(guó)足壇發(fā)生的一切。
而全北的“賄裁門”事件發(fā)生在2013年，這恰好在ECB的審查時(shí)段之內(nèi)。去年年中，全北的“賄裁門”全面曝光后，韓國(guó)媒體和球迷都要求對(duì)全北處以重罰，遺憾的是，雖然涉事的球探都被判處有罪，但法院和K聯(lián)盟對(duì)于全北現(xiàn)代的處罰，被指“重拿輕放”，僅僅以扣除全北的9個(gè)K聯(lián)賽積分結(jié)尾。而這樣的處罰與此前韓國(guó)媒體和球迷要求的降級(jí)、扣除多達(dá)20分的積分相比，無疑是小巫見大巫，韓國(guó)媒體還曾經(jīng)一度擔(dān)憂FIFA會(huì)因?yàn)榇耸聦?duì)全北追加處罰。
而且，全北事件是ECB成立后負(fù)責(zé)的第一個(gè)“重大”事件。用此前韓國(guó)媒體的話來講，就是此地?zé)o銀三百兩。不過，在最終的處罰結(jié)果面前，按照亞足聯(lián)目前公布的決定來看，無疑還是對(duì)K聯(lián)賽網(wǎng)開一面，畢竟全北空缺出來的名額還是留給了韓國(guó)球隊(duì)。實(shí)際上，亞足聯(lián)完全有權(quán)力將全北的名額授予其他會(huì)員協(xié)會(huì)，甚至讓全北原來所在的H組直接3隊(duì)作賽。但亞足聯(lián)目前的贊助商有不少都是韓國(guó)企業(yè)，也需要考慮影響，僅僅取消全北的參賽資格，也是權(quán)衡利弊之下的選擇。
蘇寧成最大受益者恒大沖冠除勁敵
盡管全北還有向CAS申訴的機(jī)會(huì)，而且去年AFC取消了柬埔寨球隊(duì)皇冠2017賽季亞足聯(lián)杯參賽資格后，皇冠就是向CAS申訴。理由是參與打假球的是4名俱樂部官員，而不是俱樂部，違規(guī)的只是少數(shù)人，最終CAS在去年的8月19日經(jīng)過聽證，推翻了亞足聯(lián)的決定，恢復(fù)了皇冠的參賽資格。但這次審查全北的是全新機(jī)構(gòu)ECB，而且其成員有著CAS的背景，全北想翻案難上加難。
作為2016賽季的亞冠冠軍，全北被取消資格，最受益的顯然是同組的中超球隊(duì)蘇寧。在韓國(guó)參加2017賽季的亞冠球隊(duì)中，衛(wèi)冕冠軍全北和K聯(lián)賽冠軍首爾，被認(rèn)為是綜合實(shí)力最強(qiáng)的兩支球隊(duì)。盡管蘇寧在上賽季的小組賽中遭遇全北1勝1平保持不敗，但2場(chǎng)比賽并未占據(jù)太大的優(yōu)勢(shì)，隨著全北被取消資格，蘇寧首次殺進(jìn)淘汰的幾率也大大增加，畢竟與全北相比，重新進(jìn)入H組的另外一支韓國(guó)球隊(duì)濟(jì)州聯(lián)對(duì)蘇寧并沒有太大的威脅。
當(dāng)然，更為關(guān)鍵的是，全北雖然和去年相比實(shí)力受損，不過一旦參賽進(jìn)入淘汰賽的幾率極大，加上中超的“恐韓癥”以及全北對(duì)中超球隊(duì)的彪炳戰(zhàn)績(jī)，全北進(jìn)入淘汰賽顯然是中超BIG4的頭號(hào)勁敵。即便是最不懼怕韓國(guó)球隊(duì)的恒大，與全北的6次交手中也只拿到2勝2平2負(fù)的戰(zhàn)績(jī)，隨著全北的離開，對(duì)中超有威脅的只剩下K聯(lián)賽冠軍首爾。
此外，日本球隊(duì)中雖然有鹿島鹿角和浦和紅鉆2支綜合實(shí)力頗強(qiáng)的球隊(duì)，但日本球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)早就已經(jīng)沒有了當(dāng)年連奪亞冠冠軍時(shí)的威風(fēng)，而且中超球隊(duì)向來不懼怕日本球隊(duì)。尤其是對(duì)于志在第3次沖擊亞冠冠軍的恒大來說，日本球隊(duì)顯然不會(huì)是攔路虎，韓國(guó)在失去了全北之后，也讓恒大的沖冠之路變得平坦起來。
全北現(xiàn)代亞冠資格
北京時(shí)間1月18日晚，韓國(guó)K聯(lián)賽官方宣布，此前獲得亞冠參賽資格的全北現(xiàn)代被剝奪參賽權(quán)。全北現(xiàn)代可以在10天內(nèi)提出上訴。
據(jù)悉，全北此前便對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)，如果被剝奪參賽權(quán)，將考慮向國(guó)際體育仲裁法庭(CAS)提起申訴。
全北現(xiàn)代被禁賽的原因是去年上半年被曝出的球探行賄事件。根據(jù)此前的報(bào)道，濟(jì)州聯(lián)將會(huì)替補(bǔ)參加今年的亞冠，排名第四的蔚山現(xiàn)代將會(huì)進(jìn)入E組。
16年亞冠聯(lián)賽中，全北現(xiàn)代曾在主場(chǎng)大勝上港，最終以總比分3-2擊敗阿爾艾因獲得冠軍。全北現(xiàn)代遭禁賽后，江蘇蘇寧的同組對(duì)手將是濟(jì)州聯(lián)、阿德萊德聯(lián)以及大阪鋼巴(如果通過資格賽)。
2017亞冠資格賽、小組賽對(duì)陣
小組賽有兩個(gè)基本原則：
來自同協(xié)會(huì)的球隊(duì)不能分在同一小組。
相同檔次的球隊(duì)不能分在同一小組，也就是每個(gè)小組各有一支第一、第二、第三、第四檔球隊(duì)。
檔次怎么分?韓、日兩個(gè)獲得3個(gè)正賽名額的協(xié)會(huì)，其第一種子球隊(duì)為第一檔，第二種子為第二檔，第三種子為第三檔。中、澳兩個(gè)獲得2個(gè)正賽名額的協(xié)會(huì)，其第一種子球隊(duì)為第一檔，第二種子為第二檔。剩下的兩個(gè)第三檔，分屬只有1個(gè)正賽名額的香港和泰國(guó)。最后，所有從附加賽突圍進(jìn)正賽的球隊(duì)為第四檔。
看過為什么全北現(xiàn)代取消2017亞冠資格的人還看了：