人民幣破7什么意思人民幣破7有什么不一樣

　　據(jù)稱彭博報價系統(tǒng)顯示在岸人民幣破7，而此后彭博澄清此為報價錯誤，目前行情已經(jīng)回歸正常水平。中國央行也發(fā)微博澄清，當日境內(nèi)銀行間外匯市場人民幣兌美元交易匯率在6.9500-6.9666元區(qū)間平穩(wěn)運行。,但大家知道人民幣破7有什么不一樣嗎?以下是學(xué)習(xí)啦小編分享給大家的關(guān)于人民幣破7什么意思，一起來看看人民幣破7有什么影響吧!

　　人民幣破7什么意思,解答

　　人民幣對美元匯率一直處于波動行情之中，震蕩區(qū)間在0.1441-0.1437。在年末這段事件里行情基本保持相對穩(wěn)定的走勢，雖然頻繁小幅波動，但并沒有出現(xiàn)明顯的破位。不過昨晚，彭博、谷歌等交易系統(tǒng)和公開網(wǎng)站的外匯數(shù)據(jù)又一次讓人膽戰(zhàn)心驚：美元/人民幣報價升破7。這頓時讓市場處于一片驚慌之中，不過隨后央行立刻出面稱其人民幣破7屬于烏龍，那么人民幣匯率破7的真相是什么呢?

　　破7，是指美元/人民幣(即：1美元兌多少人民幣，不是1人民幣兌多少美元)升破7，不是跌破7。貨幣對的升或貶，要看A/B中的A，而不是B。

　　人民幣破7有什么影響/人民幣破7有什么不一樣,解答

　　一、對進出口的利弊影響：進口減少、出口增加。

　　1.進口會減少，以進口為主的企業(yè)，其利潤會下降。

　　2.出口會增加，以出口為主的企業(yè)，其利潤會增加。

　　二、對就業(yè)的利弊影響：增加就業(yè)。

　　三、對國際資本流動和國家外匯儲備的利弊影響

　　1. 國際游資(國際炒家)大量外逃，使國家的外匯儲備減少。

　　2. 因出口增加，使國家的外匯儲備增加。

　　四、對國內(nèi)物價的利弊影響：消費品物價上漲;股市和樓市價格下跌，資產(chǎn)泡沫破滅。

　　1.進口成本增加，導(dǎo)致生產(chǎn)、生活消費品物價上漲。

　　2.資本外逃，導(dǎo)致股市和樓市價格下跌，資產(chǎn)泡沫破滅。

　　五、對出國、留學(xué)的利弊影響：出國成本增加。

　　六、對黃金價格和國際大宗商品價格的利弊影響：上漲!

　　關(guān)于人民幣“破7”且聽這位老外匯交易員講幾句

　　非常感謝大家今天晚上來參加我們這個探討，我也是從事外匯工作有一段時間，今天也看到了很多熟悉的面孔，就在這里拋磚引玉，大家一起來探討。

　　我們今天的話題就是外匯，講到外匯涉及兩個問題，一個外部一個內(nèi)部。我們從外部先講。

　　過去一年外部世界比較明確看到的一點就是反全球化浪潮，看到英國脫歐以及美國這次川普當選，我覺得這次反全球化浪潮可能還要往前推一些。去年香港占中我覺得就是反全球化浪潮的一個引子。

　　那我們看這三次矛頭指向都是移民問題。再看的細一點，比如英國是誰投了脫歐的票，美國是誰選了川普。我們細看一下，事后統(tǒng)計來說一個是年紀比較大的人，一個是收入比較低的人。那好我們反過來看，全球化浪潮到底給誰帶來了益處，給誰帶來了害處呢?

　　我覺得全球化過程中，發(fā)展中國家從上到下都是受益的，發(fā)達國家中上層掌握資本掌握知識的人是受益的，在整個過程中，那些中下層既沒有資本也沒有知識的是唯一受損的群體，也是這次反全球化浪潮叫的最兇也叫的最狠的一些人。

　　平時這些人可能在國內(nèi)政治權(quán)益或者經(jīng)濟權(quán)益沒有很多渠道發(fā)聲，但是一人一票的這種選舉和公投是他們最好的發(fā)聲渠道。所以我們可以看到為什么英國脫歐川普當選，放在幾年以前是社會中流砥柱的中產(chǎn)們不敢想象的事情，但是到今天已經(jīng)發(fā)生了。

　　那么好，再來研究一下，我們面對的到底是哪些人，他們有哪些訴求。今年上半年正好去美國游學(xué)了一次，在哥倫比亞商學(xué)院CBS這邊聽教授講了一些課，非常受到啟發(fā)，正好講的這個問題。我們現(xiàn)在說美國是一個非?；\統(tǒng)的概念，具體化一下，什么是一個典型的美國家庭。

　　他拿了一個數(shù)據(jù)，是美國個稅局的權(quán)威數(shù)據(jù)。一個美國家庭收入的中位數(shù)是4萬美元，也就是說你家有4萬美元的話你比50%的美國家庭有錢，比50%的美國家庭沒錢。這個數(shù)字我當時也覺得比較詫異，我們一直說美國多么多么富有，但是得到的數(shù)字竟然比想象中低。那我們再細化一下，作為一個典型美國家庭，這4萬塊錢你是怎么賺到的呢?

　　一般來說，是男主人出去有一份正式的工作，收入在兩萬多，女主人在比如說商店打工。這樣加起來有4萬美元左右，這是一個標準的很典型的美國家庭。這是他們的現(xiàn)狀，他們肯定有不滿，要知道這個收入連美國那些名校的一年的學(xué)費都不一定夠。

　　那他們想要的是什么，他們想要的是三四十年前的生活，那時候的美國三大汽車公司，提出口號，他們的車首先要賣給他們自己的工人。那時候他們一個流水線工人的收入可以養(yǎng)活一大家子，而且還有房有車。

　　那同樣的問題回到香港，確實香港人現(xiàn)在生活比較艱難，因為他們競爭對手不是本地人，而是整個華人世界的精英來和他們競爭，所以確實受到了很多困難。那他們的幻想是什么呢?他們其實幻想的是八九十年代的時候，那時候一個卡車司機的月收入大概是兩萬多港幣。

　　那時候港幣對人民幣還有升水，如果他跑的勤快的話一月大概有三萬人民幣的收入。那時候大陸一個大城市的職工月收入是小一千人民幣，而他們又可以去深圳消費，那時候的生活和今天簡直不可同日而語。而這就是他們想要的生活。

　　那我們看他們有沒有可能實現(xiàn)呢?我覺得可能是不太可能實現(xiàn)的。這個世界還是比較現(xiàn)實的，誰創(chuàng)造財富誰更有話語權(quán)，那么我提出一個問題，當今世界誰是勞動人民呢?就比如說我舉個例子，紐約的時候下午四點五點，在河邊燒烤、party的那些人大部分都是沒有什么工作和收入的，晚上八九點的時候從地鐵里疲憊的出來的那些人，是做金融或者IT的白領(lǐng)和那些精英占多。

　　我們的語境中提到勞動人民，可能想的是那種普通勞動人民，確實一百年前是這樣的，一百年前那些紐約貴族的年輕人，要不上哈佛要不就上哥倫比亞的法學(xué)院，畢業(yè)以后呢?Do nothing。但是現(xiàn)在世界正好反過來了，勞動人民是誰，是誰在創(chuàng)造財富?誰創(chuàng)造財富誰有話語權(quán)，誰可以去分配。

　　這是一部分，另一部分是說為什么會有全球化呢?全球化本質(zhì)上是效率提升的過程，那些發(fā)達國家中下層收入的人，他們是被效率淘汰的。所以效率被提升以后呢，你想要逆轉(zhuǎn)，也是很難的。

　　那我們剛才提到的這些是說全球化的進程，但是全球化已經(jīng)不是一年兩年，甚至不是十年二十年的事情，為什么最近才會有反全球化的浪潮呢?我覺得另外一個原因就是QE導(dǎo)致的。

　　QE水漫金山，最大的受益者就是那些擁有資產(chǎn)的人，而那些沒有資產(chǎn)的人沒從QE中得到任何好處，相反他們的競爭力在發(fā)達科技面前被進一步弱化了。

　　所以說我們面對的這些人，是對全球化對QE有不滿的發(fā)達國家的中下層收入者。但是他們的訴求是不可能真正被滿足的，世界不能倒退到30年以前。所以未來世界對于他們可能只是一點邊際上的一點點的滿足，不可能真正的趨勢性的倒退。

　　那我們其實在過去幾年還有個很大的主題，QE到底是什么東西呢?

　　QE我們都知道是伯南克提出來的，那他的理論依據(jù)是什么呢?QE其實是他在博士和博士后對于美國30年代大蕭條研究的成果。那這個成果是什么呢，他認為其實當時情況并沒有那么差，只不過是沒有流動性，如果你有充足流動性的話，并不會有那么災(zāi)難化的后果。然后他就實施了QE。

　　其實這個事是前無古人沒有做過的事情，他只是拿美國經(jīng)濟甚至世界經(jīng)濟做了一次他論文的社會實驗，結(jié)果如何沒有人知道。1971年，尼克松簽字要正式廢除布雷頓森林體系，正式放棄金本位的時候，好像他說了一句話叫：我放出了魔鬼。

　　就我們可以看到伯南克的QE對于整個世界經(jīng)濟的影響不亞于那次正式脫離金本位，其實我們已經(jīng)到了一個新的世紀。

　　那好，再往下說，我個人覺得伯南克沒有再連任，可能有一點私心在里面。我們承認，QE確實在過去防止了金融危機的進一步加深，但是各位想一想，QE是撒錢，那是撒錢容易還是把流動性抽回來容易。

　　他整個計劃是沒有完成的，他整個計劃是把錢放出去，等以后再收回來，削峰填谷。他只是把前面最簡單的那部分做完了，并收獲了拯救金融危機的榮譽，而收錢這個最難的活計還沒做。那我們理解了這一點，再設(shè)身處地的為耶倫想一想，這個理論是伯南克的博士論文。

　　天底下還有誰會比伯南克對這個理論更有信心?那我想可能耶倫也跟我們一樣，不會太有信心，所以去年耶倫上臺以后對于加息猶猶豫豫，包括今年還是這么鴿派，原因很簡單，她沒有信心啊，她一再地強調(diào)需要再看看，再等等，經(jīng)濟是不是真的變好。

　　大家想一想，伯南克拿世界經(jīng)濟做了一次實驗，把最容易的那部分做完了，然后最難的時候讓我來頂，然后一個不好那就是金融危機再來啊。用我的話來講就是把油門踩到底，剎車都已經(jīng)拔了。后面已經(jīng)沒有什么子彈可以用的時候，那怎么辦呢?這樣想一下，耶倫的謹慎也情有可原。

　　所以說大家對于這個事情肯定是極為極為謹慎的，從耶倫表現(xiàn)可以看到，上臺兩次的Jackson Hole，第一次沒參加，第二次就是今年這次，她參加了，講的還模棱兩可。事后還是由副主席給她做了解釋，這個事情是非常奇怪的。

　　然后去年的加息，我們可以做下對比。今天晚上正好是美聯(lián)儲會議，我覺得這個加息肯定沒什么話說的。我們看一下，去年加息之前也是由三位聯(lián)儲委員投票加息，下一次FOMC上面就開始了加息。

　　今年呢也是，9月份有三位有投票權(quán)的聯(lián)儲委員投票要加息，但是11月份是因為美國大選公布之前以及11月的FOMC之后是沒有答辯這個環(huán)節(jié)的，所以也是預(yù)期12月份再加息。為什么三位聯(lián)儲投票加息，耶倫就受不了這個壓力不得不加息呢?

　　這個也是跟這個FOMC當前的構(gòu)成有關(guān)系，F(xiàn)OMC應(yīng)該是7位理事的，一位主席一位副主席，然后五位理事，現(xiàn)在兩位理事空缺。另外還有十二個地方聯(lián)儲，但紐約聯(lián)儲有永久投票權(quán)，所以是從另外的十一位中選出四位。

　　所以說一共有十個人是有投票權(quán)的，而其中有三位投了耶倫的反對票，當然再多一位的話耶倫還是可以實行啦，但是你作為聯(lián)儲主席就很難有團結(jié)共識的能力。所以說在去年包括今年有三位投了耶倫反對票的話，耶倫的壓力會非常大，基本就會選擇加息了。

>>>下一頁更多人民幣破7的精彩內(nèi)容