為什么中國不采取資本主義制度
資本主義制度和其他社會制度一樣，它繼承了以往社會所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，并且在繼承的基礎(chǔ)上又極大地推動了社會生產(chǎn)力的迅速發(fā)展。但是中國不采取資本主義制度。下面小編為大家介紹中國不采取資本主義制度原因，感興趣的朋友們一起來看看吧!
中國不采取資本主義制度的原因
一是中國的所謂資本主義，是一種“低級”的資本主義。根據(jù)法國學(xué)者費(fèi)爾南布羅代爾的研究，市場可以分為兩類，即“包括集市、店鋪和小販在內(nèi)的低級市場，以及包括交易會和交易場所在內(nèi)的高級市場”。而中國的商品經(jīng)濟(jì)無論多么發(fā)達(dá)，始終處于低級市場的位置。當(dāng)然，造成這種情況的原因，一方面是因?yàn)閼?zhàn)亂等各方面原因，始終沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的國內(nèi)市場;另一方面，也是最主要的原因就是中國的權(quán)力體制，即中央集權(quán)+君主專制的政治制度，始終強(qiáng)制性地將國民經(jīng)濟(jì)活動壓制在這種低級層面——這一點(diǎn)，就是我接下來想闡述的第二部分內(nèi)容。
二是在中國的專制體制下，經(jīng)濟(jì)由政治權(quán)力決定，政治制度決定經(jīng)濟(jì)制度。在這種情況下，君王為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，會采取“強(qiáng)國”、“弱民”的國家治理模式，重農(nóng)抑商其實(shí)就是最突出的表現(xiàn)。而且，政府決定了資源的配置，甚至國家直接從事經(jīng)濟(jì)活動，少數(shù)的私人企業(yè)淪為官員的附庸，是的，不遵守“潛規(guī)則”，最終只會“自尋死路”。中國有潛規(guī)則，卻沒有一套適合資本主義生長的制度，“普天之下莫非王土”——私有權(quán)并不受到保護(hù)，“法不責(zé)君”——不存在一套平等、普世的法律體系。事實(shí)上，這也就引申出了第三部分內(nèi)容——
三是“有錢終究抵不過有權(quán)”。正是因?yàn)樯倘耸冀K是官員的附庸，正是因?yàn)?ldquo;懷壁有罪”，因此無論多么成功的商人，他都會更愿意把自己的孩子培養(yǎng)成為政府的一員，而與此同時(shí)，中國又有一套比較合理的科舉制度，各階級之間能夠有效流動，商賈的下一代可以通過參加科舉考試，獲得新身份，擺脫自己“商為下”的地位。要知道，古代的中國，秀才名下的田地可是不用納稅的。
資本主義存在的問題
實(shí)物經(jīng)濟(jì)和符號經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)
為了緩解生產(chǎn)不斷擴(kuò)大與有效需求不足的矛盾，戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)國家普遍采取金融自由化政策，大大刺激了金融投機(jī)活動。大量資本從實(shí)物生產(chǎn)和貿(mào)易領(lǐng)域轉(zhuǎn)向金融和房地產(chǎn)投機(jī)場所，導(dǎo)致有價(jià)證券、存款貸款、外匯等無實(shí)物載體的虛擬資本劇增。1980—1997年底，世界股票市場上的資本額增加了1388%，而同期西方發(fā)達(dá)國家國民生產(chǎn)總值僅增加了60%。90年代中期美國道—瓊斯30種工業(yè)股票平均指數(shù)年均增長超過20%，而其國民生產(chǎn)總值的年均增長率只有3%左右。國際資本市場每天的外匯交易額高達(dá)2萬億美元，但其中用于生產(chǎn)的僅有10%。金融資本高度虛擬化，日益演化為一個(gè)具有相對獨(dú)立性的符號經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。
導(dǎo)致了金融加速擴(kuò)張
這是資本主義基本矛盾運(yùn)動的必然結(jié)果。應(yīng)當(dāng)說，金融自由化的苦心沒有白費(fèi)，金融擴(kuò)張以及經(jīng)濟(jì)泡沫化確在一定程度上緩解和掩蓋了生產(chǎn)過剩的矛盾，但是又在更大的時(shí)空范圍制造了新的矛盾。表面的繁榮與過度消費(fèi)是建立在西方所謂“信用”以及第三世界大量的廉價(jià)商品向西方發(fā)達(dá)國家的集中與轉(zhuǎn)移基礎(chǔ)上的。金融擴(kuò)張使西方經(jīng)濟(jì)在很大程度上變成了“透支經(jīng)濟(jì)”，沒有實(shí)物經(jīng)濟(jì)支撐的“透支經(jīng)濟(jì)”遲早會發(fā)生信用危機(jī)，威脅到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
加劇了階級矛盾
資本主義無論怎樣變化，資本家階級的本性都不會改變。他們擁有巨額資本，無償占有和共同瓜分勞動者的剩余勞動，仍然是名符其實(shí)的剝削者。與過去相比，家庭式資本和個(gè)人資本家控制企業(yè)的方式有所變化，其中有些不再直接管理企業(yè)，而是采取控制股權(quán)和雇人管理企業(yè)的方法，由直接控制改為間接控制。經(jīng)理資本家的人數(shù)和作用增大，但是家庭資本和個(gè)人資本家的作用并未消失。他們憑借巨額資本和廣泛的社會聯(lián)系，在資本主義社會中繼續(xù)起著“大吸血鬼”的作用。不參加實(shí)際生產(chǎn)過程的資本家，則利用手中的巨額資本，從事證券投機(jī)活動，成為純粹的食利者和“真正的社會寄生蟲”。
與戰(zhàn)前相比，西方發(fā)達(dá)國家的工人階級隊(duì)伍也發(fā)生了變化：體力勞動者減少，腦力勞動者增加，這也就是人們通常所說的藍(lán)領(lǐng)、白領(lǐng)的消長。白領(lǐng)的收入確比藍(lán)領(lǐng)高些，但也僅能達(dá)到維持小康生活的水平，其實(shí)并不富有，而且隨時(shí)面臨被解雇的威脅。一旦被解雇，生活同樣會陷入困境。當(dāng)然，其中也有極少數(shù)人擔(dān)任了總經(jīng)理、技術(shù)總監(jiān)和主管之類的高級職務(wù)，收入豐厚，并持有一定數(shù)量的股票，但是這些白領(lǐng)已經(jīng)不再是普通的白領(lǐng)，而是變成了資產(chǎn)階級及其代理人。這個(gè)極少數(shù)怎么能夠代表那個(gè)絕大多數(shù)呢?對絕大多數(shù)工人來說，不管領(lǐng)子的顏色發(fā)生怎樣的變化，都改變不了他們雇傭勞動的階級地位。
馬克思在《資本論》中早就指出：“資本主義生產(chǎn)方式的特點(diǎn)，恰恰在于它把各種不同的勞動，因而也把腦力勞動和體力勞動，或者說，把以腦力勞動為主或者以體力勞動為主的各種勞動分離開來，分配給不同的人。但是，這一點(diǎn)并不妨礙物質(zhì)產(chǎn)品是所有這些人的共同勞動的產(chǎn)品，或者說，并不妨礙他們的共同勞動的產(chǎn)品體現(xiàn)在物質(zhì)財(cái)富中;另一方面，這一分離也絲毫不妨礙：這些人中的每一個(gè)人對資本的關(guān)系是雇傭勞動者的關(guān)系，是在這個(gè)特定意義上的生產(chǎn)工人的關(guān)系。”
貧富差距加大
人們看到，隨著勞動生產(chǎn)率的增長，隨著資本主義的新發(fā)展，貧富差距也越來越大。在美國，1980年時(shí)，大公司經(jīng)理資本家的收入相當(dāng)于普通員工的40倍，而今已上升到400多倍。1973—1993年，全國工人的實(shí)際工資以年均0.7%的速度下降。與此形成鮮明對照的是，億萬富翁的數(shù)目卻一路上升。據(jù)《福布斯》雜志預(yù)測，在下一個(gè)美國富豪的排行榜上，400個(gè)中將有250個(gè)是億萬富豪。面對這樣的現(xiàn)實(shí)，即使是美國的《1999年總統(tǒng)報(bào)告》，也不得不承認(rèn)：“競爭性的市場力量自70年代末到90年代初造成的工資分配日益不平等，致使某些人發(fā)現(xiàn)，即使努力工作，仍然難以養(yǎng)家糊口”。目前，沒有財(cái)產(chǎn)的家庭占40%以上，許多家庭的負(fù)債超過微薄的資產(chǎn)，約有20%的人生活在全國貧困線以下，2000多萬人缺乏足夠的食物，200多萬人露宿街頭。500個(gè)城市中，每6個(gè)人中就有1個(gè)貧困者。死亡人口中，有一半死于貧困。當(dāng)年的紐約州州長馬里奧·庫奧莫哀嘆道：與其如里根總統(tǒng)所說美國是“山頂上一座輝煌的城市”，毋寧說美國存在著“雙城”，一個(gè)富人的美國，一個(gè)窮人的美國。
資本主義產(chǎn)生背景
資本主義生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生于封建社會內(nèi)部。封建社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的解體使資本主義的要素得到解放。14、15世紀(jì)， 地中海沿岸的某些城市(例如 威尼斯)已經(jīng)稀疏地出現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的 萌芽，但是 資本主義時(shí)代是從16世紀(jì)才開始的。
在封建社會末期，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)了封建社會 自然經(jīng)濟(jì)的解體，引起小商品生產(chǎn)者的 兩極分化。資本的 原始積累加速了這種分化，資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的基本條件是：一方面，產(chǎn)生大批失去 生產(chǎn)資料而不得不出賣自己勞動力的無產(chǎn)者;另一方面，巨額的貨幣和生產(chǎn)資料集中在少數(shù)人手里轉(zhuǎn)化為資本。所謂 資本原始積累，就是強(qiáng)制地使 勞動者同他們的生產(chǎn)資料分離的歷史過程，而對農(nóng)民土地的剝奪是全部過程的基礎(chǔ)。其產(chǎn)生的途徑有兩個(gè)：一是從小商品經(jīng)濟(jì)分化出來;二是從商人和 高利貸者轉(zhuǎn)化而成。自給自足的自然經(jīng)濟(jì)被破壞，大量農(nóng)民和手工業(yè)者破產(chǎn)，從而既給資本主義提供了自由勞動力，又給它造成了 商品市場。剝奪農(nóng)民和手工業(yè)者的歷史在不同國家?guī)в胁煌奶攸c(diǎn)，經(jīng)歷不同的階段。勞動力轉(zhuǎn)化為商品和生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為資本，標(biāo)志著 簡單商品生產(chǎn)向資本主義生產(chǎn)的過渡，也標(biāo)志著對勞動者的剝削形式的變換，即由封建剝削變成資本主義剝削。資本原始積累還包括對殖民地的侵占和掠奪，以及其他利用國家權(quán)力的暴力手段。
猜你感興趣：
3.資本主義論文
為什么中國不采取資本主義制度
