阿富汗和中國的關(guān)系怎么樣
外媒稱，中國外交團隊對行使針對其亞洲鄰國的大國政治并不陌生，但最近幾個月，他們卻在嘗試一個新角色：與阿富汗塔利班對話，試圖充當調(diào)解人。那么阿富汗和中國的關(guān)系怎么樣？下面小編為大家詳細介紹。
據(jù)美國《紐約時報》網(wǎng)站1月15日報道，三名現(xiàn)任和前任阿富汗官員表示，去年年底，兩名阿富汗塔利班官員同巴基斯坦官員一道前往北京，商討阿富汗交戰(zhàn)各方之間展開和平進程的可能性。而那或許并非這類會議首次舉行。一名巴基斯坦記者稱，近日，中國阿富汗事務(wù)特使孫玉璽曾前往巴基斯坦白沙瓦，與阿富汗塔利班代表會談。不過這名記者的說法無法獲得獨立證實。
盡管阿富汗境內(nèi)的戰(zhàn)爭和混亂已持續(xù)多年，但長期以來，中國似乎不愿直接介入。那么，是什么變化促使其現(xiàn)在嘗試與伊斯蘭派武裝分子斡旋?中國和外國分析人士認為，答案在于三方面的因素：首先，中國越來越重視國內(nèi)的分裂勢力;其次，中國擔心，在美國主要兵力撤離阿富汗后，其西部邊境地區(qū)會愈發(fā)動蕩;以及中國急需確保自己能獲取阿富汗的礦產(chǎn)和石油資源，中國公司已經(jīng)在這上面投入了巨資。
“在新形勢下，中國更愿意擔負起更大的責(zé)任，更愿意積極主動地促進和解?！鄙虾?fù)旦大學(xué)俄羅斯中亞研究中心主任、教授趙華勝說。
趙華勝接著說，中國處于一個能幫助引導(dǎo)和平進程的有利位置，現(xiàn)在還只是在提議階段，“中國并未直接參與阿富汗國內(nèi)的斗爭，因此相對而言，獲得了比較廣泛的認可”。
報道稱，盡管對中國影響力的崛起保持警惕，但美國官員一直以來還是鼓勵中國在阿富汗發(fā)揮更大作用，包括利用它對巴基斯坦的深厚影響力，使伊斯蘭堡政府能夠放手讓美國處理躲藏在該國的塔利班高層。
中國一直拒絕公開談?wù)撍退嘀g的協(xié)商內(nèi)容。在1月6日的一次例行記者會上被問及近日在北京舉行的會面時，外交部發(fā)言人洪磊既沒有確認也沒有否認。但他說中國會協(xié)助推動和平進程。
他說：“作為阿富汗的友好鄰邦，中國非常關(guān)注阿富汗局勢，希望阿富汗早日實現(xiàn)持久和平、穩(wěn)定與發(fā)展。中方支持‘阿人主導(dǎo)、阿人所有’的和平與和解進程，愿為此發(fā)揮積極和建設(shè)性作用?！?/p>
倫敦皇家三軍聯(lián)合研究所的伊斯蘭武裝和中國學(xué)者拉菲洛·潘圖奇說，中國和阿富汗塔利班締結(jié)的關(guān)系會產(chǎn)生巨大影響。
“關(guān)鍵在于，這種關(guān)系在以前看起來是完全由巴基斯坦人在控制的。”潘圖奇談到中國和阿富汗塔利班之間的聯(lián)絡(luò)時說?！艾F(xiàn)在看來中國人可能有一個直接的渠道，他們似乎愿意承認這一點。這是否能帶來某種成功，還不得而知?！?/p>
“我認為阿富汗人一直在熱切盼望著中國更多參與阿富汗事務(wù)?！彼€說?！拔艺J為總的來說他們此前是比較失望的?！?/p>
報道稱，有媒體報道的孫玉璽和阿富汗塔利班官員在白沙瓦的會面，是在近日首次被米安·阿巴拉在其專欄中提及的，他是《今日巴基斯坦》的一名編輯，文章中引用了孫玉璽的話。阿巴拉通過郵件透露，11月他陪同一名巴基斯坦議員到訪北京時，孫玉璽把關(guān)于白沙瓦會面的事情告訴了他。
在被問及阿巴拉這些關(guān)于白沙瓦會面的描述時，中國外交部1月13日在一份書面回復(fù)中稱其“與事實不符”。
一名知悉那次11月份巴基斯坦議員到北京訪問的人稱，中國官員已經(jīng)告訴巴基斯坦方面，北京不會把作戰(zhàn)部隊派到阿富汗，但如果塔利班加入和平進程，北京會向當?shù)厮腿ズ芏嗤顿Y者。
分析人士稱中國最大的顧慮是阿富汗的持續(xù)沖突，以及巴基斯坦的武裝分子藏身地，會如何影響中國西部新疆的安全狀況，新疆與兩國都有接壤。
有跡象顯示，分裂勢力一直利用巴基斯坦部落地帶作為訓(xùn)練基地。11月，阿富汗及西方官員在采訪中說，阿富汗情報機構(gòu)已向中國出示了數(shù)十名在過去的一年中在阿富汗國內(nèi)被抓獲的分裂分子曾在巴基斯坦營地受訓(xùn)的證據(jù)。
延伸閱讀中國應(yīng)接替美出兵阿富汗?媒體：不走西方老路
美國拋下阿富汗，中國別忙著補缺
中國多年來未曾卷入阿富汗內(nèi)部事務(wù)。被北約陳兵西部邊陲13年之久，中國依然沒有動搖在阿富汗問題上的立場，又有什么必要在此時急匆匆地改弦易轍呢?
2014年12月28日，北約聯(lián)軍從阿富汗撤退。白宮雖一再強調(diào)要給阿富汗戰(zhàn)爭一個“負責(zé)任的結(jié)局”，世人所想到的都是伊拉克的前車之鑒。斯人遠去，中國該作何應(yīng)對?
我們可以認為阿富汗戰(zhàn)爭是西方幫助一個落后國家，并抗擊真正的恐怖主義威脅，但美國也將其戰(zhàn)略部署混雜于其中，介入了中亞戰(zhàn)略格局。至于中亞的重要性，美國人也早早地大聲疾呼過了：遠至麥金德的“世界島”，近到布熱津斯基的《大棋局》，阿富汗都是心臟、支軸、關(guān)鍵。也有許多中國人認為，美軍在阿，如鯁在喉;美軍不在，邊疆不靖。
現(xiàn)在，阿富汗的大門似乎突然敞開了，如同四十大盜的山洞般展現(xiàn)出巨大的誘惑。有人急不可耐地發(fā)問，在“世界島”的心臟忽然出現(xiàn)了力量真空，中國不準備去填補嗎?不可否認，中國現(xiàn)在是阿富汗的最大投資者，阿富汗新總統(tǒng)出訪首選中國，美國也希望中國分擔阿富汗戰(zhàn)后重建的責(zé)任。中國要推行“一路一帶”，阿富汗更是繞不過去的節(jié)點……更何況，阿富汗的“三股勢力”時刻威脅中國西北邊疆安全，毒品問題也不容小覷……種種因素，使人明知阿富汗是燙手山芋卻還忍不住想吞，就像俾斯麥面對阿爾薩斯和洛林的誘惑一樣。
然而，阿富汗也有“帝國墳場”之名，宗教、民族、部落沖突剪不斷理還亂。即使蘇聯(lián)、美國轉(zhuǎn)身離開，阿國內(nèi)各路勢力背后依然不缺少外國的影子：巴基斯坦、印度、中亞三國、海灣諸國……早已擺好陣勢，暗戰(zhàn)多載，之間的利益訴求不乏對立，卻都是中國的鄰邦甚至戰(zhàn)略伙伴。中國在阿富汗問題上的立場極難協(xié)調(diào)，一旦入局，顧此失彼恐怕在所難免。
阿富汗的恩怨情仇如此紛繁復(fù)雜，牽涉的勢力如此之多，但有一個大國始終不曾卷入其中，那正是中國。阿富汗歷史上的中國名字，只有法顯、玄奘，以及前來勸說成吉思汗止殺愛民的丘處機。這一置身事外的地位，不失為中國外交的寶貴遺產(chǎn)。阿富汗的民族、宗教、領(lǐng)土問題，迄今為止與中國無關(guān)。中國只需要阿富汗的和平與穩(wěn)定，而這是一紙真實有效的邊界條約就能帶來的，就如同1955年中阿建交、1963年簽訂邊界條約之后那樣。
因此，中國沒有理由去干預(yù)阿富汗局勢。
何況，美國雖然撤軍，但與阿富汗政府的《雙邊安全協(xié)議》尚存，大批現(xiàn)役美軍仍以“顧問”身份存在，還有幾萬名雇傭兵，中國在阿富汗的安全問題上并無太多著力點;至于經(jīng)濟援助，則很難產(chǎn)生立竿見影的效果。對中國這個新興大國而言，目前并沒有什么手段能夠?qū)Π⒏缓故┘佑行в绊?，更何況，中國一直奉行不干涉他國內(nèi)政的原則。
正所謂：“萬言萬當，不如一默”。被指責(zé)為“明哲保身”也好，被揶揄為“搭便車”也罷，一些原則始終是外交行為中顛撲不破的真理。畢竟，被北約陳兵西部邊陲13年之久，中國始終沒有動搖在阿富汗問題上的立場，為何要在此時急匆匆地改弦易轍?
中國是最早呼吁“阿人治阿”的國家，在2014年10月底首次承辦了阿富汗問題伊斯坦布爾進程談判，并提出了有關(guān)解決阿富汗問題的“五點主張”，重申了對阿富汗的和平重建與民族和解的支持。這明確地預(yù)示著，中國將在未來很長一段時間內(nèi)繼續(xù)明智地扮演超然的斡旋者角色，就像在巴以問題上的一貫立場一樣。
接手“爛攤子”并不是大國的“必修課”。阿富汗局勢當年遠比今日糟糕，美國不也一直無動于衷么?美國倒是接過法國的槍，進入了印度支那，結(jié)果卻是慘敗。20世紀初的德國失去了俾斯麥的謹慎與克制，又有什么好結(jié)果呢?一些西方人宣稱中國應(yīng)當“有所作為”，擔負起莫名其妙的責(zé)任，已經(jīng)不是第一次了。中國要做大國，自然會肩負起眾望所歸的責(zé)任，但并不一定是現(xiàn)在，更不會走西方的老路。
中國應(yīng)當始終遵循自身的邏輯向世界邁出步伐，寧可慢一些，也要穩(wěn)一點。
猜你喜歡：