政府采購是國家公共財政的一項重要內(nèi)容。政府采購制度起源于自由市場經(jīng)濟時期,但完整意義上的政府采購制度是現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物,這又與市場經(jīng)濟國家中政府干預政策緊密聯(lián)系在一起。以下是學習啦小編為大家整理的關(guān)于政府采購典型案例，給大家作為參考，歡迎閱讀!

　　政府采購典型案例篇1

　　2009年4月X日，H省政府采購中心受本省某研究所委托采購一批科研軟件，采購預算為100萬元余元，采購方式為公開招標，參加投標的供應商主要來自F省和S市。開評標結(jié)束后，來自S市的供應商C對來自本市的中標供應商A不滿，遂向組織這次開評標的H省政府采購中心提出質(zhì)疑，其質(zhì)疑的事實主要內(nèi)容如下：

　　一、質(zhì)疑A公司的投標資質(zhì)不符招標要求，A公司的投標人系原C公司的員工，4年前脫離C公司，成立了屬于自己的A公司，質(zhì)疑A公司交納社會保險費不足，C公司提供了一張由S市某某區(qū)社會保險管理中心開具的A公司交納社會保險費的證明。(經(jīng)查：本項目招標文件只要求復印投標人繳納社會保險費繳款憑證或社保證的復印件，同時由投標人提供一份本公司繳納社保承諾書，A公司的投標書全部滿足了招標文件要求)。

　　二、質(zhì)疑A供應商的技術(shù)文件有侵權(quán)嫌疑，原因是C公司認為A公司投標人在C公司工作期間對公司的核心技術(shù)了如指掌，因此，斷言A公司存在技術(shù)上的侵權(quán)(經(jīng)查：招標文件要求投標人提供所投產(chǎn)品的專利證書或著作權(quán)證，A公司的投標文件全部附帶了所投產(chǎn)品并屬于本公司的著作權(quán)證和專利證書)。

　　三、質(zhì)疑A公司的工作場地僅為10多平方米，缺乏履行合同的能力(經(jīng)查：本項目招標文件沒有對投標人的生產(chǎn)經(jīng)營場地大小進行規(guī)定)。

　　政府采購典型案例篇2

　　某市一家單位通過向財政部門申請預算購置了100萬元的燃油鍋爐，而該市另一家單位由于改用市政供暖，去年剛剛淘汰閑置的同類型九成新燃油鍋爐。由于信息不對稱，兩家單位沒有實現(xiàn)調(diào)劑使用，財政多花了100萬元，閑置鍋爐處置起來也頗費功夫。從這個典型案例中，可以看到政府采購與資產(chǎn)管理之間的關(guān)聯(lián)度。

　　隨著財政對教育、科學、文化、醫(yī)療衛(wèi)生和民生工程等重點領域支持力度的不斷加大，伴隨財政科學化、精細化管理工作的逐步推進，社會各界對進一步加強政府采購和行政事業(yè)資產(chǎn)管理工作的呼聲越來越高，但其中的問題仍需重視。

　　政府采購典型案例篇3

　　某大型中央級招標公司代理某國家機關(guān)監(jiān)護儀的招標采購。由于采購量大，參加投標的公司非常多，競爭異常激烈。參加投標的公司中包括具有豐富投標經(jīng)驗的甲公司(投標產(chǎn)品為世界500強的美國某著名公司生產(chǎn))和在國內(nèi)市場占有率相當高的位于中國南方的乙公司。投標價格甲公司為每臺3.7萬元，乙公司為每臺2.3萬元，其他公司投標價格從2.1萬元到5.2萬元不等。招標文件規(guī)定評標采用綜合打分法，價格30分，技術(shù)水平50分，售后服務承諾15分和業(yè)績5分。結(jié)果甲公司中標。

　　得知中標結(jié)果后，乙公司認為，其產(chǎn)品完全滿足招標文件，而且某些指標優(yōu)于招標文件，在專家打分時乙公司產(chǎn)品技術(shù)得分最高，同時價格比中標產(chǎn)品低38%，因此，對評標結(jié)果提出了質(zhì)疑。

　　招標公司收到質(zhì)疑以后認為，評標委員會是按照招標文件和既定的評標細則進行評標的。乙公司產(chǎn)品盡管技術(shù)得分最高，但價格得分低，綜合得分低于甲公司因此不能中標。

政府采購典型案例相關(guān)文章：

1.采購談判雙贏經(jīng)典案例

2.競爭性談判 案例

3.采購師談判5個經(jīng)典案例分析

4.采購合同糾紛案例

5.政府采購招投標的六個技巧