2017誠信缺失的案例_2017誠信缺失的例子
2017誠信缺失的案例_2017誠信缺失的例子
我國企業(yè)的誠信缺失問題,與淡漠的誠信觀念、空白的誠信檔案、乏力的失信懲罰、道德環(huán)境欠佳等因素有關,并已經(jīng)成為制約我國企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的一個重要因素。以下是學習啦小編為大家整理的關于社會誠信缺失的案例，歡迎大家前來閱讀!
社會誠信缺失的案例篇1
案例1：2014年，省消委會共收到一百多名消費者對珠海魅族科技有限公司網(wǎng)上銷售手機的投訴，主要反映為官網(wǎng)售賣產(chǎn)品后長時間拖延不發(fā)貨，經(jīng)消費者催促后仍繼續(xù)拖延，甚至直接取消訂單或告知消費者如需立刻取貨則另行加錢。
案例2：2014年1月，農(nóng)民消費者楊先生到韶關市仁化縣消委會投訴，稱在仁化縣仁橋南路仁韶農(nóng)機店花5100元購買了一件農(nóng)用拖拉機用的鐵犁耙，安裝使用不到一個星期，就出現(xiàn)了犁耙不能正常犁地、犁耙的齒輪把拖拉機機身的連接部位打壞等問題。但經(jīng)銷商認為是拖拉機駕駛員操作不當造成的，不肯承擔責任。接到投訴后，消委會調查了解到，由于楊某
所購犁耙能夠承受的功率小于拖拉機的功率，所以在使用過程中，犁耙慢慢變形，拖拉機連接部位受損。經(jīng)營者堅持表示這是常識，損壞責任不應由他們承擔。后經(jīng)多次調解，經(jīng)銷商同意退款。
案例3：從2013年年底至今，深圳市消委會陸續(xù)接到消費者關于深圳市古德帝爾科技有限公司銷售“法國Bleuecc豐胸產(chǎn)品”的投訴10多宗。經(jīng)調查，該公司通過網(wǎng)絡及電話銷售包括“法國Bleuecc豐胸產(chǎn)品”在內的化妝品、保健品，產(chǎn)品大部分為全英文、無中文標識、無進口許可證、無使用說明書等信息，極少部分帶有中文標識的食品、保健品，在國家食品藥品監(jiān)督管理總局均未能查到。消費者反映，使用該產(chǎn)品后無任何效果，且商家不斷介紹新產(chǎn)品，進一步誘導消費者購買價格更高的產(chǎn)品。消費者要求退貨退款時，卻無法聯(lián)系到商家。深圳市消委會根據(jù)消費者所提供的銷售地址及該公司的登記地址，均無法找到該公司，商家電話也無法接通。目前，該公司有的宣傳網(wǎng)頁已被刪除或打不開，還出現(xiàn)了變換商品名稱或IP地址繼續(xù)銷售類似產(chǎn)品的情況。根據(jù)消法賦予的職能，深圳市消委會將有關情況向行政職能部門反映，并建議對深圳市古德帝爾科技有限公司的涉嫌違法行為進行行政查處。
案例4：消費者馮先生自2010年開始在江門鶴山市沙坪鎮(zhèn)前進路天地健保健食品店陸續(xù)購買了10萬元左右的保健食品，用于治療高血壓。后期服用保健食品時出現(xiàn)并發(fā)癥狀，醫(yī)生建議其停用保健食品。隨后馮先生要求該店退還已購買但未使用的保健品，商家卻遲遲不肯退款。馮先生于2014年5月投訴至消委會。消委會調查發(fā)現(xiàn)，該保健食品店經(jīng)常對消費者進行“洗腦式”教育，而收據(jù)上注明的“江門××有限公司顧客存貨單”，所標注的公司并不存在。經(jīng)多次調解，該保健食品店退還給投訴者馮先生購貨款65000元。同時，由于該保健食品店的經(jīng)營行為涉及違法，消委會將此案移交給永安工商所進行立案處理。
案例5：2014年6月初，謝小姐在瀏覽“智在bid得”網(wǎng)上宣傳后參加競投，眼看心儀手機的標價從幾元上升到40多元，沒過一會兒就提示沒錢了，才發(fā)現(xiàn)一次出價需要消耗一定額度的必得寶即等價于3元的人民幣，謝小姐最終并未成功拍到寶貝，競拍充值用的380元必得寶也被當作是消耗性產(chǎn)品，白白地送給了網(wǎng)站，競價失敗也不予退款。網(wǎng)絡所屬佛山市力天電子商務有限公司負責人則稱，玩法規(guī)則在網(wǎng)站的每一個位置都清晰表達，用戶因沒有了解清楚相關協(xié)議和玩法規(guī)則導致的個人損失由其個人承擔，公司僅同意消費者補差價購買該件商品。佛山市消委會對事件進行了跟蹤調查，最終“智在bid得”網(wǎng)站所屬佛山公司將謝女士在網(wǎng)站內充值的380元款項全額退回。
社會誠信缺失的案例篇2
沒有老板和服務員，商品自取自付，九江學院的“無人超市”曾因為彰顯社會誠信而紅極一時。然而近日，開了兩年的無人超市卻因為入不敷出而暫時停業(yè)，其中有何原因?7日下午，中國江西網(wǎng)九江頻道記者前往九江學院對此事進行探訪。
10月6日，打算去圖書館自習的大三學生王同學正準備到“無人超市”買瓶水，但是讓她驚訝的是，平時熱鬧的超市此時卻是大門緊閉，不少和她一樣的學生都站在門口，對超市的停業(yè)表示不理解。“后來我們看到門口貼了一張通知，說是超市近一個月來入不敷出，所以店老板暫時關門，在查找原因。”王同學說，原本“無人超市”給自習學生提供了不少方便，如今卻這樣關門了，讓同學們不僅覺得不便，也覺得十分可惜。
7日下午，本網(wǎng)記者來到九江學院圖書館內的“無人超市”，該超市的確已經(jīng)停業(yè)，門前冷清，只見柜臺上擺有一張通知單寫道：“由于近日本超市經(jīng)營虧損巨大，每日至少有100多元的營業(yè)出入，情況十分嚴重，遂停業(yè)整頓。待通過校對監(jiān)控錄像查明真相之后即可開業(yè)。”
據(jù)了解，“無人超市”作為校內勤工儉學點，目前，由三位勤工儉學的在校學生經(jīng)營，自2012年成立至今，受到了九江學院師生學子們的歡迎，經(jīng)營狀況也一直不錯，一度成為大學生誠信精神的典范。而對于暫時的停業(yè)，通知單里無奈附上了警告：“警告部分有不良行為的同學，你們的一舉一動都在道德的監(jiān)控之中，望潔身自好、守身如玉，行正道、積善德。小人之心不可有，君子行事坦蕩蕩。”
全憑誠信經(jīng)營的“無人超市”為何會以停業(yè)而告終，在圖書館內看書的學生在接受記者采訪時對此表示，大部分的同學都很誠實，但也不能排除個別人員存在不誠信行為。“交錢完全憑自覺，這是很考驗人的自覺性和誠信的，所以我們才愿意主動去買單，但是如今，一些人做了很多與誠信道德相違背的事情，扼殺了我們對誠信的渴望，這是非常不應該的，希望今后超市如果再次營業(yè)的話，這些人能夠端正自己的行為，樹立誠信道德觀念。”王同學說道，其他同學對此紛紛表示贊同。
社會誠信缺失的案例篇3
案例1：2月份，安信復合地板被曝出甲醛含量嚴重超標，包括深圳萬科總部在內的20余個萬科樓盤使用了相關問題地板。安信方面雖一再否認，但在送檢的部分樣品中，甲醛釋放量達到1.9mg/L，超過國家標準限量(1.5mg/L)。雖然萬科隨即要求安信就超標原因進行說明，并對相關批次的地板啟動更換和客戶補償工作，但無法令消費者滿意。作為國內房地產(chǎn)第一品牌，萬科“毒地板”事件，無疑再次引發(fā)公眾對于房地產(chǎn)質量的擔憂。
案例2：在中國市場，多樂士和立邦幾乎成為涂料的代名詞。3月，立邦被爆出專賣店賣假貨，而多樂士在內蒙古工商的一次檢查中被查出質量不合格后，這兩家相繼陷入“質量門”。涂料行業(yè)造假的問題可以說是行業(yè)的痼疾，成本高、需求差是加劇涂料行業(yè)造假的原因之一。貪圖一時的利益，利用假冒偽劣產(chǎn)品欺騙消費者無異于飲鴆止渴，自斷后路。
案例3：4月15日，中央電視臺《每周質量報告》欄目曝光了13種藥用鉻超標膠囊藥物，其成分含有不可食用的工業(yè)明膠，修正藥業(yè)生產(chǎn)的“羚羊感冒膠囊”、通化金馬藥業(yè)生產(chǎn)的“清熱通淋膠囊”、通化盛和藥業(yè)生產(chǎn)的“胃康靈膠囊”四川蜀中制藥生產(chǎn)的阿莫西林膠囊等常用藥赫然在列，全國市場一時談“膠”色變。
案例4：國際環(huán)保組織綠色和平4月23日發(fā)布的最新調查報告顯示，立頓品牌綠茶、茉莉花茶和鐵觀音袋泡茶，均含有17種不同的農(nóng)藥殘留，其中包括國家禁止在茶葉上使用的高毒農(nóng)藥滅多威，這些農(nóng)藥被證明可能影響男性生育能力和胎兒健康。聯(lián)合利華方面則堅持其產(chǎn)品安全合格，稱上述報告對照的標準并非我國現(xiàn)行國標，而是歐盟標準，但消費者對此說法很難買賬。
案例5：11月19日，酒鬼酒陷入塑化劑風波，被媒體曝出塑化劑含量超標高達260%，酒鬼酒公司針對塑化劑事件發(fā)表聲明表示歉意并進行整改。隨后，又有個人和機構紛紛加入送檢大軍，茅臺、五糧液、洋河前三大白酒巨頭均有主打產(chǎn)品被曝出塑化劑超標，超標值最多在20倍以上。一時間，在業(yè)界再度掀起軒然大波，酒業(yè)上市公司股票經(jīng)歷一輪大跌。
社會誠信缺失的案例篇4
案例1：5月份，可口可樂山西飲料公司被曝由于操作不慎，導致含有氯消毒液的7.6萬箱產(chǎn)品流入市場，后經(jīng)山西省質監(jiān)局查實并給予停產(chǎn)整頓的處罰。從宣稱可口可樂“含氯水”事件為“誤傳”，到承認操作失誤正式致歉，再到指責媒體對此存在“誤讀”，這家國際飲料巨頭可謂將國粹“變臉”演繹得淋漓盡致，留給消費者的是對事實的刻意隱瞞，是態(tài)度倨傲的自然流露。
案例2：8月份，一則多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質超標的消息引發(fā)社會極大關注。當輿論紛紛聚焦熒光性致癌物質時，中國經(jīng)濟網(wǎng)率先對此消息的發(fā)布者——國際食品包裝協(xié)會的身份提出質疑。據(jù)調查，該協(xié)會并未在相關管理部門登記備案，屬“野雞機構”，不具備信息發(fā)布資質，且涉嫌違法經(jīng)營。當前，一些企業(yè)或機構為追求利益，任意發(fā)布食品安全信息，給行業(yè)發(fā)展和消費者信心都帶來傷害。
案例3：8月份，山西杏花村汾酒集團公司生產(chǎn)的53度“黃蓋汾”被媒體曝光含有黑色漂浮物，曾在其銷售公司內部“秘密”召回，召回原因卻口徑不一致。針對此召回，山西汾酒集團回應稱，黑色微粒為活性炭，不是食品安全問題，只是一個瑕疵。大型酒企面對不利傳言未能及時做出說明與澄清，暴露出了行業(yè)軟肋。
案例4：8月28日，浙江一法院開庭審理的全國首例特大地溝油案件，揭開了健康元全資子公司焦作健康元公司采購摻雜地溝油的豆油，生產(chǎn)頭孢菌素關鍵性中間體7-ACA的秘密。公訴機關指控，山東格林生物能源公司提煉出地溝油，河南省惠康油脂公司大量購入，并和正常豆油勾兌，然后銷售給食品、飼料、藥品原料生產(chǎn)企業(yè)。
案例5：10月19日，有網(wǎng)友微博稱在光明牛奶瓶內發(fā)現(xiàn)藍色固體顆粒物，隨后光明乳業(yè)官方確認為加工時摩擦出的塑料瓶蓋顆粒。頗有諷刺意味的是，此時距離光明乳業(yè)上次就產(chǎn)品質量問題公開刊登道歉信不足一個月。從今年6月至今，該企業(yè)已第6次出現(xiàn)產(chǎn)品質量問題，如產(chǎn)品中混入燒堿事件，奶瓶鮮奶質變事件，乳酪產(chǎn)品采用不適合兒童配料事件等。
猜你感興趣：
3.廣告案例分析