無過錯(cuò)責(zé)任案例
無過錯(cuò)責(zé)任案例
無過錯(cuò)責(zé)任因與“無過錯(cuò)即無責(zé)任”的傳統(tǒng)價(jià)值觀念相違背,歷來倍受爭議。以下是學(xué)習(xí)啦小編分享給大家的關(guān)于無過錯(cuò)責(zé)任案例，歡迎大家前來閱讀!
無過錯(cuò)責(zé)任案例篇1：
年過五旬的林某患有麻痹性癡呆、神經(jīng)性梅毒、十二指腸潰瘍等多種疾病， 2012年2月起，林某多次到廈門某醫(yī)院接受治療。2013年11月8日，林某再次入院，在該醫(yī)院住院部六樓住院治療。
次日凌晨3時(shí)40分，陪護(hù)林某的家屬發(fā)現(xiàn)林某不在病床上，情急之下醫(yī)護(hù)人員和林某家屬隨即分頭尋找，一小時(shí)后發(fā)現(xiàn)林某倒在3樓陽臺上，隨即對林某展開搶救，但經(jīng)搶救無效死亡。隨后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬s到醫(yī)院事發(fā)現(xiàn)場，警方調(diào)查勘驗(yàn)后出具了一份報(bào)警回執(zhí)，載明林某系跳樓自殺導(dǎo)致死亡。
無過錯(cuò)責(zé)任案例篇2:
2004年5月20日傍晚，王某從山場牽牛下來準(zhǔn)備回家，路過圳口路(此為山場到村莊上的必經(jīng)之路)時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見李家牛在圳口邊吃草，而李某則在自家責(zé)任田中噴灑農(nóng)藥。王某知道自家牛的特性好斗(對此，李某也知曉)，為此，王某在100米外就吆喝李某把牛牽開。李某在王某快接近時(shí)起身來到自家牛身邊，將牛從靠近稻田一側(cè)田埂牽到靠近小江的另一側(cè)較寬敞的田埂邊緣，李某拉住牛繩并站在牛繩靠近江邊的一側(cè)，正欲讓路給王家牛過去。而王家牛接近李家牛時(shí)，烈性大發(fā)，王某拼命拉牛繩都無濟(jì)于事，王家牛一頭將李家牛頂?shù)娇蚕?，且因李家牛繩尚拴在樹兜上，故牛繩也把李某重重的拽到壩下，造成李某內(nèi)臟受損。后李某經(jīng)治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13200元?，F(xiàn)李某訴至法院要求王某賠付該醫(yī)療費(fèi)。
無過錯(cuò)責(zé)任案例篇3:
今年20歲的小恬和小軍，是上海某專科學(xué)校的同學(xué)。兩年前的一天，兩人和其他幾個(gè)同學(xué)在校外玩兒，小軍說小恬太胖，小恬不承認(rèn)，“我哪里胖了，不信你背背”。
小軍二話不說，背起小恬就朝前走，走了一段距離，因?yàn)槌惺懿蛔≈亓?，兩人一起摔倒在地，小恬的兩顆門牙被折斷。
小恬第二天就去醫(yī)院就診，后又將兩顆折斷的牙齒全部拔除安裝了美容牙套。2012年7月，小恬種植了兩顆使用進(jìn)口材料的義齒。為治療安裝美容牙套及種植義齒，小恬共花費(fèi)3萬5千余元。
小恬認(rèn)為，小軍不是故意將她摔倒在地，雙方均有一半的責(zé)任，故要求小軍擔(dān)責(zé)。同時(shí)表示自己只主張因此事就診、安裝義齒的費(fèi)用，以后牙齒再發(fā)生任何問題與小軍無關(guān)，不再向其主張賠償。
小軍辯稱，當(dāng)時(shí)只摔壞兩顆門牙，牙根是完全保住的，但她卻拔掉牙根重新種植使用進(jìn)口材料的新牙，完全沒有必要，因此不同意小恬的訴請。雙方均無過錯(cuò)應(yīng)按公平責(zé)任擔(dān)責(zé)。
無過錯(cuò)責(zé)任相關(guān)搜索內(nèi)容：