消費(fèi)者公益訴訟案例
消費(fèi)者公益訴訟是為消費(fèi)者公共利益而進(jìn)行的訴訟,有別于其他公益訴訟模式,是專門適用于消費(fèi)領(lǐng)域保護(hù)弱勢(shì)消費(fèi)者群體利益和健康消費(fèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的一種新型訴訟。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于消費(fèi)者公益訴訟案例，供大家閱讀!
消費(fèi)者公益訴訟案例篇1：
2011年11月2日，殘障人士朱明建在珠海市內(nèi)乘坐68路公交時(shí)，要求根據(jù)《廣東省扶助殘疾人辦法》的規(guī)定享受優(yōu)惠乘車待遇，但司機(jī)拒絕了他的優(yōu)惠要求，理由是他所持的《殘疾人證》沒有用。按照珠海公交巴士公司的優(yōu)惠政策，只有持有本市IC卡的殘疾人才能享受優(yōu)惠。朱明建認(rèn)為這種以是否具有本市戶籍區(qū)別對(duì)待外地戶籍殘疾人的做法與《廣東省扶助殘疾人辦法》所規(guī)定的“持有《中華人民共和國殘疾證》并且戶籍在本省行政區(qū)域內(nèi)的殘疾人，都可以免費(fèi)乘坐城市公共交通工具”明顯不符。于是2011年11月30日，朱明建將珠海公交巴士公司告上了法庭。2012年1月18日珠海香洲區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了第一次公開審理。5月30日，朱明建起訴珠海公交巴士公司戶籍歧視的案件在法院對(duì)雙方協(xié)商調(diào)解之下達(dá)成了庭外調(diào)解。被告珠海公交巴士公司負(fù)責(zé)本案的訴訟費(fèi)250元，并給予原告朱明建補(bǔ)助金3000元。
消費(fèi)者公益訴訟案例篇2：
2012年3月，無錫市消協(xié)作為原告，將無錫一家火鍋店告上了法院，要求退還強(qiáng)制消費(fèi)的一次性餐具費(fèi)用3元，并要求商家停止這種強(qiáng)制消費(fèi)行為。3月15日，崇安區(qū)法院對(duì)此案進(jìn)行了民事調(diào)解，被告接受了原告訴求，答應(yīng)今后要求員工務(wù)必在點(diǎn)餐時(shí)詢問顧客是否使用一次性碗筷，盡到相應(yīng)的提醒義務(wù)。一次性餐具的強(qiáng)制消費(fèi)在大多數(shù)餐飲企業(yè)都普遍存在。消費(fèi)者多一事不如少一事、怕丟面子的心理助長了此強(qiáng)制消費(fèi)行為的泛濫，再加上某些地方政府主管部門與一次性消毒餐具企業(yè)有著千絲萬縷的利益關(guān)系，讓很多餐飲企業(yè)對(duì)這種違法強(qiáng)制消費(fèi)行為有恃無恐。本案對(duì)公益訴訟入法之后，各地消協(xié)作為公益訴訟原告提起公益訴訟，提供了一個(gè)范本。
消費(fèi)者公益訴訟案例篇3：
殘障人士朱明建認(rèn)為需要以行動(dòng)來改變各種歧視殘疾人的現(xiàn)象，推動(dòng)落實(shí)保障殘疾人利益的法律、政策。他曾針對(duì)廣州地鐵歧視、廣州公交歧視、東莞公交歧視等提起一系列訴訟。2011年11月，珠海公交車司機(jī)拒絕給他乘車優(yōu)惠。他認(rèn)為珠海公交公司規(guī)定只對(duì)本地殘疾人給予乘車優(yōu)惠，于是對(duì)珠海公交公司提起訴訟。2012年5月，珠海市香洲區(qū)法院促成雙方達(dá)成和解，珠海公交公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)250元，并給予朱明建補(bǔ)助金3000元。2012年下半年，朱明建通過申請(qǐng)政府信息公開和行政復(fù)議促使廣州塔運(yùn)營方推出殘疾人門票優(yōu)惠方案。
看過"消費(fèi)者公益訴訟案例"的人還看了：