海上貨物運(yùn)輸案例5篇(2)
海上貨物運(yùn)輸案例篇4:
原告日本財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)株式會(huì)社(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告大連保稅區(qū)文化某船務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告某船務(wù)公司)、被告某集裝箱運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱
被告某集裝箱公司)海上貨物運(yùn)輸合同貨損賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙曉梅、闞琳琳，被告某船務(wù)公司委托代理人朱清、蔣躍川，被告某集裝箱公司委托代理人祝默泉、沈曉平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2001年6月，托運(yùn)人中國(guó)大連某漁業(yè)進(jìn)出口公司(以下簡(jiǎn)稱漁業(yè)公司)委托被告某船務(wù)公司運(yùn)輸了原告承保的被保險(xiǎn)人(收貨人)日本瑪魯哈公司的凍蟹肉共三個(gè)集裝箱，被告某船務(wù)公司簽發(fā)了以自己為承運(yùn)人的提單。其后，被告某船務(wù)公司又以托運(yùn)人身份向被告某集裝箱公司訂艙，后者也出具了以自己為承運(yùn)人的提單。貨到目的港后，發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)集裝箱(no。czxu9600079)出現(xiàn)貨損，經(jīng)日本海事鑒定協(xié)會(huì)檢驗(yàn)，確定損失金額為23121582日元。原告經(jīng)認(rèn)真核對(duì)，確認(rèn)了上述損失，并依據(jù)保險(xiǎn)單作出了賠付，被保險(xiǎn)人瑪魯哈公司也向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，原告依法取得了代位求償權(quán)。
因幾方被告不同意賠付原告該款項(xiàng)，原告訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告連帶賠償原告貨物損失共計(jì)23121582日元及該款項(xiàng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的同幣種利息;連帶支付原告付出的相關(guān)公證認(rèn)證費(fèi)110000日元和翻譯費(fèi);并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告某船務(wù)公司辯稱：本案原告不能證明其已經(jīng)取得了法定的代位求償權(quán)，因而不具有訴權(quán);本案貨損是由于經(jīng)謹(jǐn)慎處理仍未發(fā)現(xiàn)的船舶潛在缺陷造成的，承運(yùn)人應(yīng)享受免責(zé);造成本案貨損的集裝箱是中國(guó)大連市甘井子區(qū)東升貨運(yùn)代理行(以下簡(jiǎn)稱東升貨代行)提供的，貨損責(zé)任應(yīng)由東升貨代行和實(shí)際承運(yùn)人被告某集裝箱公司承擔(dān)。關(guān)于貨損價(jià)值的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有法律依據(jù)，原告在舉證期限后提供的證據(jù)法院不應(yīng)組織質(zhì)證。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某集裝箱公司辯稱：我方不是承運(yùn)人和實(shí)際承運(yùn)人，我方只是船舶的期租人，我方與收貨人和原告間不存在海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系;本案貨損原因是因?yàn)榧b箱固有缺陷造成的，集裝箱是由貨方自備的，視為貨物的外包裝，集裝箱問(wèn)題不應(yīng)由承運(yùn)人或?qū)嶋H承運(yùn)人承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了證據(jù)1被告某船務(wù)公司簽發(fā)的提單，證明被告某船務(wù)公司為本案的承運(yùn)人;證據(jù)2被告某集裝箱公司簽發(fā)的提單，證明被告某集裝箱公司為本案實(shí)際承運(yùn)人;證據(jù)3被告某船務(wù)公司簽發(fā)的傳真，證明被告某船務(wù)公司要求東升貨代行訂某集裝箱集裝箱的過(guò)程;證據(jù)4海大律師事務(wù)所致okabe&yaguchi函，證明被告某船務(wù)公司指稱被告某集裝箱公司應(yīng)承擔(dān)貨損責(zé)任;證據(jù)5某集裝箱(日本)公司致okabe&yaguchi傳真，證明被告某集裝箱公司指稱被告某船務(wù)公司是集裝箱提供人;證據(jù)6漁業(yè)公司魚(yú)品加工廠證明函，證明貨物交付運(yùn)輸時(shí)處于完好狀態(tài);證據(jù)7日本商檢出具的聯(lián)合檢驗(yàn)報(bào)告，證明貨損系集
海上貨物運(yùn)輸案例篇5:
原告日本財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)株式會(huì)社海上貨物運(yùn)輸合同貨損賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙曉梅、闞琳琳，被告某船務(wù)公司委托代理人朱清、蔣躍川，被告某集裝箱公司委托代理人祝默泉、沈曉平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2001年6月，托運(yùn)人中國(guó)大連某漁業(yè)進(jìn)出口公司出現(xiàn)貨損，經(jīng)日本海事鑒定協(xié)會(huì)檢驗(yàn)，確定損失金額為23121582日元。原告經(jīng)認(rèn)真核對(duì)，確認(rèn)了上述損失，并依據(jù)保險(xiǎn)單作出了賠付，被保險(xiǎn)人瑪魯哈公司也向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，原告依法取得了代位求償權(quán)。
因幾方被告不同意賠付原告該款項(xiàng)，原告訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告連帶賠償原告貨物損失共計(jì)23121582日元及該款項(xiàng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的同幣種利息;連帶支付原告付出的相關(guān)公證認(rèn)證費(fèi)110000日元和翻譯費(fèi);并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告某船務(wù)公司辯稱：本案原告不能證明其已經(jīng)取得了法定的代位求償權(quán)，因而不具有訴權(quán);本案貨損是由于經(jīng)謹(jǐn)慎處理仍未發(fā)現(xiàn)的船舶潛在缺陷造成的，承運(yùn)人應(yīng)享受免責(zé);造成本案貨損的集裝箱是中國(guó)大連市甘井子區(qū)東升貨運(yùn)代理行提供的，貨損責(zé)任應(yīng)由東升貨代行和實(shí)際承運(yùn)人被告某集裝箱公司承擔(dān)。關(guān)于貨損價(jià)值的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有法律依據(jù)，原告在舉證期限后提供的證據(jù)法院不應(yīng)組織質(zhì)證。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某集裝箱公司辯稱：我方不是承運(yùn)人和實(shí)際承運(yùn)人，我方只是船舶的期租人，我方與收貨人和原告間不存在海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系;本案貨損原因是因?yàn)榧b箱固有缺陷造成的，集裝箱是由貨方自備的，視為貨物的外包裝，集裝箱問(wèn)題不應(yīng)由承運(yùn)人或?qū)嶋H承運(yùn)人承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了證據(jù)1被告某船務(wù)公司簽發(fā)的提單，證明被告某船務(wù)公司為本案的承運(yùn)人;證據(jù)2被告某集裝箱公司簽發(fā)的提單，證明被告某集裝箱公司為本案實(shí)際承運(yùn)人;證據(jù)3被告某船務(wù)公司簽發(fā)的傳真，證明被告某船務(wù)公司要求東升貨代行訂某集裝箱集裝箱的過(guò)程;證據(jù)4海大律師事務(wù)所致okabe&yaguchi函，證明被告某船務(wù)公司指稱被告某集裝箱公司應(yīng)承擔(dān)貨損責(zé)任;證據(jù)5某集裝箱公司致okabe&yaguchi傳真，證明被告某集裝箱公司指稱被告某船務(wù)公司是集裝箱提供人;證據(jù)6漁業(yè)公司魚(yú)品加工廠證明函，證明貨物交付運(yùn)輸時(shí)處于完好狀態(tài);證據(jù)7日本商檢出具的聯(lián)合檢驗(yàn)報(bào)告，證明貨損系集
裝箱頂部缺損、有水滲入箱內(nèi)污染貨物所致;證據(jù)8瑪魯哈公司購(gòu)買(mǎi)原料發(fā)票，證明凍蟹肉系瑪魯哈公司從加拿大seatreat公司購(gòu)買(mǎi)并運(yùn)至中國(guó)加工;證據(jù)9漁業(yè)公司發(fā)票，證明受損集裝箱貨物的加工費(fèi)金額;證據(jù)10貨物保險(xiǎn)單據(jù)，證明原告為此批貨物的保險(xiǎn)人及該批貨物的保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)費(fèi)金額;證據(jù)11權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，證明原告具有代位求償權(quán)、追償金額為23121582日元;證據(jù)12日本okabe&yaguchi致海大律師事務(wù)所的傳真，證明瑪魯哈公司希望得到涉案集裝箱的更多信息;證據(jù)13日本okabe&yaguchi致某集裝箱付至瑪魯哈公司帳戶;證據(jù)25日本東京銀座公證處公證認(rèn)證費(fèi)用收據(jù)，證明原告又支付公證認(rèn)證費(fèi)用10500日元。
兩被告對(duì)原告提供的證據(jù)14、15、17、18、22、23、24、25予以認(rèn)可;對(duì)其余證據(jù)均有異議。為支持其抗辯主張，被告某船務(wù)公司提供了證據(jù)1被告某船務(wù)公司委托東升貨代行的訂艙單，證明東升貨代行是某集裝箱公司的代理;證據(jù)2商檢出具的驗(yàn)箱單，證明提單上沒(méi)有集裝箱為貨主自備的標(biāo)注;證據(jù)5被告某船務(wù)公司當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)經(jīng)辦人的證明，證明東升貨代行是某集裝箱的代理。
原告和被告某集裝箱公司對(duì)被告某船務(wù)公司提供的證據(jù)3無(wú)異議，對(duì)其余的證據(jù)均有異議。
被告某集裝箱公司提供了證據(jù)1定期租船合同復(fù)印件，證明被告某集裝箱公司是期租人，并非實(shí)際承運(yùn)人;證據(jù)2日本檢驗(yàn)人向被告某集裝箱公司出具的檢驗(yàn)報(bào)告，證明貨損系集裝箱固有缺陷造成，屬于貨物包裝不良，并非被告某集裝箱公司的過(guò)錯(cuò);證據(jù)3集裝箱貨物托運(yùn)單船代留底聯(lián)正本，證明涉案貨物為東升貨代行代表貨方訂艙，集裝箱由貨方提供，裝箱、提箱均由東升貨代行負(fù)責(zé);證據(jù)4大連公司致被告某集裝箱公司的傳真，證明czxu9600079號(hào)集裝箱為貨主自有箱;證據(jù)5放箱證明正本，證明czxu9600079號(hào)集裝箱為東升貨代行所有;證據(jù)6電放保函正本，證明東升貨代行是貨方代理人。原告和被告某船務(wù)公司對(duì)被告某集裝箱公司提供的證據(jù)均有異議。經(jīng)原告和被告某船務(wù)公司申請(qǐng)，本院依法到勝通物流公司集裝箱場(chǎng)地和中華人民共和國(guó)大窯灣海關(guān)進(jìn)行了調(diào)查取證，證明集裝箱系東升貨代行提供，出口貨物業(yè)經(jīng)檢驗(yàn)檢疫合格。
看過(guò)"海上貨物運(yùn)輸案例"的人還關(guān)注了：
3.論網(wǎng)絡(luò)侵犯人格權(quán)案件的國(guó)際管轄權(quán)論文
海上貨物運(yùn)輸案例5篇(2)
