法律帶給保護(hù)以對(duì)抗專斷，它給人們以一種安全感和可靠感，并使人們不致在未來處于不祥的黑暗之中。這里小編給大家分享一些關(guān)于律師學(xué)習(xí)司法口才的四大技巧，方便大家學(xué)習(xí)了解。

律師學(xué)習(xí)司法口才的四大技巧

一、順氣滅火，不死搬法律法規(guī)

有些人雖然違反了道德準(zhǔn)則，但卻沒有觸犯法律或法規(guī)，因而不能將之繩之以法。在這種情況下，“受害方”極易因頭腦發(fā)熱和情緒偏激而做出出格的事，從而將“小事”搞大。

為了防止受害方情緒失控，調(diào)解民警就要開辟一條“消防通道，熄滅火焰”——這就像在水流受到阻塞眼看要溢漫堤岸時(shí)，挖出一條導(dǎo)流渠將水流引出，以避免沖毀堤岸一樣。

在派出所實(shí)習(xí)的小高和趙所長接警后趕到一戶人家，見女主人正手拿菜刀，要對(duì)一個(gè)張姓男子下手。原來，離異后的女主人兩年前認(rèn)識(shí)了獨(dú)身無業(yè)的張某，很快便與之同居，并不惜錢物供張某享用。沒想到幾個(gè)月前張某卻又和一個(gè)導(dǎo)游小姐搞到了一起，要和女主人分手。女主人對(duì)此焉能不氣?

見女主人又打又鬧，趙所長先將其手中的菜刀奪下，然后找張某談話。待明白了事情原委后，小高就奉勸女主人：“你們雖然搞了兩年對(duì)象，可是沒有領(lǐng)結(jié)婚證，還不是合法的夫妻。他現(xiàn)在看上了別人并準(zhǔn)備和她結(jié)婚，屬于婚姻自由，我們也無權(quán)干涉。如果涉及財(cái)產(chǎn)賠償?shù)脑?，你可以同他協(xié)商，協(xié)商不成再到法院起訴?！毙「哒f得雖然很正確，可處在氣頭上的女主人豈能接受得了這一冰冷的法律現(xiàn)實(shí)，于是就大喊道：“我不用你們管了，你們走吧，我自己能解決?！闭f著就往外沖。

趙所長經(jīng)驗(yàn)豐富，馬上來到女主人面前：“你要干什么?”女主人邊沖邊說：“這事不歸你們管，你們拿他沒辦法，我有辦法?！壁w所長提高嗓門：“誰說不歸我們管?我們一直也沒閑著，他張某要是不把這事處理好，我就處罰他!你先坐會(huì)兒，等我把事情調(diào)查清楚了，我該教育他教育他，該處罰他處罰他?！甭犣w所長這么一說，女主人情緒穩(wěn)定了一些。

接著，趙所長又訓(xùn)斥了張姓男子腳踩兩只船的不道德行為，然后說：“你也看見了，要不是我們攔著，她今天非拿刀跟你玩命。這事說到天邊也是你的不對(duì)，不論想什么方法，你都得把事情處理好，否則出現(xiàn)一切后果你都脫不了干系!”趙所長的.這些話，讓女主人的情緒最終完全穩(wěn)定了下來。在和張某深談了一次后，她最終實(shí)現(xiàn)了自己的目的。

在這個(gè)案例中，趙所長用的就是順氣滅火法，先說要處理張某(其實(shí)處理不了)——目的是穩(wěn)定女主人的情緒，而后才開始做雙方的工作。

二、親情誘導(dǎo)，可使用冷言相激

有很多糾紛發(fā)生在家庭成員之間，稱為家庭糾紛。對(duì)此類糾紛，調(diào)解民警要善于利用旁觀者“清”的特點(diǎn)，以親情喚醒當(dāng)事者一時(shí)的“迷”，以此來化解矛盾。使用此法時(shí)，既可以“熱語”相勸，也可用“冷言”相激。

一對(duì)平時(shí)關(guān)系不和的婆媳，這天又因?yàn)楝嵤掠煽诮前l(fā)展成了相互毆斗，婆婆先動(dòng)手打了媳婦，而媳婦則咬破了婆婆的手。

劉民警到達(dá)現(xiàn)場后，先讓婆婆的兒子將她帶到醫(yī)院去看傷，后向兒媳詢問了情況。待婆婆和兒子從醫(yī)院回來后，劉民警說：“都是一家人，一會(huì)兒我讓她給您賠禮道歉，怎么樣?”婆婆說：“僅僅賠禮道歉絕對(duì)不行，她敢打婆婆我，我跟她沒完的!”

劉民警板著臉說道：“既然這樣，我們就公事公辦吧，我這就叫人取筆錄，按照毆打他人的罪名拘留她?！比缓笥謱?duì)兒子說：“把你媳婦喊回來，惹這么大的禍還上什么班?你媳婦的工廠是合資企業(yè)，據(jù)我所知，廠里規(guī)定，凡是因打架被公安機(jī)關(guān)處理的，廠里發(fā)現(xiàn)一個(gè)開除一個(gè)，有這么回事吧?”“有這個(gè)規(guī)定，民警同志您別拘留她，她找這個(gè)工作也不容易，再說了我們孩子也離不開她呀?！崩蠈?shí)巴交的兒子乞求道。民警故意說：“她毆打他人，按照《中華人民共和國治安管理處罰條例》應(yīng)當(dāng)治安拘留7到15天，我也沒辦法?！?/p>

接下來，民警對(duì)婆婆說：“我先給您取個(gè)筆錄吧?！逼牌乓残能浟耍骸安蝗×耍@次我就饒她這一回，讓她接受接受教訓(xùn)?！眲⒚窬f：“您說不拘就不拘呀，她違反了《條例》，不拘可不行?！逼牌胖绷耍骸拔覀兪且患胰?，一家人打架違反什么法了?我這手傷得也不重，不用你們管了還不行?！?/p>

直到這時(shí)，劉民警才和顏悅色地說：“既然您不追究了，那我就說兩句。在一塊兒過日子，您老那嘴別那么厲害，你們兒媳婦又上班又操持家務(wù)多么不容易啊!再說了，你們倆打架，最難受的是您兒子，他夾在中間多難受!您兒媳婦我已經(jīng)批評(píng)過了，這事就這么結(jié)了，她下班您可不能再說別的啊?！?/p>

在上面的案例中，民警其實(shí)始終在做親情誘導(dǎo)，只不過是通過另一種方式表現(xiàn)出來，收到了比直說還好的效果。

三、疾言厲色，巧妙運(yùn)用“反話”

有時(shí)民警到達(dá)現(xiàn)場以后，糾紛雙方仍各說各的理，并在民警面前逞強(qiáng)。對(duì)這類人，以好言相勸他們往往聽不進(jìn)去，你越勸他們?cè)皆谀忝媲氨憩F(xiàn)出咄咄逼人的氣勢(shì)。此時(shí)，可以疾言厲色，運(yùn)用“反語”壓住他們的氣焰，以便為后面的調(diào)解奠定基礎(chǔ)。

兩名小青年在街上因小摩擦發(fā)生爭執(zhí)，很快招來了一圈看熱鬧的人。民警老路帶領(lǐng)兩名青年民警趕到了現(xiàn)場，但兩人卻不聽勸解且口出狂言，捋胳膊挽袖子地說要弄死對(duì)方。老路大喝一聲：“要打到十里地開外的河邊去打，那里沒人攔著你們，把事情鬧大了，我兩個(gè)一塊處理，別在這交通要道充英雄!”兩名小青年立刻被鎮(zhèn)住了，悻悻地不言語了。這時(shí)老路換了一種語調(diào)說道：“值得嗎，為這么點(diǎn)小事?我看你們一點(diǎn)也不像個(gè)男子漢，心胸狹窄，斤斤計(jì)較，像個(gè)小肚雞腸的婦人。有這點(diǎn)時(shí)間，干點(diǎn)什么不好啊?何必白給別人看熱鬧啊?”兩人一聽都低下了頭，表示愿意聽從民警調(diào)解。

當(dāng)然，運(yùn)用這種方法要看情況，如果糾紛雙方有深仇大恨而且手里有兇器，就不能用這種方法。

四、細(xì)致分析，不講過頭之語

在很多情況下，對(duì)錯(cuò)沒有明確的界限，調(diào)解民警在這時(shí)就要具體問題具體分析，同時(shí)還要分別指出雙方的缺點(diǎn)，決不能對(duì)其中的任何一方說“你做得很對(duì)，這事全怨對(duì)方”之類的話，因?yàn)檫@樣會(huì)使受到肯定的一方“得理”不讓人，不利于糾紛的解決。

一位叫劉紅的居民因?yàn)樵诩议T口潑水和鄰居李俠發(fā)生了矛盾。張民警在解決這起糾紛時(shí)，先對(duì)劉紅說：“劉紅，這事的主要責(zé)任在你，難道她罵了你，你就該打人?有什么大事非動(dòng)手不可?再說了，你不往他們家潑水，她會(huì)罵你嗎?”劉紅說：“我潑水也不是潑他們家呀，公共的胡同我潑我家門口上，關(guān)她什么事呀?”張民警說：“那不對(duì)，胡同那么窄，你們兩家住對(duì)門，你潑完了水，人家怎么過呀?再說了，人家把水潑你們家門口，你高興嗎?你得換位思考一下。你讓其他鄰居怎么看你，不講理，潑了水還打人，以后誰還敢跟你交往?大家都是鄰居，平?？偞蚪坏溃獮檫@么點(diǎn)事，鬧生分了，多別扭呀!聽我的，一會(huì)兒主動(dòng)認(rèn)個(gè)錯(cuò)，把事說開，啊!”

做完了劉紅工作，張民警又開始做李俠工作：“對(duì)方雖然不該在家門口潑水，但你也不應(yīng)因?yàn)橐慌杷土R人!你這一罵，就把一件小事罵‘大’了?！崩顐b說：“誰讓她往我們家門口潑水的?潑了水還打人，我可不吃這個(gè)虧!你們得給我個(gè)說法，讓她給我看病?！薄叭思覍⑺疂娫诤?，你就認(rèn)為對(duì)方對(duì)你故意使壞，那你洗完衣服為什么也把水潑在胡同里呢?雖然她這次潑得離你們家門口近了一點(diǎn)，但人家已經(jīng)說了不是故意的，在這種情況下你還罵人家，這未免顯得心胸太狹窄了吧!平常兩家挺好的，因?yàn)檫@點(diǎn)事鬧僵了對(duì)你有什么好處?你并沒受傷，看什么病?她打你，你也打她了，你非要去看病，我不攔著;她想去看病，我也可以不管，反正最后把錢都給醫(yī)院了，對(duì)你們誰也沒好處。你要是還不聽，你們可以去法院，不過，到法院起訴是要收起訴費(fèi)的，你考慮值不值。反正我是認(rèn)為不值的——誰沒事打官司玩呀?行了，我一會(huì)兒把劉紅叫過來讓你們倆把事說開，讓你順順氣，然后趕緊回家給孩子做飯去?！?/p>

經(jīng)民警這么一說，糾紛解決了。

法庭辯論雙方口才技巧

①預(yù)防性。辯論的雙方，在參加法律辯論之前，都必須做好思想上、材料上和口語表達(dá)的充分準(zhǔn)備。尤其是公訴人和辯論人，辯論前都要依法查閱卷宗、訊問或會(huì)見被告人和進(jìn)行必要的調(diào)查，撰寫好公訴和辯護(hù)詞，一般還經(jīng)過本部門集體討論，準(zhǔn)備好對(duì)對(duì)方可能提出的問題的回答。所謂“九備一說”，說的就是事先九分準(zhǔn)備，在法庭上的直接口語僅僅是一分而已。

②臨庭性。在審判長的主持下，在特殊的場合，面對(duì)著特殊的對(duì)象，在特殊的氣氛中，辯論雙方面對(duì)面地闡述、爭論、反駁，面對(duì)面地向?qū)徟型ヌ岢龈髯缘恼?qǐng)求和主張。

③職責(zé)性。辯論的雙方各有法定的明確職責(zé)，如公訴人的職責(zé)是揭露、證實(shí)被告人犯罪并請(qǐng)求依法予以懲處，辯護(hù)人的職責(zé)是辯駁、辯護(hù);公訴人不得為被告人進(jìn)行辯護(hù)，辯護(hù)人不可代替公訴人對(duì)被告進(jìn)行控訴。各司其職，各盡其責(zé)，不可逾越。

④均等性。法律規(guī)定，辯論雙方的口語表達(dá)機(jī)會(huì)是均等的，允許公訴方發(fā)一次言，也允許辯護(hù)方發(fā)一次言(一方有兩人派一人發(fā)言);一方發(fā)言時(shí)對(duì)方不得打斷。

⑤敏捷性。辯論雙方既要事先準(zhǔn)備好反駁對(duì)方的意見，也要進(jìn)行臨庭體現(xiàn)出來的現(xiàn)實(shí)的言詞爭辯，后一種敏捷性的要求更高。敏捷性主要體現(xiàn)在對(duì)對(duì)方反駁的話聽得清，思維能準(zhǔn)確抓住癥結(jié)，并迅速作出回答，而且言辭中肯、流暢、聲音響亮。作為法庭辯論的一方，如沒有那種“半路殺出個(gè)程咬金”的足夠思想準(zhǔn)備，并能作出相應(yīng)的辯駁反應(yīng)，往往會(huì)在辯論中失利。

⑥攻守性。社會(huì)主義法庭出庭辯論的雙方都是為了協(xié)助審判機(jī)關(guān)對(duì)被告人準(zhǔn)確的定罪量刑，根本目的是一致的。雙方都處于守勢(shì)，同時(shí)又都處于攻勢(shì)地位。某一點(diǎn)上公訴方處守勢(shì)，辯護(hù)方處攻勢(shì)，在另一點(diǎn)上則相反。如果案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，公訴人的起訴書和公訴詞無懈可擊，辯護(hù)方無法進(jìn)攻，就只得采取守勢(shì)，要求審判長依法處置了。如果公訴方認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足、定性有誤、適用法律條款不當(dāng)、不符合法律程序，辯護(hù)方就有較多的進(jìn)攻機(jī)會(huì)了。雙方攻守的機(jī)會(huì)是均等的，攻守的最終目的是共同的--以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩對(duì)被告人準(zhǔn)確定罪量刑。

⑦流暢性。流暢，首先是順理成章，即論述和反駁的論點(diǎn)、論據(jù)、論證方法諸要素必須齊全，論點(diǎn)統(tǒng)帥論據(jù)，論據(jù)支持論點(diǎn)，論證方法恰當(dāng)，具有邏輯性。流暢，還體現(xiàn)在使用通俗明了的法律言辭，口齒清楚，語言連貫而清晰。

法庭辯論的技巧

人的思維只有通過表達(dá)，才能達(dá)到影響他人的作用。表達(dá)得好壞取決于表達(dá)的內(nèi)容，但表達(dá)技巧也是關(guān)系到表達(dá)成功與否的關(guān)鍵所在。一個(gè)稱職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應(yīng)具有準(zhǔn)確、簡潔、清楚、生動(dòng)的語言表達(dá)能力。

一、辯論雙方的技巧

辯論雙方共同的一般技巧，在司法實(shí)踐中常用的有下列幾種：

1)善于使用第一手材料。辯論者要善于把自己在辦案過程中親眼看到的親耳聽到的，并經(jīng)過反復(fù)查證屬實(shí)的事實(shí)和證據(jù)，說得清楚、明白、具體，包括重要細(xì)節(jié)在內(nèi)。由于材料確鑿，潛力就大，使人產(chǎn)生堅(jiān)信不疑的感覺，對(duì)辯論制勝特別有利。

2)善于發(fā)現(xiàn)“靶子”。要認(rèn)真聽取對(duì)方的發(fā)言，善于抓住對(duì)方一段話的主旨，抓住這段話的漏洞，抓住這段話與他前面的話、與證人的話、與被害人的話的矛盾。這樣就能發(fā)現(xiàn)“靶子”，針鋒相對(duì)地以子之矛，攻子之盾，使對(duì)方失去辯論的銳氣和主動(dòng)權(quán)，收到較理想的辯論效果。

3)善于引用法律條款。要求辯論者不僅對(duì)每一條法律序碼說得出來，而且對(duì)每條中的第幾款、第幾項(xiàng)也要背得出，并要掌握其內(nèi)函和實(shí)質(zhì)，以及與相關(guān)條款的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)而闡明這些條款與本案事實(shí)準(zhǔn)確無誤的關(guān)系。做到了這幾點(diǎn)，就能在辯論中胸有成竹，游刃有余，比較容易化“險(xiǎn)”為夷，轉(zhuǎn)“敗”為勝。

4)善于放松情緒。有經(jīng)驗(yàn)的辯論者善于用理智控制感情，始終保持放松的情緒，而緊張對(duì)辯論是極不利的。如何放松?首先要做到不被對(duì)方的言辭所激怒，情緒自始至終要放松;其次要堅(jiān)持用適中的語速，以語速去抑制激動(dòng)，第三要說清發(fā)言中的序碼號(hào)，造成適當(dāng)?shù)恼Z段間隙，既可使說出的話條理清晰，又可以控制情緒。

5)善于爭取主動(dòng)。爭取主動(dòng)是辯論制勝的關(guān)鍵。其技巧有二：一是辯論前善于設(shè)題，就是為對(duì)方設(shè)想可能要進(jìn)行辯論的題目，設(shè)題一般在事實(shí)、證據(jù)、定性、量刑、適用法律條款、程序等六個(gè)方面考慮，善于設(shè)題就首先取得主動(dòng)。二是善于出擊，即在闡明自己觀點(diǎn)的同時(shí)，敏銳地發(fā)現(xiàn)對(duì)方的漏洞和錯(cuò)誤，抓住癥結(jié)進(jìn)攻，使對(duì)方陷于被動(dòng)。

6)善于把開頭話說好。常見的方法有三：一是借他人之口開頭，如借審判人員之口，被告人之口，用他們的話，用法庭調(diào)查的某一情節(jié)作為辯論的開頭，然后展開辯論。二是提出一個(gè)關(guān)鍵性的問題讓對(duì)方答復(fù)，使對(duì)方的錯(cuò)漏暴露得一清二楚，接著以此為靶子開展辯論。三是針對(duì)辯論的癥結(jié)開門見山地開頭，就是針對(duì)對(duì)方的基本見解，進(jìn)行直截了斷的反駁。

7)善于利用語速快慢和聲調(diào)高低。辯論中的口語表達(dá)，應(yīng)以中速為宜，但也應(yīng)當(dāng)有所變化。作結(jié)論可以用稍慢的語速，略高的聲調(diào)，以取得一種斬釘截鐵、字字千鈞的表達(dá)效果;向?qū)Ψ竭B續(xù)反詰的時(shí)候，可以逐漸加快語速，使對(duì)方在快速回答中露出破綻或出現(xiàn)失誤，以便取得反擊的機(jī)會(huì)。聲調(diào)宜清晰洪亮，注意抑揚(yáng)頓挫，但不能高聲喊叫，也不宜象演戲似的“忘卻自我進(jìn)入角色”。

8)善于拒絕多余的辯論。在辯論中如出現(xiàn)對(duì)方在枝節(jié)問題上揪住不放或死不認(rèn)帳的情況，可以采取拒絕辯論的作法：如對(duì)對(duì)方糾纏的問題是已經(jīng)闡明的問題，只需點(diǎn)明已在前面講過不再重復(fù);如果對(duì)方揪住枝節(jié)問題不放，可以嚴(yán)正指出：“所提出問題根本不影響本案的定性與量刑”;如果被告人在清楚的事實(shí)和確定的證據(jù)面前死不認(rèn)帳，律師可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候不再為其辯護(hù)，公訴人可以聲明公訴發(fā)言到此結(jié)束，使辯論嘎然而止，干脆有力。

9)善于顧此顧彼。當(dāng)對(duì)方一次性提出較多問題而且每個(gè)問題都與定性量刑有關(guān)時(shí)，辯論者只宜回答每個(gè)問題的重點(diǎn)，不要詳加闡述，以給自己留下思考的余地;對(duì)方若再就一兩個(gè)問題追問，再就這一兩個(gè)問題作具體答復(fù);如果對(duì)方提出問題很多，關(guān)鍵性的只有一兩個(gè)，可只就這一兩個(gè)問題作答，聲明其他問題“暫且不答”，不宜把話講死;如果是集團(tuán)性的刑事案件，若干被告人都有各自的辯護(hù)人，這一辯護(hù)人的辯護(hù)發(fā)言，不可把罪責(zé)往另一辯護(hù)人的被告頭上推，更不宜當(dāng)庭出現(xiàn)辯護(hù)人之間的爭執(zhí)，要緊緊圍繞被告人的事實(shí)進(jìn)行辯護(hù)。

10)善于補(bǔ)救失誤。法庭辯論是嚴(yán)肅的，要求盡可能不說不適當(dāng)?shù)脑挘蟛徽f不該說的錯(cuò)話，但是，說漏了嘴、講錯(cuò)了話的現(xiàn)象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況，可采取以下方法補(bǔ)救：一是對(duì)已說出的非根本性的不適當(dāng)?shù)脑?，可在下一輪發(fā)言中說得周全些，亦可在休庭時(shí)向?qū)Ψ阶鹘忉?二是說了直接影響定罪量刑的錯(cuò)話，必須立即予以更正，可以說：“審判長，請(qǐng)?jiān)试S我更完整地、更準(zhǔn)確地說明我剛才的發(fā)言……”這是法庭認(rèn)錯(cuò)的委婉方式，另一方不必再去糾纏;三是說了不該說的'話，如有辱對(duì)方人格的話，應(yīng)盡快轉(zhuǎn)換口氣，盡量彌補(bǔ)，并在庭審后主動(dòng)向?qū)Ψ劫r禮道歉。

二、謀略及具體運(yùn)用

(一)避實(shí)就虛法。庭審辯論中，對(duì)方的弱點(diǎn)往往是對(duì)方力求回避的地方，甚至對(duì)方會(huì)采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達(dá)到轉(zhuǎn)移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運(yùn)用此法首先應(yīng)善于抓住對(duì)方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

(二)示假隱真法。此法系指先舉與本案無關(guān)的事實(shí)證據(jù)，運(yùn)用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對(duì)方的錯(cuò)覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實(shí)有利的證據(jù)或觀點(diǎn)，致對(duì)方于被動(dòng)、措手不及的庭審辯術(shù)?，F(xiàn)今“當(dāng)庭舉證，當(dāng)庭質(zhì)證”的庭審方式，無疑為這一辯術(shù)提供了廣為運(yùn)用的空間。

(三)間接否定法。是指在辯論中不直接把矛頭指向?qū)Ψ?，而是若無其事地將辯論對(duì)手的錯(cuò)誤觀點(diǎn)擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨(dú)特見解，并充分論證。運(yùn)用此法應(yīng)注意兩點(diǎn)：1.自方所持觀點(diǎn)應(yīng)與對(duì)方所持觀點(diǎn)勢(shì)不兩立。2.自方觀點(diǎn)應(yīng)有理有據(jù)，絕不能牽強(qiáng)附會(huì)，嘩眾取寵。

(四)以退為進(jìn)法。它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對(duì)方提出的論題(或觀點(diǎn))假設(shè)為真，然后從這個(gè)假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個(gè)或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

(五)先聲奪勢(shì)法。此法系法庭辯論一方對(duì)另一方可能提出的問題避而不談，而對(duì)己方極有利的問題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達(dá)到先入為主，爭取主動(dòng)的庭辯戰(zhàn)術(shù)。實(shí)踐中，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分準(zhǔn)備，且在庭審調(diào)查階段對(duì)己方有利的事實(shí)、證據(jù)逐一認(rèn)定。然后根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，針對(duì)對(duì)方不正確的觀點(diǎn)主動(dòng)出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動(dòng)權(quán)，奇取制高點(diǎn)，促使對(duì)方陷入被動(dòng)。

(六)后發(fā)制人法。兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也可以用作辯論的對(duì)策。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢(shì);后發(fā)制人則可以變被動(dòng)為主動(dòng)。由于后發(fā)，自方可以知道對(duì)方的基本觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)矛盾和弱點(diǎn)，然后以自己掌握的材料有針對(duì)性地集中進(jìn)行反駁，有時(shí)可以導(dǎo)致對(duì)方措手不及而險(xiǎn)象叢生。運(yùn)用時(shí)應(yīng)掌握：1.暫避銳氣，不倉促應(yīng)戰(zhàn)。2.精聽細(xì)解，等待時(shí)機(jī)。3.抓住破綻，全力反攻。

(七)設(shè)問否定法。又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關(guān)鍵是律師在設(shè)問時(shí)要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對(duì)方察覺設(shè)問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對(duì)方在尚未了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個(gè)問題，下個(gè)問題就由不得他不回答了。等到對(duì)方自覺難以自圓其說時(shí)，后悔也來不及了。這種使對(duì)方處處被動(dòng)、自打嘴巴的戰(zhàn)術(shù)，不失為一種極有效的辯論手段。其結(jié)果只能是讓對(duì)方在不自覺中接受律師(或設(shè)問方)的觀點(diǎn)，出其不意而辯勝。