沒(méi)有絕對(duì)的平等，也沒(méi)有絕對(duì)的權(quán)力。人在天性上類同，就法律而言不平等，在政治上不平等，又不同類。這里小編給大家分享一些關(guān)于主持法庭辯論的口才技巧，方便大家學(xué)習(xí)了解。

主持法庭辯論的口才技巧

一、法庭辯論要堅(jiān)持三個(gè)基本原則。

1.是堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則。

任何一個(gè)法治國(guó)家，司法機(jī)關(guān)、司法人員首先必須是守法的模范。因此即使在法庭辯論階段，仍要依照法律規(guī)定的程序發(fā)表各自的觀點(diǎn)，并能夠有效地保證法律規(guī)定的其他原則和制度得以貫徹落實(shí)。同時(shí)法官要把握好庭審主線，使辯論雙方必須根據(jù)法庭調(diào)查階段已經(jīng)調(diào)查的事實(shí)，適用已經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)依法進(jìn)行辯論。對(duì)雙方出現(xiàn)脫離事實(shí)，互相“頂?！?、東拉西扯的現(xiàn)象，法官要掌握辯論依據(jù)，及時(shí)適當(dāng)引導(dǎo)，使雙方辯論依法有據(jù)，有條不絮地進(jìn)行。

2.是堅(jiān)持保障當(dāng)事人充分發(fā)表辯論意見(jiàn)的原則。

辯論原則是建立在當(dāng)事人訴訟地位完全平等的基礎(chǔ)上的。他們既可以對(duì)案件的實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行辯論，也可以對(duì)程序問(wèn)題進(jìn)行辯論;既可以對(duì)證據(jù)的認(rèn)定發(fā)表意見(jiàn)，也可以對(duì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)進(jìn)行辯論;既可以就認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行辯論，也可以就適用法律提出自己的意見(jiàn)?？梢韵嗷ミM(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)各自的合法權(quán)益。因當(dāng)事人之間的文化水平和道德修養(yǎng)不同，當(dāng)事人在辯論時(shí)，常常會(huì)出現(xiàn)遣詞不當(dāng)、情緒激昂，甚至攻擊謾罵的情況等種植瘓∪縟艘獾南窒蟆7ü倬陀α⒊」正、程度適宜、言辭有度、措施適當(dāng)?shù)卣_疏導(dǎo)，而決不能以此為由剝奪當(dāng)事人的辯論權(quán)。那樣勢(shì)必會(huì)使法庭辯論陷入僵局，不能充分發(fā)揮法庭辯論的作用，不利于案件的正確，及時(shí)審結(jié)。

3.是堅(jiān)持緊緊圍繞訴訟請(qǐng)求進(jìn)行辯論的原則。

雙方辯論要達(dá)到實(shí)質(zhì)性的目的，就是訴訟請(qǐng)求是否成立。因此，法官不僅要有效地控制法庭辯論的節(jié)奏，還要能夠在復(fù)雜的辯論中客觀、準(zhǔn)確地提煉出雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，又要留給代理律師有充分發(fā)表代理意見(jiàn)的空間，使雙方緊緊圍繞訴訟請(qǐng)求，針對(duì)實(shí)質(zhì)性問(wèn)題層層辯論，將法庭辯論不斷引向深入。對(duì)雙方提到與訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)的事實(shí)及本案以外的糾紛、矛盾以及枝節(jié)問(wèn)題，法官必須程度適宜、言辭有度、措施適當(dāng)?shù)丶皶r(shí)加以指出，并予以制止，防止無(wú)為的辯論。

二、法庭辯論要處理好的兩個(gè)方面。

要使法庭辯論條理分明，還必須把握好兩個(gè)方面。

1.是法官應(yīng)當(dāng)明確自己在法庭辯論中的地位。

法庭辯論是雙方當(dāng)事人全面闡述自己主張的法律依據(jù)，并對(duì)對(duì)方的觀點(diǎn)、理由進(jìn)行反駁的過(guò)程。因此，法官在法庭辯論階段中的主要任務(wù)是主持辯論，認(rèn)真聽(tīng)取并及時(shí)引導(dǎo)雙方就案件事實(shí)、證據(jù)的認(rèn)定，以及適用法律等問(wèn)題所展開(kāi)的辯駁意見(jiàn)，而不是去參與辯論，直接去確認(rèn)某一方或否認(rèn)某一方的結(jié)論。同樣更不能去訓(xùn)斥辯論觀點(diǎn)不能成立的某一方。否則會(huì)使當(dāng)事人之間在打官司，倒象是當(dāng)事人雙方分別在與法官訴爭(zhēng)。法官的公正形象因此而大打折扣，雙方當(dāng)事人的糾紛也可能會(huì)引變成當(dāng)事人與法官之間的矛盾。雙方對(duì)爭(zhēng)論的某些重要內(nèi)容在法庭辯論階段未發(fā)表意見(jiàn)的，法官要適時(shí)提醒，以便使雙方的觀點(diǎn)真正在法庭上表達(dá)出來(lái)，以明晰是言之有理還是辯解無(wú)理。法官無(wú)論是在思想觀念上還是在言行上都應(yīng)該具有絕對(duì)的中立性，對(duì)雙方當(dāng)事人必須保持“等距離”，處于一種超然的，不偏不倚的，純粹裁判員的地位，防止“先入為主”，做到兼聽(tīng)則明“?？傊ㄍマq論的進(jìn)程應(yīng)歸于法官的引導(dǎo)，但雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)、觀點(diǎn)則不受法官的制約。法官不應(yīng)把自己視為消極的仲裁者。既不能限制當(dāng)事人進(jìn)行辯論的積極性、主動(dòng)性，使辯論流于形式;也不能放任自流，聽(tīng)任當(dāng)事人離開(kāi)爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)進(jìn)行漫無(wú)邊際的爭(zhēng)吵，從而影響辯論的質(zhì)量和效果，同時(shí)也應(yīng)切實(shí)保障當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)利的充分行使。

2.是在法庭辯論中出現(xiàn)的一些特殊事由，

法官要及時(shí)、準(zhǔn)確、公正、穩(wěn)妥、合法、果斷地處理。辯論中，法官認(rèn)為有些問(wèn)題尚未查清，就可以宣布暫停法庭辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，待法庭調(diào)查完畢后，重新恢復(fù)法庭辯論。如當(dāng)事人提供新的證據(jù)，同樣地要宣布暫停法庭辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，待雙方質(zhì)證后，恢復(fù)辯論;如當(dāng)事人提出了新的事實(shí)，也要宣布暫停法庭辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，待法庭調(diào)查完畢后恢復(fù)法庭辯論。如對(duì)關(guān)鍵事實(shí)，當(dāng)事人提出有新的證據(jù)須在一定期限內(nèi)提供，則應(yīng)宣布延期審理;如法庭認(rèn)為對(duì)某一事實(shí)或證據(jù)須調(diào)查核實(shí)的，也應(yīng)宣布延期審理。②如當(dāng)事人在庭上毆打?qū)Ψ疆?dāng)事人，法官就要及時(shí)制止，對(duì)不聽(tīng)勸止教育無(wú)效的，法官要及時(shí)中止庭審，依照法定程序采取民事強(qiáng)制措施。

三、法庭辯論要解決好的三個(gè)問(wèn)題。

在堅(jiān)持好三個(gè)基本原則，處理好兩個(gè)方面的基礎(chǔ)上，法官主持法庭辯論的最終目的是要解決三個(gè)問(wèn)題：一是案件的事實(shí)是否清楚;二是爭(zhēng)議的`內(nèi)容是否明了;三是適用的法律是否闡明。案件的事實(shí)是指雙方意見(jiàn)認(rèn)為一致的事實(shí)或證據(jù)能證明的事實(shí)。爭(zhēng)議的內(nèi)容是指經(jīng)辯論，哪些內(nèi)容雙方的觀點(diǎn)一致了，可以認(rèn)定;哪些內(nèi)容證據(jù)確鑿，應(yīng)予認(rèn)定;哪些內(nèi)容證據(jù)不足，不能認(rèn)定。適用的法律指對(duì)已查明的事實(shí)，應(yīng)適用什么法律，雙方有無(wú)都已充分發(fā)表意見(jiàn)，闡明各自的觀點(diǎn)和理由。如果法官對(duì)以上三個(gè)問(wèn)題已明白無(wú)誤，那么法庭辯論的任務(wù)也就真正完成了。

總之，筆者認(rèn)為，法官主持法庭辯論的技能是當(dāng)事人合法權(quán)利的保障，是加快辦案速度，提高辦案質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，是保障司法公正的手段之一，是衡量法官業(yè)務(wù)水平和綜合素質(zhì)的一項(xiàng)最基本的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，真正的法庭辯論又是鍛煉、提高、檢驗(yàn)法官能力和素質(zhì)的極好機(jī)會(huì)。審判方式改革還將不斷深入，作為一名法官應(yīng)跟上時(shí)代的需要，適應(yīng)改革的趨勢(shì)，把握好庭審的每一個(gè)階段，實(shí)現(xiàn)徹底的，真正的公平、公正、合法，讓勝訴者堂堂正正，敗訴者明明白白，旁聽(tīng)者清清楚楚。

律師執(zhí)業(yè)格言座右銘

1. 越明確的法律，就越會(huì)被遵守。

2. 在法的所有領(lǐng)域特殊變通一般。

3. 相同的法律根據(jù)產(chǎn)生相同的法律規(guī)范。

4. 法律在愿意時(shí)表態(tài)，在不愿意時(shí)沉默。法律的效用在于規(guī)范社會(huì)秩序。

5. 信任是法律的根基。

6. 神圣約法不可變通。

7. 吸收性法律變通被吸收的法律。

8. 任何錯(cuò)誤的判罰都是道德淪喪的禍端。

9. 善法遵從民意，惡法忤逆民意。

10. 法官的自由裁量權(quán)，一般是魔鬼一般是天使，關(guān)鍵在于法官的良知。

11. 后頒布的'法律是有效的法。

12. 通曉法律不在于了解它的文字表述，而在于掌握它的精神和實(shí)質(zhì)。

13. 法不是針對(duì)個(gè)別人的，而是為所有人普遍創(chuàng)設(shè)的。

14. 有法律就有欺詐。

15. 法律考慮激憤者，激憤者卻不考慮法律。

律師主持開(kāi)場(chǎng)要怎么說(shuō)

律師的開(kāi)場(chǎng)白要形同敲山震虎——從被害人是否有權(quán)旁聽(tīng)說(shuō)起

1、20__年遼陽(yáng)涉黑案的庭前會(huì)議中，剛剛開(kāi)始，法官就要求訴辯雙方進(jìn)行質(zhì)證。我從幾十名律師中站起來(lái)，大喊一聲，不能質(zhì)證，震驚了全場(chǎng)。后來(lái)?yè)?dān)任審判長(zhǎng)的院長(zhǎng)親自來(lái)和我交流，以致在后面的庭審中重點(diǎn)要聽(tīng)取我的意見(jiàn)，遇到困難問(wèn)題還讓我?guī)椭朕k法。

2、平度收糧案，雖然不是大案子，但是這個(gè)案子對(duì)于老穆一家也是滅頂之災(zāi)。

第一次庭審開(kāi)始時(shí)，十多名農(nóng)民被害人拿著法院的傳票在旁聽(tīng)席上吵吵嚷嚷，對(duì)我們辯護(hù)人特別是對(duì)我很不友好。我一方面和被害人解釋，會(huì)努力促成糧款及時(shí)到位，另一方面也考慮此案的冤情，應(yīng)當(dāng)保護(hù)老穆的權(quán)利。于是我想必須震懾住他們，思索有頃，我果斷的打斷了審判長(zhǎng)的開(kāi)庭序言，提出異議。我說(shuō)，被害人在旁聽(tīng)席上不合法，審判長(zhǎng)有些沒(méi)想到，說(shuō)怎么不合法呢?我說(shuō)，因?yàn)槲乙笏麄冎虚g的出庭作證。這時(shí)我沒(méi)想到審判長(zhǎng)會(huì)規(guī)范的說(shuō)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題我們要合議。過(guò)了十分鐘，審判庭法官入席，審判長(zhǎng)說(shuō)，經(jīng)過(guò)合議，采納辯護(hù)人的意見(jiàn)。因?yàn)楸缓θ丝赡芤鐾プ髯C，作為出庭質(zhì)證的被害人不應(yīng)旁聽(tīng)審判。

《刑事訴訟法》規(guī)定開(kāi)庭前可向當(dāng)事人發(fā)傳票通知，被害人應(yīng)當(dāng)包括在當(dāng)事人中，因此被害人可以旁聽(tīng)。但是，《刑事訴訟法》也規(guī)定了，被害人的陳述參照證人證言規(guī)定執(zhí)行，而證人不能旁聽(tīng)這又是基本的法律原則。因此，如何在實(shí)踐中確定被害人是否可以旁聽(tīng)案件呢?我提出了一個(gè)大家并不在意但是卻又十分復(fù)雜的問(wèn)題。

法官雖然采納了我的異議，但是卻招來(lái)了被害人的.強(qiáng)烈不滿。一片怨聲涌來(lái)，后來(lái)我又找了審判長(zhǎng)和檢察官，為了避免矛盾我收回了異議。但是被害人卻明顯感覺(jué)到了法律的威嚴(yán)和律師的尊嚴(yán)。讓下面我們的辯護(hù)得以自如的進(jìn)行。

有時(shí)候辯護(hù)人提出異議的目的其實(shí)不在于異議本身，而是醉翁之意不在酒，在于一種氣勢(shì)，我提出異議無(wú)非就是敲山震虎。如同京劇開(kāi)場(chǎng)，先上臺(tái)亮嗓子，如同武術(shù)散打之前，先亮出一個(gè)招式，這都是給對(duì)手的一種心理震懾，也會(huì)給辯護(hù)人找到強(qiáng)大的自信感，以保證后面的庭審揮灑自如。