法庭辯論常見3大盲區(qū)
法庭辯論是指在庭審過程中，各方當(dāng)事人及其訴訟代理人或辯護(hù)人就案件事實(shí)和證據(jù)情況，闡明自己的意見，反駁對方意見的訴訟活動。下面是小編為大家整理的關(guān)于法庭辯論常見3大盲區(qū)，如果喜歡可以分享給身邊的朋友喔!
法庭辯論3大盲區(qū)
盲區(qū)一：角色錯位
例如，某些辯護(hù)人在質(zhì)證階段會為證據(jù)“點(diǎn)贊”，說“這份證據(jù)恰恰證明了我當(dāng)事人……”所謂質(zhì)證，是指對該份證據(jù)有無的否定性意見——證據(jù)合不合格——靜態(tài)的論證分析;利用該證據(jù)證明某項(xiàng)事實(shí)，屬于對證據(jù)的運(yùn)用——怎么用——動態(tài)的運(yùn)用，應(yīng)該在法庭辯論階段發(fā)表。這也就不奇怪法官會打斷并提醒辯護(hù)人：你聽清了，現(xiàn)在問你的是有沒有“異議”，此乃角色定位的盲區(qū)錯誤之一。
盲區(qū)二：第二輪辯護(hù)
有的辯護(hù)人認(rèn)為只需要一輪辯護(hù)即可，或者喜歡將自認(rèn)為重要的辯護(hù)意見反復(fù)說多遍，或者在第二輪辯論再重復(fù)一遍，從而引起法官的重視。法官一般會制止重復(fù)表達(dá)，原因在于真理不需要重復(fù)一萬遍，你只說一遍，它也是真理。除非你表達(dá)的是謬誤——庭審效率的兼顧與精準(zhǔn)表達(dá)很重要。
有針對性的對第一輪浮現(xiàn)出的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行細(xì)節(jié)化、體系化、結(jié)構(gòu)化的剖析與反駁更重要。辯護(hù)人無法對更加具體的、更高一層級的第二輪辯護(hù)發(fā)表針對性的回?fù)粲^點(diǎn)與論證剖析，似乎都是在浪費(fèi)時間和表演。
盲區(qū)三：爭議焦點(diǎn)
庭審一分一秒都珍貴，辯護(hù)人不要脫離爭議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，緊緊圍繞主線。實(shí)踐中，辯護(hù)律師往往自戀其中，迷之自信，按照自己既定的方向和主線往下推進(jìn)，而且慷慨激昂，殊不知已經(jīng)在渾然不覺中偏離了法庭調(diào)查的核心爭議焦點(diǎn)——法官、公訴人、辯護(hù)人總結(jié)的爭議焦點(diǎn)沒有交織——兩張皮，豈不荒.唐與悲矣。
如何做一個合格的訴訟律師
年輕律師初涉律師行業(yè)，不要學(xué)大律師、名律師的做派，要兢兢業(yè)業(yè)認(rèn)真做案件。當(dāng)然不是說大律師不好，而是大律師、名律師都是從過去兢兢業(yè)業(yè)做起的，現(xiàn)在有了多年打拼的基礎(chǔ)，不需要再像過去那樣做小案子了，有的專做大標(biāo)的經(jīng)濟(jì)案件，有的專做重大刑事案件，有的已經(jīng)轉(zhuǎn)入非訴訟領(lǐng)域，對普通案件很難投入全部精力去做。即使礙于朋友情面出面代理普通的小案子，很多事也都是安排助手做。
要做一個合格的訴訟律師，第一要具備敬業(yè)精神，這種敬業(yè)精神體現(xiàn)在踏踏實(shí)實(shí)做好每一件案件，為委托人爭取應(yīng)得的權(quán)利，讓委托人感受到你是真正地服務(wù)于他的利益，代理費(fèi)交的值，這樣口口相傳，贏得委托人的信任，才能承接更多的案件。第二要具備專業(yè)的法律素養(yǎng)，敬業(yè)只是做一個合格訴訟律師的基本條件，要真正達(dá)到合格，還必須熟悉掌握運(yùn)用相關(guān)法律、法規(guī)，具備鉆研精神。這里講的法律素養(yǎng)，不是單純的看有沒有法律碩士、博士學(xué)位，有沒有發(fā)表過學(xué)術(shù)論文，而是看將掌握的法律運(yùn)用到實(shí)務(wù)中的能力，也就是通常講的理論與實(shí)際相結(jié)合的能力。
庭審辯護(hù)的禁忌
催眠式辯護(hù)
在法庭上注意到一個有趣的現(xiàn)象：在法庭辯論環(huán)節(jié)，有時辯護(hù)人只是照本宣科地宣讀一遍事先打印好的辯護(hù)詞，然后，就沒有然后了。因此，我個人認(rèn)為法庭辯論階段僅僅宣讀書面的辯護(hù)詞，達(dá)不到應(yīng)有的辯護(hù)效果，甚至稱不上真正意義上的辯論。首先，單純地宣讀辯護(hù)詞，難以吸引法官。觀察庭審表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)在辯護(hù)人低頭宣讀辯護(hù)詞時，多數(shù)法官心不在焉，當(dāng)如此宣讀超過半個小時后，有的法官甚至?xí)B連。法庭辯護(hù)的目標(biāo)在于說服法官，宣讀辯護(hù)詞這種催眠法官的辯護(hù)方式，要盡量避免。
其次，單純地宣讀辯護(hù)詞，難以實(shí)現(xiàn)法庭辯論的功能。按照現(xiàn)行的庭審程序，案件證據(jù)的舉證質(zhì)證、案件事實(shí)的調(diào)查應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查階段完成，法庭辯論階段的功能主要是對已經(jīng)調(diào)查清楚的事實(shí)進(jìn)行總結(jié)歸納并在其基礎(chǔ)上對行為的性質(zhì)與法律適用提出意見。不根據(jù)法庭調(diào)查情況提出辯護(hù)意見，而單純地宣讀庭前準(zhǔn)備好的書面辯護(hù)詞，法庭辯論將無法起到總結(jié)分析法庭調(diào)查情況的作用，法庭辯論與法庭調(diào)查完全兩張皮，法庭辯論淪落為只是完成規(guī)定動作的一個程式而已。因此，新一代辯護(hù)人在庭審辯論是忌照稿念辯護(hù)詞。
有些案件涉及到很復(fù)雜的理論闡述或者證據(jù)分析的，律師完全可以在庭下將詳細(xì)的書面報(bào)告提交給法官，庭審中可以將相關(guān)觀點(diǎn)提煉拋出來即可，盡量做到通俗易懂。律師在這樣營造庭審效果的前提下，法官會愿意聽、喜歡聽、聽的進(jìn)，會更容易接受到律師的觀點(diǎn)，才有可能仔細(xì)去思考律師提出的問題。
法庭辯論常見3大盲區(qū)相關(guān)文章：
法庭辯論常見3大盲區(qū)
