隸書(shū)毛筆優(yōu)秀書(shū)法作品

　　隸書(shū)基本是由篆書(shū)演化來(lái)的，主要將篆書(shū)圓轉(zhuǎn)的筆劃改為方折，書(shū)寫(xiě)速度更快，在木簡(jiǎn)上用漆寫(xiě)字很難畫(huà)出圓轉(zhuǎn)的筆劃。在書(shū)法史上有著很高的地位。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的隸書(shū)毛筆優(yōu)秀書(shū)法作品，希望對(duì)你有用!

　　隸書(shū)毛筆優(yōu)秀書(shū)法作品欣賞

　　隸書(shū)毛筆優(yōu)秀書(shū)法作品圖片1

　　隸書(shū)毛筆優(yōu)秀書(shū)法作品圖片2

　　隸書(shū)毛筆優(yōu)秀書(shū)法作品圖片3

　　隸書(shū)毛筆優(yōu)秀書(shū)法作品圖片4

　　隸書(shū)的簡(jiǎn)要介紹

　　​關(guān)于隸書(shū)的定義，近人吳伯陶先生一篇:《從出土秦簡(jiǎn)帛書(shū)看秦漢早期隸書(shū)》的文章中說(shuō)道：“可以用這個(gè)字的本義來(lái)作解釋。〈說(shuō)文解字〉中解釋‘隸’的意義是‘附著’，〈后漢書(shū)·馮異傳〉則訓(xùn)為‘屬’，這一意義到今天還在使用，現(xiàn)代漢語(yǔ)中就有‘隸屬’一詞?！磿x書(shū)·衛(wèi)恒傳〉、〈說(shuō)文解字序〉及段注，也都認(rèn)為隸書(shū)是‘佐助篆所不逮’的，所以隸書(shū)是小篆的一種輔助字體。”

　　其次究竟什么樣子才叫隸，隸與篆又有什么樣的嚴(yán)格區(qū)別，吳伯陶先生在上述的文章中又有所分析訂定，這里再節(jié)錄吳文中值得考慮的幾小段。吳云∶“小篆還保存了象形字的遺意，畫(huà)其成物隨體詰屈;隸書(shū)就更進(jìn)了一步，用筆畫(huà)符號(hào)破壞了象形字的結(jié)腹，成為不象形的象形字”(他有字形舉例，可參閱原文)。

　　他又說(shuō)∶“小篆和隸書(shū)實(shí)際上是兩個(gè)系統(tǒng)，標(biāo)志著漢字發(fā)展的兩大階段。小篆是象形體古文字的結(jié)束，隸書(shū)是改象形為筆畫(huà)化的新文字的開(kāi)始。”……“我們判斷某種字體是否隸書(shū)，就要首先看它是否出現(xiàn)有破壞篆書(shū)結(jié)構(gòu)失掉象形原意之處。”(按∶下面重點(diǎn)符號(hào)是我加上去的)

　　吳先生經(jīng)過(guò)仔細(xì)排比研究，得出那樣的科學(xué)論據(jù)來(lái)，作為學(xué)術(shù)上篆、隸的不同定名的分野，自然是很值得重視的。不過(guò)我現(xiàn)在還有兩個(gè)問(wèn)題想要問(wèn)，那就是∶一，篆書(shū)也不能夠個(gè)個(gè)是象形字，一開(kāi)始就有象形以外的許多字存在，因此，僅僅失掉“象形原意”似乎有些不夠。我的意思是說(shuō)隸的破壞古文(“象形字”是一種字體的籠統(tǒng)名稱，事實(shí)并非個(gè)個(gè)“象形”，例子甚多，不待列舉)，不僅僅是破壞象形而已。二，今天看到的從湖北云夢(mèng)出土的秦簡(jiǎn)和湖南長(zhǎng)沙馬王堆墓中出土的簡(jiǎn)帛書(shū)中發(fā)現(xiàn)其中字的結(jié)構(gòu)有變篆體，也有未變。用筆有圓有帶長(zhǎng)方的，那種字當(dāng)時(shí)又稱之為何名?這種“半篆半隸”的字形從秦昭襄王時(shí)代開(kāi)始一直到西漢初(秦云夢(mèng)簡(jiǎn)到漢馬王堆帛書(shū)，吳文有詳述可參閱)還存在，始皇帝以前，字還未有“體”的區(qū)別，可是到漢初，肯定那種字已經(jīng)歸入隸體，二者合起來(lái)考慮，那么對(duì)吳先生的區(qū)別篆體之名，是否有些矛盾了呢?事實(shí)上結(jié)構(gòu)之變，光講象形不象形，定然不夠全面。我估計(jì)區(qū)別問(wèn)題，在當(dāng)時(shí)——在字體初變時(shí)一般人肯定還不太嚴(yán)格的，那種“蝙蝠式”的字形，大都隨著新名稱而名之——也稱為隸，其中稍為保留些舊結(jié)構(gòu)也是可以的。因此我認(rèn)為如果設(shè)身處地來(lái)推測(cè)當(dāng)時(shí)的命名，和今天用學(xué)術(shù)研究來(lái)區(qū)別的命名是可以有些距離的，是無(wú)足為怪的。明確地講，篆與隸的不同除形象變?yōu)榉?hào)以外，還有筆法變化一方面的區(qū)別，例如∶生(篆)、上(變筆法未變結(jié)構(gòu))、之(筆法結(jié)構(gòu)全變)。三字的名實(shí)異同，決非單論結(jié)構(gòu)，其他相似的情況也很不少，可以類推。

　　西漢中期以來(lái)，隸書(shū)的脫去篆體(包括結(jié)構(gòu)、筆畫(huà)的寫(xiě)法)而獨(dú)立的形式，已經(jīng)完全形成。所見(jiàn)有代表性的例如本世紀(jì)出現(xiàn)于西陲流沙中的西漢宣帝五鳳元年(前57)、成帝河平元年(前28)、新莽始建國(guó)天鳳元年的書(shū)簡(jiǎn)、樂(lè)浪漢墓出土的西漢平帝元始四年(4)、東漢明帝永平十二年(69)的漆盤上的銘文等等，不但結(jié)構(gòu)全變，從字形來(lái)講也全成方形或扁方形，筆勢(shì)則長(zhǎng)波更自然橫出，和接近篆體的直垂形大大不同了。

　　相像的字形還能在東漢的碑刻中見(jiàn)到很多。最著名的如桓帝延熹八年(165)的《華山廟碑》、靈帝建寧二年(169)的《史晨碑》、中平二年(185)的(曹全碑)、又三年(186)的(張遷碑)等等，其他不再一一例舉了。

　　同時(shí)在西漢的碑刻中也還有一些面積大都方正或個(gè)別字帶長(zhǎng)形，又僅有極短的波勢(shì)的字體，其有代表性的所見(jiàn)如∶西漢宣帝五鳳二年(前56)的《魯孝王刻石》、東漢安帝元初四年(117)的《祀三公山碑》、順帝永和二年(137)的《敦煌太守裴岑紀(jì)功碑》、靈帝建寧三年(170)的《郙閣頌》摩崖石刻、以至明帝永平九年(66)字形不大規(guī)則的《開(kāi)通褎斜道》摩崖石刻等等。以上那些基本上已消滅篆體而形式稍有小異的“正體字”，一直流行于兩漢、三國(guó)間，而且?guī)缀酹?dú)占了石刻碑志中的位置。近年在江蘇省南京市出土了東晉謝鯤的墓志，還能見(jiàn)到用的仍是這樣的字體。這種字體應(yīng)當(dāng)說(shuō)都是隸，因?yàn)槠湫问阶郧氐綕h，雖有些變化，但并不太大。從字形的面積上講∶先帶長(zhǎng)方，后變方扁，蠶頭燕尾，有些地方還交叉互用著。長(zhǎng)波、短波，也同樣是交叉互用不分前后的。因此決不能說(shuō)它是一種字體徹底變?yōu)榱硪环N字體的新舊二體，而是一種字體在前前后后中間的個(gè)別量變罷了。