當(dāng)代鋼筆書法名家作品
書法藝術(shù)和中國傳統(tǒng)文化密切融合又互相促進,存在著豐富的淵源關(guān)系,中國傳統(tǒng)文化對書法藝術(shù)有著深刻的滲透力與影響力。下面小編帶給大家的是當(dāng)代鋼筆書法名家作品，希望你們喜歡。
當(dāng)代鋼筆書法名家作品欣賞
當(dāng)代鋼筆書法名家作品圖片1
當(dāng)代鋼筆書法名家作品圖片2
當(dāng)代鋼筆書法名家作品圖片3
當(dāng)代鋼筆書法名家作品圖片4
當(dāng)代鋼筆書法名家作品圖片5
“江湖書法”和“書法江湖”
丙申年中秋的前夕注定不平靜。由中國書法家協(xié)會、中國國家畫院作為學(xué)術(shù)支持單位的“書法家李某國際書法陶瓷展”在北京恭王府舉行，中國書協(xié)主席和國家畫院院長同時參加，頗多溢美，書協(xié)主席的一句“希望李教授引領(lǐng)中國書畫家走向聯(lián)合國”更是讓人忍不住要看這到底是什么樣的書法作品——然而從公開的李某的書法作品看，在筆者熟知的相當(dāng)多的書法專業(yè)人士看來，基本可以列入不入流的。此事因之成為藝術(shù)界朋友圈近期的關(guān)注熱點。
展覽現(xiàn)場
看新聞，知道李某是泰國華人，也是“聯(lián)合國教科文組織紐約協(xié)會顧問團主席”，既然展覽中是以“書法家”示人，接受專業(yè)書家的評判并不為過，然而，觀其書法，在筆者熟識的書法專業(yè)圈的評價可謂一邊倒——李某的書法基本不入流，可歸之為“江湖書法”!何以書協(xié)主席與畫院院長卻甘心為這樣的“江湖書法”張目呢?
其實江湖書畫家一直以來，混跡于多個場合，但像李某這樣以不入流的書法做到如此高規(guī)格展示，實屬罕見。
李某的書法作品
為什么江湖書家能夠一而再、再而三地能夠登上殿堂?無論是“書法江湖”還是“江湖書法”，關(guān)鍵詞就是“江湖”，這在武俠小說中最常見的字眼，毫無疑問，新名詞的出現(xiàn)是社會文化變遷的一個縮影。僅以書法為例，比如多個省書協(xié)的會員書家，被絞裹編排在一起，稱為“某軍”，似乎有軍事化、集團化的傾向，參加展覽，名之曰“亮劍”或者“得寶”，充滿殺氣和戾氣，培訓(xùn)一定要宣傳成“秘笈”之類，書法的傳授和傳播已經(jīng)離不開炒作，說穿了不過是“錢多人傻快來”的游戲。齊白石等人過去被稱為“人民藝術(shù)家”，現(xiàn)在的一些藝術(shù)家則多半以“巨星”身份亮相。書法界、文藝界乃是熟悉的名稱，已代之以書法圈、文藝圈，從“界限”到“圈養(yǎng)”，不知不覺中已經(jīng)有了身份變化?，F(xiàn)今書壇、藝壇其實已不存在，只有名副其實的江湖。書家習(xí)慣于像梁山好漢般排座次、占位子、搶地盤，壯大勢力，各類“十大風(fēng)云人物書家”、“十大最受市場歡迎書家”等讓人耳膜起繭子，噱頭層出不窮。一句話，心思根本不在書法上，而在手段上。
名詞翻新為表，手段升級為里。從上世紀(jì)八十年代編輯各種《名人錄》，頻頻寄上邀請函，愿者上鉤，到后來五花八門的評獎，請君入甕，再到如今的“大師”、“泰斗”等尊號隨意加封，泛濫成災(zāi)。不難看出，已經(jīng)從過去的欲說還休、遮遮掩掩蛻變成時下的毫無顧忌。
我始終有一個觀點：書法本體、書家主體和社會發(fā)展形態(tài)三者息息相關(guān)，相互影響。中國社會在近一百多年，整個社會形態(tài)急劇轉(zhuǎn)型，不同的鏡像就像走馬燈一樣，光怪陸離。
法需要一個長期而緩慢的濡染過程，在如此高節(jié)奏的生活方式下，自然打上了社會速成的烙印。但不可忽視書法所具有巨大的包容性，與此同時，也相應(yīng)記錄了不同的時代。過去幾千年為什么沒有“書法江湖”，更沒有“江湖書法”，現(xiàn)在卻如此猖獗?“江湖書法”的源頭在哪里?與古代道家的“畫符”有關(guān)聯(lián)，通常寫字不認(rèn)真，就會被稱為“鬼畫符”，其中有一定淵源。但這已經(jīng)屬于另一個討論范疇，只能簡單說幾句。古代之所以沒有泛濫，被限制在一定范圍之內(nèi)，與整個社會文化形態(tài)和文化習(xí)慣等密切相關(guān)。不獨于此，雖然有些事看起來古今頗為近似，本質(zhì)卻不同，比如為官者寫書法。在古代是“書而優(yōu)而仕”，人以字傳，現(xiàn)今是“仕而優(yōu)則書”，利用官位來抬高身價，企圖字以人傳，但時過境遷勢必站不住腳，因為文化修養(yǎng)和藝術(shù)功力不過關(guān)。
社會分工促成了書法的專業(yè)化和職業(yè)化，使得研究更加精細(xì)化，也不免造成整個社會的隔閡——書法變成了一種“行業(yè)”，出現(xiàn)所謂的“隔行如隔山”?，F(xiàn)代社會陸續(xù)出現(xiàn)了電子、物理、化學(xué)、金融和營銷等多個專業(yè)門類，與書法可以說毫不相干，不像過去所提到的“詩文書畫”或“琴棋書畫”存在關(guān)聯(lián)性。但書法具有幾千年的積淀，即使不懂書法之人，也會知道“書法”這兩個字，但具體的審美標(biāo)準(zhǔn)可能真的一無所知。這就逐漸造成了“書法圈”的概念。書法家是一個小圈子。從“書法圈”到“書法江湖”又是如何異化的呢?先是行政化。千頭萬緒，但結(jié)果很直觀，就是不懂裝懂，外行指導(dǎo)內(nèi)行。表面上看起來，博得了多才多藝的美名。“老干部體”的橫行正是“江湖書法”的源頭之一。
緊接著就是商業(yè)化。伴隨著市場經(jīng)濟時代的來臨，社會潮流中，一切商品化、貨幣化的意識噴涌而出。需要指出，這并不是市場經(jīng)濟本身的錯。市場經(jīng)濟要求誠信至上，物有所值，卻很難做到。就書法本身而言，恰恰不能完全以貨幣來衡量。書法之美存在各種評價標(biāo)準(zhǔn)，但都不應(yīng)脫離本體，現(xiàn)在的則按頭銜、地位來評定，遠(yuǎn)非藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。商業(yè)化較之行政化，腐蝕性更強，書家可以拒絕某種高壓，卻極難阻擋利益誘惑，負(fù)面影響更廣，不僅涉及到書法創(chuàng)作，還會影響到書法批評和書法審美，使得書法批評失效，變成清一色的吹捧文章，異化為軟廣告而扭曲審美，甚至顛倒黑白、指鹿為馬。潮流之下，“明星書法”登場了，成為“江湖書法”的另一個主要源頭。各色電影演員和商界成功人士等等，在筆墨功夫幾乎為“零基礎(chǔ)”的情況下，粉墨登場，隨心所欲，利用商業(yè)炒作，賣個高價甚至天價，有時甚至假慈善之名，讓人欲言又止。如果說行政化屬于外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，書法家自身仍可以有回旋調(diào)整余地，商業(yè)化則無孔不入，一切有效資源皆可以置換為現(xiàn)實利益，讓所有書家無能為力。明星有超能量，可以借助社會各類媒介推波助瀾，放大輿論，讓社會大眾誤認(rèn)為此等貨色便代表了當(dāng)代書法最高標(biāo)準(zhǔn)或發(fā)展方向，借機忽悠更多人，造成對書法的誤讀和誤解，為禍更大。
網(wǎng)絡(luò)的普及消解了權(quán)威和中心，和卡拉OK一樣，從此可以自娛自樂。自媒體時代的來臨，意味著開啟了自編自導(dǎo)自演的展示方式。人人都可以成功，都可以成為明星，人人也都可以成為書法家。
“江湖書法”繁榮的背景下，似乎所有人都想進軍書法圈，分一杯羹，因為成為書法家實在太簡單了，屬于最低門檻行業(yè)，只要毛筆在手，隨便撥弄幾下，便財源滾滾，何樂而不為?毫不夸張地說，當(dāng)下所謂“書法家”的人數(shù)已經(jīng)超過了幾千年書家的總和。更甚的在于書法審美評價標(biāo)準(zhǔn)極端混亂，“個性”已成為一種漂亮的借口。除此而外，書法家的身份也日漸模糊。古代書家絕大多數(shù)是士人、文人、詩人、學(xué)人，二合一甚至幾合一，如今則是工農(nóng)兵學(xué)商，于是就出現(xiàn)了行業(yè)化分割。其實行業(yè)和職業(yè)的隔閡造成了認(rèn)知上的隔閡，并不是導(dǎo)致江湖書法泛濫的最主要原因，關(guān)鍵是整個社會的文化素養(yǎng)的缺失。書法在古代被稱為“翰墨”，墨即書寫，翰為文，包括文化、文氣和文心等，文在書寫之前，說明書寫是有前提的。看起來沒有明確統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)，實質(zhì)上有約定俗成的規(guī)范，技法不用說了，文化修養(yǎng)一定要到位。往大處說，中國文化是一種多元共生的文化，要重視整體性，就個人而言，書法是一種非常內(nèi)化的文化，主要針對個體。對照與一些前輩大師，很多人多是學(xué)者，學(xué)養(yǎng)極深，有鑒于此，文化修養(yǎng)不足要從每個人自身找原因。像如今一個非常普遍，經(jīng)常成為笑料的問題——簡化字還原成繁體字，一不小心就出錯。時下流行的觀點皆是責(zé)難文字的簡化。簡化確實以強力改變了漢字的發(fā)展進程，存在一些問題，但退一步來講，如果理清了來龍去脈，是不會出錯的，這仍然需要歸結(jié)到書家修養(yǎng)的問題上來，不容小覷。
蘇軾《黃州寒食詩帖》， 臺北故宮博物院藏
從官員書法到明星書法，直至如今人人都是書法家，江湖書法堂而皇之混跡其中。明眼能夠看出是江湖書法的并不可怕，更可怕的是形成一整套成熟的批量生產(chǎn)機制，使得江湖書家層出不窮，在一段時間內(nèi)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”。而可怕的在于專業(yè)書家也出現(xiàn)了江湖習(xí)氣、江湖手段，才是最可怕的。在書協(xié)內(nèi)部，君不見，為了爭奪一個書協(xié)主席的位置，使盡下三濫伎倆，人身攻擊，惡意誹謗，哪里有文氣可言?
一方面是書家修養(yǎng)的極度匱乏，另一方面是技法方面存在隱憂。從當(dāng)代一些作家、詩人、學(xué)者的墨跡來看，文化修養(yǎng)很高，但技法基礎(chǔ)很弱，存在先天不足。雖然古今社會形態(tài)發(fā)展變化很大，但基本上可以和過去的文人相比照。不難看出，書法對于當(dāng)代人來說，幾乎是一個兩難。技法和修養(yǎng)缺一不可。明清時代的“館閣體”本質(zhì)上是一種媚俗的表現(xiàn)，為了取悅審美觀極為低下的皇帝和主考官，不惜遵從這種非常勢利的標(biāo)準(zhǔn)，但古人仍然有一片凈土，尺牘依然可以看到真性情?，F(xiàn)今則到處充斥著驚世駭俗的舉動，我行我素，依靠出格的舉止來震撼別人的眼球，博得關(guān)注。
明清時代的“館閣體”書法
前段時間網(wǎng)傳視頻上，一位所謂的名家渾身是墨，聲音嚎叫凄厲，制造一些噱頭，其實就是江湖!專業(yè)書家不務(wù)正業(yè)，致力于江湖手段，導(dǎo)致書法娛樂化，書寫游戲化，也使得批評表揚化、學(xué)術(shù)泡沫化，和“江湖書法”的共同點是書法物質(zhì)化、名利現(xiàn)實化，皆會敗壞風(fēng)氣、毒化心靈。
武俠中人行走江湖，會強調(diào)江湖規(guī)矩?，F(xiàn)實問題是書法江湖不講江湖道義。連基本的學(xué)識修養(yǎng)都做不到，遑論提倡學(xué)者化、文人化。最令人感到難過的是，知道不對，但為了各自的利益，還明知故犯、屢教不改。江湖書家中有相當(dāng)一部分人具有極大的能量，呼風(fēng)喚雨，盡管會被指責(zé)批評，卻照樣有各類大人物登場幫襯。
盡管如此，對于眼下的“書法江湖”和“江湖書法”不必過于悲觀。
第一，危機并生，有危險就有機遇，書法在不同階段會有一時之態(tài)，存在高潮和低谷。不管如何，始終有自身的發(fā)展規(guī)律，優(yōu)勝劣汰不會改變。江湖書家最終被淘汰是毫無懸念的，專業(yè)書家不究學(xué)問，偏重江湖手段，最終也站不住腳。不要過度擔(dān)心書法斷層，書家的逆淘汰問題。因為書法的整個體系太完整了，始終和漢字交織在一起，融入到中國人的血液里。甲骨文深埋地下幾千年，一旦發(fā)掘，依然煥發(fā)出新的生機。古人講“禮失求諸野”，書法真正傳承的脈絡(luò)在民間的有識之士身上，畢竟時下有一批專業(yè)的核心人群在堅持。一個時代真正的代表人物也不過一二人而已。
第二，對于書法需要擺在一個合適的位置，有一個合適的心態(tài)，畢竟生活的時空環(huán)境有了巨大改變。國家經(jīng)濟的發(fā)展，科技的進步，各行各業(yè)都需要人才，未必需要那么多書法家。這并不是說書法不重要。即使是從事和書法不相關(guān)的行業(yè)，也可以熱愛書法，因為書法和文學(xué)一樣，屬于無用之用，可以讓人安心。熱愛傳統(tǒng)文化，書法是最好的切入口。人不管做什么，先要找到安身立命之處。熱愛書法，不一定非得出名成家，沒有掌聲和鮮花，心花怒放，一樣可以感受到快樂，也不一定非得臨池實踐，可以只讀帖養(yǎng)眼、養(yǎng)心。按照當(dāng)下人口的基數(shù)來說，書法家數(shù)量已足夠多。
第三，雖然身處自媒體時代，任何人都可以隨心所欲地自編自演，眾聲喧嘩，但任何事都會利弊參半，比如微信既是展示的平臺，也是曝光源，一旦至于公眾視野，“江湖書法”便無處遁形。此次事件中，揭去了“江湖書法”的畫皮，也是一次審美普及。江湖書法之所以有生存空間，正是利用了專業(yè)和業(yè)余之間的隔膜所造成的審美落差。其實反過來思考一下，“冷處理”也不失是一種辦法，視而不見，讓其自生自滅，不必浪費氣力。第四，說再多空話也沒有用，最終還是要回到根本上來--提高文化修養(yǎng)。
書家需要提高自身的修養(yǎng)--技法積累也是一種修養(yǎng)，收藏家等各類專業(yè)和非專業(yè)人士也要提高自身的文化修養(yǎng)，分清美丑好惡，這樣就不會被誤導(dǎo)、被忽悠，才能從根本上消滅“江湖書法”賴以生存的土壤。每個人都從自身做起，所謂“小人無錯，君子常過”，“君子反求諸己”。
書法發(fā)展至當(dāng)下，凡是預(yù)置了某一個前提名詞的，都難免會有問題，不獨江湖書法，包括學(xué)院派書法、展覽書法、現(xiàn)代書法等皆如此，很可能就是反書法或非書法。這些已經(jīng)不是“流派”，而是“派系”，各執(zhí)一詞，相互攻擊，找不到彼此共通的部分。這是文化發(fā)展的異化。從本質(zhì)上來說，是因為喪失了核心價值化。書法可以多元化，書家身份也可以多元，但必須是核心價值觀前提下的多元，否則就是另類，不是個性，而是花樣。相比之下，“江湖書法”屬于書法外圍存在的問題，是皮癬之疾，而展覽體和現(xiàn)代派的出現(xiàn)，則屬于書法內(nèi)部的痼疾，危害更大。歸根結(jié)底，要從文化的角度和高度來看待書法。書法關(guān)涉書寫漢字，漢字是中國文化的載體，甚至就是我們自身，當(dāng)中牽涉到文化責(zé)任、文化使命乃至文化敬畏。當(dāng)每個人心中都有這樣的理念，各類利益因素會自動退居其次，書法才能回到書法。
看過“當(dāng)代鋼筆書法名家作品”的人還看了：