杜甫評(píng)價(jià)李白的詩為什么

　　杜甫和李白都是我國(guó)著名詩人，李白也是杜甫崇拜的人之一，他曾經(jīng)怎么評(píng)價(jià)李白的詩大家知道么?下面由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的杜甫對(duì)李白的詩的評(píng)價(jià)，希望大家喜歡!

　　杜甫對(duì)李白的詩的評(píng)價(jià)

　　杜甫對(duì)李白詩歌風(fēng)格的評(píng)價(jià)。“李侯有佳句，往往似陰鏗。”(《與李十二白同尋范十隱居》)“清新庚開府，俊逸鮑參軍”，“何時(shí)一尊酒，重與細(xì)論文。”(《春日憶李白》)“頗學(xué)陰何苦用心” 。(《解悶十二首其七》)在這里，杜甫評(píng)價(jià)李白詩的清新風(fēng)格近似庾信，俊逸風(fēng)格近似鮑照。并且一直用心苦苦的學(xué)習(xí)齊梁詩人陰鏗、何遜的詩作。對(duì)這些詩句的理解、評(píng)價(jià)，歷來具有很大爭(zhēng)議，也一直為世人所詬病，但我們?nèi)哉J(rèn)為，這里肯定是在對(duì)李白詩歌作客觀的評(píng)價(jià)，只不過是從詩歌取材方面得出的不同結(jié)論。在這里，杜甫沒有將李白譽(yù)為“詩仙”或“獨(dú)一無二”，也沒有像韓愈那樣認(rèn)為李白(包括杜甫自己在內(nèi))是“流落人間者，太山一毫芒”，“夜夢(mèng)多見之，晝思反微茫”，而覺得自己十分渺。由此，我們也可以得出，杜甫在評(píng)價(jià)李白的詩歌風(fēng)格時(shí)是比較客觀理性的，他既沒有夸大也沒有貶低李白詩歌創(chuàng)作，而是就事論事地平實(shí)評(píng)價(jià)。

　　所以，總上所說，我們認(rèn)為，李白與杜甫的交往是在平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，并不是一些人所說的“偶像情結(jié)”和“不對(duì)等的友誼”。

　　李白與杜甫的交往情誼探秘

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，在傳世杜甫詩集中，詩題中有李白之名并以詠李白為主的詩共有10首，內(nèi)容兼及李白的1首，詩題中沒有李白之名而在詩中提到他的有4首，正符合宋人洪邁統(tǒng)計(jì)的十四五篇之說。相反，李白寫給杜甫的詩就比較少了，僅有4篇，其中有一篇還不確定。因此，僅就數(shù)量的多寡而論就引起很多人猜測(cè)議論，認(rèn)為杜甫與李白之間友誼是不平等的，杜甫似乎對(duì)李白有偶像情結(jié)，故熱情有余，而李白卻有天才生就的以自我為中心的那份狂傲，故其詩中很少提到杜甫，因而也不易推出李白對(duì)杜甫的態(tài)度到底如何。雖然如此，我們還是可以從以幾個(gè)方面做一些合理的推測(cè)。

　　首先，我們從二人當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況來看，李白當(dāng)時(shí)被皇帝“賜金放還”，肯定相當(dāng)富有，而杜甫當(dāng)時(shí)卻是一個(gè)“朝扣富兒門，暮隨肥馬塵”的落魄儒生，并且，李白還一貫瞧不起“白發(fā)死章句”的儒生。由此，我們不妨如設(shè)想，不僅李杜當(dāng)年秋游的費(fèi)用很大可能是由李白出的，而且李白對(duì)杜甫當(dāng)時(shí)的創(chuàng)作水平一定相當(dāng)看重，決非等閑視之，不然，心性高傲的李白豈能與他“攜手日同游”，“醉眠秋共被”?經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位的不對(duì)等，卻能抵掌而談、秉燭夜游的情形起碼也能說明了李杜二人不僅具有共同的興趣愛好，而且還相互賞識(shí)對(duì)方的學(xué)識(shí)造詣和創(chuàng)作水平。杜甫就曾在《奉贈(zèng)韋左丞丈二十二韻》詩中自詡道：“甫昔少年日，早充觀國(guó)賓。讀書破萬卷，下筆如有神。賦料楊雄筆，詩看子建親。”所以，我們認(rèn)為學(xué)識(shí)的對(duì)等應(yīng)是當(dāng)年李、杜二人交往同游的前提條件。

　　其次，從李、杜間的相互懷戀詩看二人間的情誼、態(tài)度。(1)從杜甫對(duì)李白的詩可以看出，杜甫十分欣賞李白的醉酒與狂士形象。在李、杜二人相會(huì)兩年后，杜甫曾寫了一篇《贈(zèng)李白》詩來懷戀李白：“秋來相顧尚飄蓬，未就丹砂愧葛洪。痛飲狂歌空度日，飛揚(yáng)跋扈為誰雄?”后來，又寫了諸如《春日憶李白》：“何時(shí)一尊酒，重與細(xì)論文?”《不見》：“不見李生久，佯狂真可哀!”《寄李十二白二十韻》：“昔年有狂客，號(hào)爾謫仙人。”《遣懷》：“憶與高李輩，論交入酒爐。”《飲中八仙歌》：“天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙。”……這一切似乎都說明，杜甫一提到李白，首先涌現(xiàn)在他腦海中的就是李白的醉酒形象。那么我們就有理由懷疑，杜甫不是在欣賞李白本身是如何俊爽瀟灑，而是在欣賞他的狂士性格。眾所周知，中國(guó)古人對(duì)狂士的欣賞，自古有之，歷代皆然，因此，杜甫對(duì)李白的欣賞，并沒有什么特別之處，杜甫只不過是在人云亦云的評(píng)價(jià)李白，而不是在真正頌揚(yáng)。

　　(2)杜甫對(duì)李白的同情與關(guān)注，建立在自己的身世之感上。在李白晚年被貶謫流放夜郎后，杜甫曾寫下了傳世名篇《夢(mèng)李白二首》，詩中貫注了杜甫的真情實(shí)感：“死別已吞聲，生別常惻惻。江南瘴癘地，逐客無消息。故人入我夢(mèng)，明我長(zhǎng)相憶。君今在羅網(wǎng)，何以有羽翼?”(其一)“三夜頻夢(mèng)君，情親見君意。告歸常局促，苦道來不易。江湖多風(fēng)波，舟楫恐失墜。……冠蓋滿京華，斯人獨(dú)憔悴。孰云網(wǎng)恢恢?將老身反累。千秋萬歲名，寂寞身后事。”(其二)杜甫曾被人稱為“中國(guó)歷史上最偉大的難民”，因此，他肯定深深理解李白晚年被流放的滋味。也就是說，只有具有類似人生閱歷的人才會(huì)寫出如此感同身受的詩歌來。又如《不見》曰：“不見李生久，佯狂真可憐。世人皆欲殺，吾意憐其才。”同樣深切地流露了對(duì)李白的真摯懷念的深情。但是，如果我們仔細(xì)品讀這些詩歌，完全可以認(rèn)為杜甫對(duì)李白的理解、同情是建立在同病相憐的基礎(chǔ)上的。李白與杜甫都是當(dāng)時(shí)的抑郁不得志者，杜甫懷念李白同樣有著杜甫自己的影子在里面。比如“冠蓋滿京華，斯人獨(dú)憔悴”二句，又何嘗不是杜甫自己當(dāng)年淪落京城的寫照呢?我們甚至還可以認(rèn)為，杜甫明者是在為李白擔(dān)憂，實(shí)際上也是在為整個(gè)大唐擔(dān)憂，像李白這樣的天授奇才都不被重用，那這個(gè)時(shí)代的希望又在哪里呢!

　　(3)杜甫對(duì)李白詩歌地位的認(rèn)同。“筆落驚風(fēng)雨，詩成泣鬼神。”(《寄李十二白二十韻》)“白也詩無敵，飄然思不群。”(《春日憶李白》)杜甫的這些詩句主要表現(xiàn)出對(duì)李白詩歌地位的認(rèn)同，說李白的詩歌能夠“無敵”，就是在說他高出于其他所有詩人。由于杜甫評(píng)價(jià)李白詩歌地位的詩句并不多，我們也就只能得出這樣的結(jié)論。然而，若將這些詩句與后來韓愈的評(píng)價(jià)相比就遜色多了，韓愈在《調(diào)張籍》詩寫道：“李杜文章在，光焰萬丈長(zhǎng)。”把李、杜的詩推崇為像里程碑似的標(biāo)志，是中國(guó)古代詩歌所能達(dá)到的最高境界，這完全是推崇至極。因此，杜甫當(dāng)年并沒有把李白神話，也說明了他對(duì)李白詩的評(píng)價(jià)里是有所保留的，甚至可以認(rèn)為自己跟李白在同一個(gè)檔次。