特黄特色三级在线观看免费,看黄色片子免费,色综合久,欧美在线视频看看,高潮胡言乱语对白刺激国产,伊人网成人,中文字幕亚洲一碰就硬老熟妇

學(xué)習(xí)啦 > 生活課堂 > 理財(cái)知識(shí) > 投資篇 > 債券知識(shí) > 中美債券市場(chǎng)有哪些差異

中美債券市場(chǎng)有哪些差異

時(shí)間: 宋鵬849 分享

中美債券市場(chǎng)有哪些差異

  不難看出,在我國(guó)多頭管理體制下,銀行間債券市場(chǎng)、交易所債券市場(chǎng)與銀行柜臺(tái)市場(chǎng)相互分割,已形成了對(duì)市場(chǎng)發(fā)展的阻礙。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你分享中美債券市場(chǎng)的差異的相關(guān)內(nèi)容,希望對(duì)大家有所幫助。

  中美債券市場(chǎng)的五大差異

  我國(guó)債券市場(chǎng)自改革開(kāi)放尤其是銀行間債券市場(chǎng)建立以來(lái),規(guī)模上迅速擴(kuò)大,成為金融市場(chǎng)體系的重要組成部分,但隨著資產(chǎn)荒與信用事件的不斷爆發(fā),市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)與問(wèn)題逐漸顯現(xiàn),主要表現(xiàn)為互聯(lián)互通存在實(shí)質(zhì)障礙、破產(chǎn)保護(hù)缺乏有效機(jī)制支持、市場(chǎng)壟斷與競(jìng)爭(zhēng)性不足帶來(lái)的市場(chǎng)效率持續(xù)下降等。這些突出的問(wèn)題實(shí)際上為集中暴露的風(fēng)險(xiǎn)事件埋下了長(zhǎng)期伏筆,已經(jīng)構(gòu)成了市場(chǎng)發(fā)展的嚴(yán)重掣肘。以美國(guó)市場(chǎng)與監(jiān)管體系為鏡鑒,對(duì)比分析我國(guó)債券市場(chǎng)發(fā)展中存在的風(fēng)險(xiǎn)與問(wèn)題,有助于為我國(guó)債券市場(chǎng)未來(lái)發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)提供啟示與借鑒。

  中美債市的五大差異

  通過(guò)對(duì)中美債券市場(chǎng)架構(gòu)圖的對(duì)比,可以看出中美債券市場(chǎng)存在較大差異。

  美國(guó)債券品種整體分類(lèi)清晰,我國(guó)品種分類(lèi)與定位并不明確。中美兩國(guó)債券市場(chǎng)發(fā)行主體基本相似,都由政府、中央銀行與企業(yè)組成,但在發(fā)行品種和結(jié)構(gòu)方面卻存在較大差異。主要表現(xiàn)在:一是美國(guó)有市政債,對(duì)應(yīng)了地方政府有自主舉債權(quán),我國(guó)地方政府只有中央政府代發(fā)的國(guó)債,或通過(guò)地方融資平臺(tái)的企業(yè)債;二是美國(guó)的公司債包括所有的非政府信用主體發(fā)行的債券,我國(guó)的公司信用債卻分為國(guó)家發(fā)展改革委審批的企業(yè)債、銀行間市場(chǎng)的債務(wù)融資工具和證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)管的公司債;三是美國(guó)金融機(jī)構(gòu)發(fā)債歸于公司債,稱(chēng)為金融公司債券,我國(guó)則對(duì)應(yīng)專(zhuān)門(mén)的金融債,而且規(guī)模很大。金融債中政策性金融債更為特別,類(lèi)似于美國(guó)用于資助與公共政策相關(guān)項(xiàng)目的政府支持機(jī)構(gòu)債券;四是對(duì)資產(chǎn)證券化市場(chǎng),美國(guó)按照基礎(chǔ)資產(chǎn)類(lèi)型進(jìn)行劃分,基于房地產(chǎn)抵押貸款的資產(chǎn)證券化稱(chēng)為抵押貸款支持證券化(MBS),細(xì)分為RMBS和CMBS,其余則稱(chēng)為資產(chǎn)支持證券化(ABS)。我國(guó)的資產(chǎn)證券化分類(lèi),則大多按照監(jiān)管主體分為人民銀行和銀監(jiān)會(huì)主管的信貸資產(chǎn)證券化、證監(jiān)會(huì)主管的企業(yè)資產(chǎn)證券化、交易商協(xié)會(huì)主管的資產(chǎn)支持票據(jù)和保監(jiān)會(huì)主管的項(xiàng)目資產(chǎn)支持計(jì)劃四種類(lèi)型。如果從基礎(chǔ)資產(chǎn)大類(lèi)上來(lái)看,后面三種都屬于企業(yè)資產(chǎn)證券化范疇。

  美國(guó)債券市場(chǎng)實(shí)行統(tǒng)一監(jiān)管,我國(guó)則是“多龍治水”的分割格局。債券市場(chǎng)監(jiān)管方面,美國(guó)債券市場(chǎng)的監(jiān)管部門(mén)就兩個(gè),即財(cái)政部和證券交易委員會(huì)(SEC),其中SEC作為《1933年證券法》和《1934年證券交易法》的執(zhí)法主體,對(duì)包括債券在內(nèi)的證券市場(chǎng)進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管,是美國(guó)債券市場(chǎng)交易活動(dòng)的唯一監(jiān)管者。同時(shí),也負(fù)責(zé)國(guó)債之外的債券發(fā)行監(jiān)管,監(jiān)管重點(diǎn)是市場(chǎng)運(yùn)行情況及參與者行為,對(duì)誤導(dǎo)投資者和不遵守反欺詐規(guī)定的交易商進(jìn)行定期、不定期檢查。市政債券規(guī)則委員會(huì)(MSRB)、美國(guó)金融業(yè)監(jiān)管局(FINRA)、交易所等機(jī)構(gòu)都屬于接受SEC監(jiān)管的自律監(jiān)管組織,按照SEC的授權(quán)履行日常監(jiān)管職能,對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)規(guī)則均由SEC授權(quán)制定,經(jīng)SEC批準(zhǔn)后生效。

  相比之下,我國(guó)存在明顯的多頭監(jiān)管,具體來(lái)說(shuō),財(cái)政部負(fù)責(zé)國(guó)債發(fā)行的監(jiān)管,人民銀行負(fù)責(zé)金融債、非金融企業(yè)債務(wù)融資工具、信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品以及利率和匯率衍生品等發(fā)行的監(jiān)管,證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)可轉(zhuǎn)債、公司債和場(chǎng)內(nèi)市場(chǎng)交易衍生品發(fā)行的監(jiān)管,國(guó)家發(fā)展改革委負(fù)責(zé)企業(yè)債券發(fā)行的監(jiān)管,銀監(jiān)會(huì)除了會(huì)同人民銀行參與商業(yè)銀行金融債等債券的發(fā)行監(jiān)管外,還負(fù)責(zé)商業(yè)銀行資本混合債券的發(fā)行管理,以及銀行參與包括資產(chǎn)證券化在內(nèi)的利率、匯率、信用衍生品交易的管理,保監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)審核保險(xiǎn)公司次級(jí)債券,以及保險(xiǎn)項(xiàng)目資產(chǎn)支持計(jì)劃。

  美國(guó)債券市場(chǎng)交易前端完全互聯(lián)互通,競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng),我國(guó)則存在明顯的兩極對(duì)立與人為分割。在債券交易場(chǎng)所方面,中美市場(chǎng)存在的差異尤為明顯。美國(guó)債券市場(chǎng)的交易前端完全互聯(lián)互通,允許市場(chǎng)主體自主選擇,帶有非常強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。美國(guó)自從引進(jìn)推廣電子交易平臺(tái)后,債券交易電子化和透明化程度得到提高,電子交易系統(tǒng)取代了傳統(tǒng)的電話交易成為主要交易渠道,已經(jīng)大大淡化了場(chǎng)外市場(chǎng)概念,2003年后,電子交易市場(chǎng)在固定收益二級(jí)交易市場(chǎng)中占比已超過(guò)30%,且債券交易量保持了年均15%的增長(zhǎng)速度。

  在我國(guó)債券市場(chǎng)上,除了少數(shù)國(guó)債、企業(yè)債(國(guó)家發(fā)展改革委管轄)可通過(guò)低效率轉(zhuǎn)托管方式低效聯(lián)通外,大部分產(chǎn)品的上市發(fā)行交易是嚴(yán)格按照監(jiān)管主體人為設(shè)置的場(chǎng)所。此外,與美國(guó)電子交易平臺(tái)截然不同,我國(guó)債券市場(chǎng)屬于傳統(tǒng)意義上的場(chǎng)外市場(chǎng),主要對(duì)應(yīng)作為絕對(duì)主體的銀行間市場(chǎng),該市場(chǎng)實(shí)行雙邊協(xié)議成交,債券存量、增量和交易量占市場(chǎng)90%以上。交易所市場(chǎng)則是另一部分,它由除銀行以外的合格投資者集中撮合交易。此外,銀行柜臺(tái)也作為銀行間市場(chǎng)的延伸與補(bǔ)充,占比一直不到1%。

  美國(guó)有專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)對(duì)債券實(shí)施集中統(tǒng)一托管,而我國(guó)債券托管是按照行政權(quán)力分割的。目前,美國(guó)債券交易環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)了充分而有效的競(jìng)爭(zhēng),是建立在高度發(fā)達(dá)的托管、清算與結(jié)算體系基礎(chǔ)之上的。債券交易完成后,可通過(guò)全美托管清算公司(DTCC)完成一體化托管結(jié)算。在DTCC成立之前,美國(guó)也存在過(guò)不同清算機(jī)構(gòu)并存的情況,但是根據(jù)債券品種特性,由市場(chǎng)自發(fā)形成的“分割”。2000年左右,為了強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管理能力,解決分散托管和清算帶來(lái)的低效問(wèn)題,滿(mǎn)足市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定發(fā)展需要,政府推動(dòng)了清算公司的合并,目前全部都為DTCC的子公司。

  反觀我國(guó),托管結(jié)算被行政分割為三部分:一部分是在銀行間市場(chǎng),投資者的證券賬戶(hù)需開(kāi)立在中央結(jié)算公司和上海清算所。其中,中央結(jié)算公司負(fù)責(zé)國(guó)債、金融債等產(chǎn)品的登記托管和結(jié)算,同時(shí)作為商業(yè)銀行柜臺(tái)債券的一級(jí)托管人;另一部分是在上海清算所,主要負(fù)責(zé)短融、超短融、中票以及創(chuàng)新產(chǎn)品、貨幣市場(chǎng)工具等金融產(chǎn)品的登記托管和清算結(jié)算;還有一部分是交易所市場(chǎng)的交易托管結(jié)算,由中國(guó)證券登記結(jié)算公司負(fù)責(zé)。其中,國(guó)債和企業(yè)債,中央結(jié)算公司為一級(jí)托管人,負(fù)責(zé)為交易所開(kāi)立代理總賬戶(hù),記錄所有權(quán)的轉(zhuǎn)移過(guò)程。中證登為債券二級(jí)托管人,記錄交易所投資者賬戶(hù)。證監(jiān)會(huì)口徑下的公司債、可轉(zhuǎn)債等債券,實(shí)行“中央登記(存管)、二級(jí)托管”的制度,市場(chǎng)中所有的證券需要在中國(guó)證券登記結(jié)算公司進(jìn)行登記,記錄所有權(quán)的轉(zhuǎn)移過(guò)程,中國(guó)證券登記結(jié)算公司對(duì)證券公司實(shí)行“看穿式”賬戶(hù)管理。

  美國(guó)實(shí)施統(tǒng)一的證券立法,我國(guó)債券法規(guī)難成體系,呈明顯的碎片化特征。目前,美國(guó)并沒(méi)有對(duì)債券單獨(dú)立法,債券市場(chǎng)的法律法規(guī)融合在針對(duì)所有證券的統(tǒng)一立法中。美國(guó)債券發(fā)行主要遵循《1933年證券法》,交易則完全遵循《1934年證券交易法》。另外,需要強(qiáng)調(diào)的是,美國(guó)1978年通過(guò)的《破產(chǎn)改革法》,明確了公司破產(chǎn)、清算與重組時(shí),公司債券人相對(duì)股東和其他債權(quán)人的優(yōu)先權(quán)原則問(wèn)題。

  實(shí)際上,在我國(guó)金融市場(chǎng)規(guī)則體系中涉及債券的并不少,比如《證券法》、《公司法》和《中國(guó)人民銀行法》,但大多是一些零星的原則性規(guī)定或行政規(guī)則,即使對(duì)《證券法》和《公司法》進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)性修訂,也僅僅是對(duì)在證監(jiān)會(huì)口徑下的公司債券發(fā)行和交易規(guī)范進(jìn)行了完善,且《證券法》更多還是側(cè)重于股票和公司債等證券,并不包括企業(yè)債和非金融企業(yè)債務(wù)融資工具以及國(guó)務(wù)院《企業(yè)債券管理?xiàng)l例》中的企業(yè)債券。同時(shí),《證券法》對(duì)證監(jiān)會(huì)口徑之外的公司債規(guī)制,現(xiàn)實(shí)中存在著實(shí)質(zhì)性沖突。

  我國(guó)債券市場(chǎng)多頭管理體制亟待打破

  不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)債券市場(chǎng)在產(chǎn)品發(fā)行與交易、托管結(jié)算和監(jiān)管方面均存在嚴(yán)重的人為分割,相比之下,美國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和監(jiān)管體系的邏輯則清晰得多??梢哉f(shuō),我國(guó)債券市場(chǎng)的多頭管理體制已經(jīng)阻礙了市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展。具體表現(xiàn)在以下幾大方面:

  登記托管的分割,構(gòu)成債市統(tǒng)一的實(shí)質(zhì)性障礙。我國(guó)銀行間市場(chǎng)和交易所市場(chǎng)在管理主體、托管結(jié)算、參與主體等各個(gè)方面沒(méi)有實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通,尤其是債券托管與清算的分割,對(duì)債券市場(chǎng)的統(tǒng)一,構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性障礙。同時(shí),債券市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓流通功能的有效實(shí)現(xiàn),需要建立在統(tǒng)一的權(quán)屬托管登記基礎(chǔ)上,這就意味著,債券市場(chǎng)登記托管后臺(tái)的統(tǒng)一,是交易前臺(tái)的充分競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ),但目前由于登記托管的分割,客觀上阻礙了相關(guān)功能的實(shí)現(xiàn)。

可能感興趣的相關(guān)文章:

1.中美債券市場(chǎng)的差異

2.2016海南高考政治試題及答案

3.淺談中美餐桌禮儀差異

4.淺談跨文化交際中的中美教育文化差異

5.基于文化核心維度的中美文化差異研究論文

1209264