中國債券違約的風(fēng)險有多大
現(xiàn)券與融資交易規(guī)模陡增、收益率顯著下降以及信用利差急劇收窄,三者同時出現(xiàn),再配以大量新增資金的涌入,可作為判斷債市是否出現(xiàn)泡沫的標(biāo)準(zhǔn)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你分享中國債券違約的風(fēng)險有多大的相關(guān)內(nèi)容,希望對大家有所幫助。
中國債券違約的風(fēng)險究竟有多大?
當(dāng)今,中美貨幣條件均處寬松狀態(tài)。雖然美聯(lián)儲于2015年底啟動了加息進(jìn)程,但從目前進(jìn)展看,2016年加息的次數(shù)可能遠(yuǎn)遜預(yù)期。反觀中國,一年多來,6次降息,多次降準(zhǔn),加上公開市場操作等其他工具的運用,導(dǎo)致貨幣、信貸大幅擴(kuò)張。寬松的貨幣條件,使貨幣市場利率處于低位,債券收益率下降,而信用利差大幅收窄。這種低利率環(huán)境,有利于企業(yè)融資,而投資者為了搏取高收益,競相認(rèn)購低等級債券,并加大資金杠桿,從而使得信用利差進(jìn)一步下降。在貨幣政策預(yù)期發(fā)生變化、債券發(fā)行壓力加大以及信用風(fēng)險蔓延時,極易造成市場波動,而這種波動,反過來也會影響貨幣政策的實施。
債券風(fēng)險溢價大幅收窄
近來,關(guān)于債市泡沫的議論不絕于耳。有人認(rèn)為,中國債市的杠桿率并不高,所以對泡沫的過分擔(dān)心是杞人憂天。反對者則堅稱,有些地產(chǎn)債的發(fā)行利率甚至與政策性金融債相當(dāng),是過度炒作,而個別機(jī)構(gòu)的投資杠桿已達(dá)數(shù)十倍,若再不控制,可能崩盤。一段時間以來,國內(nèi)外金融市場動蕩不已,全球債市也是前有2015年4月下旬的歐、美、日債券狂跌,后有2015年12月中旬發(fā)生的美國高收益?zhèn)募袙伿?。在此背景下,如何評估當(dāng)前的中國債市,顯然具有特別的含義。
先看杠桿率。當(dāng)前整個債券市場的杠桿水平并不高,2015年初1.081倍,現(xiàn)為1.1倍。分別看,交易所杠桿率1.37倍,雖較銀行間市場的1.09倍超出許多,但也只是近年的平均水平。所以,整個市場的杠桿率,并不值得擔(dān)心。
這是容易令人迷惑的地方。杠桿率指標(biāo)有時會漏掉關(guān)鍵信息。因債券托管規(guī)模遠(yuǎn)高于融資余額,且二者通常變動巨大,所以需單獨分析。
數(shù)據(jù)顯示,銀行間債券回購余額3.6萬億,較一年前增2.04萬億,幅度127.6%。這并未顯著改變銀行間整體杠桿率水平:銀行間債券托管量的基數(shù)32.5萬億,而回購融資余額基數(shù)僅1.6萬億,前者是后者的20倍,因此,雖后者增速遠(yuǎn)高于前者的28.8%,影響仍有限。而在其背后,杠桿融資快速增長的信息被部分屏蔽了。
融資余額是觀測杠桿融資的存量指標(biāo),融資交易量則顯示流量。歷史上,銀行間市場回購融資量的增速較為平穩(wěn),2007年至2011年均在20%左右;但2012年打破常規(guī),回購交易較2011年突增42%,結(jié)果2013年出現(xiàn)了錢荒!當(dāng)年進(jìn)行調(diào)整,增幅僅在個位數(shù);2014年再次增長42%,交易量由158萬億增至224萬億;2015年回購交易量突破450萬億,增速達(dá)歷史性的100%以上。交易所增速更快,2007年以來大都超過50%,個別年份甚至在200%。銀行間日均回購交易由1萬億增至2.5萬億,而隔夜回購占比遠(yuǎn)超90%,顯示市場對資金寬松的持續(xù)性信心十足。
數(shù)據(jù)來源:中國人民銀行
現(xiàn)券交易的流動性也顯著提升。2015年,銀行間市場全部債券的換手率207%,較上年增70%;交易所國債的換手率由2014年的16.8%增至36.4%,增幅117%。銀行間現(xiàn)券交易量80多萬億,遠(yuǎn)超2012年歷史最高的73.8萬億,是2014年的兩倍以上。
更重要的是,債券收益率也顯著下行。國債收益率曲線平坦下行70個基點。企業(yè)債收益率下降更多。債券收益率已處歷史低位,信用利差也收窄至2008年以來的最低區(qū)間,而這是在債券凈供給創(chuàng)下歷史最高之際創(chuàng)下的。
債市火熱吸引大量資金,包括銀行理財、債券信托、私募基金和公募基金等,也有結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品。
現(xiàn)券與融資交易規(guī)模陡增、收益率顯著下降以及信用利差急劇收窄,三者同時出現(xiàn),再配以大量新增資金的涌入,可作為判斷債市是否出現(xiàn)泡沫的標(biāo)準(zhǔn)。以此觀之,中國債市已顯現(xiàn)泡沫的某些跡象。若貨幣政策寬松不及預(yù)期、債券發(fā)行供給壓力持續(xù)加大以及信用風(fēng)險蔓延,則有可能導(dǎo)致投資者集中拋售。最近市場出現(xiàn)調(diào)整,收益率出現(xiàn)明顯上行,信用利差有所加大并出現(xiàn)分化,正是對此所進(jìn)行的一次必要的修正。
債券違約風(fēng)險有多大?
中國的債務(wù)問題近來也受到特別關(guān)注。國際貨幣基金組織(IMF)在2016年4月份推出的《全球金融穩(wěn)定報告》中,以不同尋常的篇幅,專門分析了中國企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)和銀行業(yè)不良貸款。之后,5月7號出版的英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志,談到了債務(wù)泡沫破滅的問題。以上種種,恰逢4月份以來國內(nèi)債券市場調(diào)整和違約事件頻發(fā),以致對債券違約風(fēng)險的關(guān)注,被提到了前所未有的高度。
那么,中國債券違約的風(fēng)險究竟有多大?
數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)前中國的債券余額為54.3萬億。其中,政府債券和央行票據(jù)18.2萬億,占比33.4%,同業(yè)存單和金融債券19.2萬億,占比35.3%,可轉(zhuǎn)債和可交換債券合計661億。除去以上幾個部分,余下的即為全部非金融企業(yè)發(fā)行的債券(以下統(tǒng)稱企業(yè)債券),總量16.9萬億,占比31.1%,涉及發(fā)債企業(yè)4200余家,債券筆數(shù)1.54萬筆。分析債券違約風(fēng)險,這是全樣本。
在這些企業(yè)債券中,主體評級為AAA和AA+的高等級債券10.88萬億,占比64.4%,AA的中等級債券4.2萬億,占比24.9%,AA-及以下低等級債券5636億,占比3.34%,無評級的債券1.23萬億,占比7.31%。
面對這么大規(guī)模的債券,如何評估其違約風(fēng)險?鑒于歷史違約率數(shù)據(jù)的缺乏,我們建立了一個反映企業(yè)經(jīng)營狀態(tài)和償債壓力的指標(biāo)體系,包括資產(chǎn)負(fù)債率、短期負(fù)債/總負(fù)債、凈資產(chǎn)收益率(ROE)、息稅折舊及攤銷前利潤(EBITDA)/負(fù)債和盈虧數(shù)據(jù),對此進(jìn)行分析。具體指標(biāo)值設(shè)定為弱于全部樣本均值;其中,資產(chǎn)負(fù)債率>60%,負(fù)債/總負(fù)債>70%,ROE<5%,EBITDA/負(fù)債<0.3,最近三年營業(yè)利潤有續(xù)虧或首虧。如果一個行業(yè)的全部上述五項指標(biāo)同時弱于均值,則視為風(fēng)險較高。這一指標(biāo)體系雖有待進(jìn)一步完善,但仍可作為一種參照。
鑒于債券發(fā)行體的財務(wù)數(shù)據(jù)披露的時滯和不完整性,比如4200余家企業(yè),僅1929家披露了2015年財報,而全部2511家A股非金融上市公司2015年財報剛剛?cè)颗锻戤叄?,我們試圖通過分析上市公司的數(shù)據(jù),先找出符合上述標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè),隨后,再針對這些行業(yè),評估債券的違約風(fēng)險。
對非金融上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)的分析顯示,同時達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)共有8個,包括煤炭、鋼鐵、工業(yè)金屬、化學(xué)原料、化學(xué)制品、化學(xué)纖維、船舶制造及機(jī)床和重型機(jī)械。從基本面來看,多屬周期性行業(yè),產(chǎn)能過剩較嚴(yán)重,短期內(nèi)不易出現(xiàn)根本性改善。
這八大行業(yè)有主體評級的債券共1.67萬億。其中,煤炭、鋼鐵、機(jī)床、重型機(jī)械和化學(xué)制品幾個行業(yè)合計1.47萬億,占比88.2%,是主要部分;國有企業(yè)債券共1.45萬億,占86.8%;中低評級債券(即AA及AA以下)是風(fēng)險最高的部分,規(guī)模3084億,占比18.5%。
換個角度看,以上八個行業(yè)的債券占所有企業(yè)債券的比重為9.81%,而這八大行業(yè)中風(fēng)險較高的AA及以下中低評級債券占所有企業(yè)債券的比重則為1.82%,風(fēng)險更高的AA-及以下低評級債券占比0.34%。很難說在這些高風(fēng)險的債券中,有多少可能出現(xiàn)實質(zhì)性違約,但可作為重點關(guān)注的對象。
當(dāng)然,這里沒有分析全市場1.23萬億無評級的債券,也沒有考慮高評級的債券。在無評級的債券中,也有違約的風(fēng)險,而最近,高等級的債券也曾有出現(xiàn)風(fēng)險警報的案例。
2015年以來,全市場出現(xiàn)債券違約的企業(yè)20余家,占比0.48%,每210個發(fā)行人中,有一家違約。當(dāng)然,違約的規(guī)模在全部16.9萬億債券中占比并不大。
有評論認(rèn)為,最近宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)好轉(zhuǎn),但違約不斷,是反?,F(xiàn)象。這個認(rèn)識并不全面。要看到,當(dāng)前企業(yè)的經(jīng)營狀態(tài)并不理想,2015年非金融上市公司ROE僅4.8%,大幅低于2014年的6.3%和2013年的8.1%,存貨和應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)率下降,很多行業(yè)的產(chǎn)能利用率堪憂。IMF的報告也佐證了這一判斷,其對中國2871家非金融企業(yè)的分析顯示,在2.77萬億美元的債務(wù)中,利息覆蓋率低于1的在險債務(wù)占比14%,健康狀況在惡化。
當(dāng)今中國債券違約仍相對可控,當(dāng)然對潛在風(fēng)險也不宜低估。要在堅持打破剛性兌付的同時,引導(dǎo)風(fēng)險的有序釋放,并嚴(yán)格防止各種逃廢債行為的發(fā)生。
打破剛性兌付
很多人都誤以為在2015年3月份超日債未足額支付利息之前,中國債券市場沒發(fā)生過實質(zhì)性違約;其實不然?;仡櫄v史,上世紀(jì)90年代曾有大量企業(yè)債券違約未能如期兌付,其中甚至包括相當(dāng)數(shù)量的重點建設(shè)債券;2000年廣東羅定鐵路債券延期兌付,引起震動;其后幾乎同時,也有某大型發(fā)行體因支付危機(jī),最終不得不訴諸央行再貸款予以解決。
債券市場真正的好年景是在2001年之后:十幾年里,沒有發(fā)行體實質(zhì)性違約。那些膽子夠大、較為勇敢的投資者,都穩(wěn)穩(wěn)地拿到了信用利差,享受到了高風(fēng)險溢價的好處。即便偶爾出現(xiàn)信用事件,也都有驚無險,最終順利化解,比如2006年的福禧,2008年的江銅、魏橋、航天晨光[-0.78% 資金 研報]和力諾,2011年的滇公路,以及2012年的新中基和賽維等。
但超日債之后,情況發(fā)生變化。投資人由此變得謹(jǐn)慎。監(jiān)管部門也如臨大敵,緊張評估市場潛在風(fēng)險,并探討化解之策。
要客觀看待債券違約。違約率合理穩(wěn)定,其實是債券市場成熟的標(biāo)志。美國1981年以來平均違約率為1.69%,2009年危機(jī)期間達(dá)到最高的5.71%,1981年則為最低的0.15%。歐洲自1991年以來債券市場平均違約率為0.57%,2002年最高為2.06%,只有個別年份違約率為零。從全球范圍看,1981年以來債券違約率平均1.46%。
所以,若債市長期沒有違約,其實極不正常;只有極不發(fā)達(dá)或由政府信用主導(dǎo),才會如此。但中國不同:一是中國已成為全球第二大信用債市場,規(guī)模大增速也快;二是供給結(jié)構(gòu)多元化,目前信用等級從最高的AAA到最低的CCC都有,AA+及以下的占比已達(dá)40%左右;發(fā)行體除中央國企和地方國企外,19%的發(fā)行人是城投企業(yè)和民營企業(yè)。這表明中國債券市場正走向成熟,一定水平的違約率也將相伴而生。
違約率合理穩(wěn)定,有利于優(yōu)勝劣汰,市場出清,是成熟的標(biāo)志。不必談違約而色變。要通過打破剛性兌付,引導(dǎo)風(fēng)險有序釋放。同時也要認(rèn)識到,打破剛性兌付,還具有多方面極為重要的意義。
第一,中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級,在很大程度上要靠淘汰落后,削減過剩產(chǎn)能,并通過兼并重組提高效率,發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。打破剛性兌付正有助于實現(xiàn)上述目標(biāo)。
第二,能夠防范道德風(fēng)險。在存在剛性兌付的情況下,債務(wù)人往往忽視還債壓力,不惜以高成本融資,預(yù)算約束軟化,即便回報無法覆蓋成本,也極力擴(kuò)規(guī)模、鋪攤子,導(dǎo)致盈利能力和效率低下。這也會導(dǎo)致治理結(jié)構(gòu)問題。中國的負(fù)債率近幾年極度膨脹,存在道德風(fēng)險是重要原因之一。
第三,可幫助建立切實有效的監(jiān)督機(jī)制。如果有剛性兌付,投資者挑選收益率高的債券買就是了,一般會疏于風(fēng)險評判和風(fēng)險定價,對融資行為起不到有效的制約,也培養(yǎng)不起承擔(dān)風(fēng)險的意識和能力。
第四,讓價格信號切實發(fā)揮配置資源的作用。剛性兌付扭曲價格與風(fēng)險信號,難以建立讓市場起決定性作用的機(jī)制,與市場化取向背道而馳。只有收益率曲線合理有效,利差充分反映信用差異,價格信號才能成為有力的工具和參照。
打破剛性兌付,不會誘發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險,反能有效降低風(fēng)險。剛性兌付則會進(jìn)一步累積風(fēng)險。有人將超日債違約視為中國的“雷曼事件”,實為危言聳聽。打破剛性兌付也并非刻意為之,只意味著要遵循按市場化的原則,并使違約有序進(jìn)行。
市場已經(jīng)為違約做好了準(zhǔn)備。2011年,債券市場就完成了一輪風(fēng)險重新定價的過程;目前新一輪的風(fēng)險定價正平穩(wěn)進(jìn)行。
不必過分擔(dān)心債券違約對社會穩(wěn)定的影響。與20年前相比,個人投資者承擔(dān)風(fēng)險的意識和能力均顯著增強(qiáng)。股票、基金投資者從最初虧損時的情緒激動到如今的平靜,說明這種轉(zhuǎn)變可順利完成。
要加強(qiáng)宣傳引導(dǎo),完善立法,并建立債權(quán)人保護(hù)機(jī)制,提高抵押物處置的可操作性,打擊惡意逃廢債行為。強(qiáng)化評級公司等中介機(jī)構(gòu)的作用,重視信息披露和監(jiān)管協(xié)調(diào)。加強(qiáng)信用風(fēng)險管理,推動CRM等信用風(fēng)險緩釋工具的運用。
可能感興趣的相關(guān)文章:
1.債券違約怎么破
3.債券違約回收率