“泰坦號”殘骸上發(fā)現(xiàn)疑似人類殘骸_調查難度大

6月28日下午，在大西洋海面之下約3.8公里處發(fā)生內爆的觀光潛水器“泰坦號”的殘骸，被打撈上岸了，下面是小編為大家搜集整理的關于“泰坦號”殘骸上發(fā)現(xiàn)疑似人類殘骸，供大家參考，快來一起看看吧!

“泰坦號”殘骸上發(fā)現(xiàn)疑似人類殘骸

海岸警衛(wèi)隊官員表示，在這些打撈出來的碎片中，他們發(fā)現(xiàn)了可能是人類遺骸的物質，這些遺骸現(xiàn)在將被裝船運往美國的一個港口，在那里將進行測試和分析。

這樣的發(fā)現(xiàn)無疑為5位遇難者的家人帶去了些許的安慰和期盼，因為之前他們被告知，探險者們的遺骸是不可能被找到的。

就在“泰坦號”殘骸上岸之際，美國里奇蘭縣驗尸官奈達·盧瑟福 (Naida Rutherford)在接受采訪時表示，仍然沒有機會找到遺體供遇難者家屬埋葬或火化。

“當發(fā)生任何形式的爆炸或內爆時，都會留下殘骸或殘骸痕跡，”盧瑟福如此說道，“有這種可能性，但考慮到這件事發(fā)生的環(huán)境，他們不太可能找到遺骸。即使在陸地上也有動物活動，而在廣闊的海洋中，更是有那么多的動物和生物，以及那里的壓力?！?/p>

“我認為不太可能找到遺骸，尤其是完整的遺骸。考慮到內爆發(fā)生的條件，很難識別遺骸的身份，而且很難確定他們的歸屬。他們的身體會因內爆而遭受廣泛的熱損傷和鈍力創(chuàng)傷。這些都是我們所知的事實?！?/p>

而至于所報道的人類遺骸具體的狀態(tài)，目前還尚不可知，但或許可以通過科技手段推斷其是誰的，也算是給家人一個交代了。

“泰坦號”為什么會出事故

“泰坦號”的殘骸是當天早些時候被打撈上岸的，其中包括三大塊可以識別的部分。首先是舷窗，探險者們通過這里欣賞埋葬在海底的古老游輪“泰坦尼克號”，其次是潛艇的拖曳電纜，用于接收信號，最后是尾部的面板。

“我們很多人都懷疑，在這次災難性故障、這次內爆的情況下，很多部件都會解體，特別是非鈦部件，(而現(xiàn)在的狀況)會讓調查變得更加困難，”水下調查者公司首席執(zhí)行官湯姆·馬多克斯 (Tom Maddox)在接受采訪時如此說道。

不過也有分析認為，打撈上來大塊部件不足為奇，因為鈦部件能夠更好地承受災難，而較弱的碳纖維部件(包括船體)更有可能被壓成碎片。

此前電影《泰坦尼克號》的導演詹姆斯·卡梅隆就認為，船體可能會在事故中破碎成“非常小的碎片”?！叭绻冶仨毎彦X花在調查結果上，那么潛艇的致命弱點就是復合材料圓筒，它是人們所在的主船體，”身兼深海探險家和潛水器專家的卡梅隆這樣解釋道，“每端都有兩個鈦制端蓋。它們在海底相對完好。但那個碳纖維復合材料圓柱體現(xiàn)在只是很小的碎片。一切都被塞進了其中一個半球。很明顯這就是失敗的原因。”

調查公司的馬多克斯認為，現(xiàn)在必須盡可能地將每一個打撈上來的部件拼湊在一起，才有可能找到事故發(fā)生的原因，為此調查難度會很大，“可能需要一年或更長的時間，也很可能是一項極其艱巨的任務?！贝送怦R多克斯也強調稱，不保證所有的碎片都能被找回，但他們會盡可能地通過檢查線路、管道等，發(fā)現(xiàn)是否存在壓力點。

“泰坦”號潛水器后續(xù)調查面臨法律難題

6月26日報道，美國和加拿大官員正在調查一次商業(yè)深海探險活動究竟哪兒出了問題，以及是否存在犯罪行為導致“泰坦”號潛水器內爆。

報道稱，“泰坦”號災難事故調查可能因兩個因素而趨于復雜化：第一，應由哪個國家牽頭;第二，關于這個水運工具是否符合海運船舶的法律定義的疑問。鑒于搭乘潛水器的公司首席執(zhí)行官已經死亡，潛在的刑事責任可能落在海洋之門探險公司其他雇員、運營經理或檢查員身上。

繼搜救行動在北大西洋“泰坦尼克”號沉船附近海底發(fā)現(xiàn)潛水器殘骸之后，美國海岸警衛(wèi)隊宣布它將展開最高級別的調查。加拿大交通安全委員會也啟動了自己的調查，因為紐芬蘭圣約翰港仍在收集到潛水器的碎片。

海事辯護律師喬治·沙洛說：“簡單的答案是，刑事起訴是可行的。問題是，在哪兒起訴?”

海洋之門探險公司未予置評。

法律專家表示，潛水器內爆之前曾經提出的安全擔憂可作為重大過失的證據(jù)，乘客家屬可據(jù)此提出民事訴訟。如果過失嚴重程度足夠美國司法部提起刑事訴訟，則有可能依據(jù)海員過失殺人法規(guī)起訴。

盡管根據(jù)這項法律確定刑事責任的門檻相對較低，但是美國的所有起訴首先要求確定管轄權。

海洋之門探險公司設在華盛頓州埃弗里特，它的潛水器是在巴哈馬注冊的?！疤┨埂碧柺怯杉幽么蟆皹O地王子”號補給船從圣約翰港投放到“泰坦尼克”號沉船所在國際水域的。

海洋之門探險公司首席執(zhí)行官、駕駛“泰坦”號潛水器的61歲的斯托克頓·拉什是美國人;其他乘客來自巴基斯坦、法國和英國。法國和英國官員也在開展調查。

如果美國起訴，另一個重要問題就是海洋之門探險公司的“泰坦”號潛水器是否符合海事法非正常死亡的“船只”定義。

報道稱，法律專家沒把握，部分原因在于潛水器不能在海面航行這一事實。沙洛說：“如果它不算船只，就不能歸為海員過失殺人行為?！?/p>