代理人戰(zhàn)爭(zhēng)是什么意思？大全

理人戰(zhàn)爭(zhēng)是兩個(gè)國(guó)家不直接參加的戰(zhàn)爭(zhēng)，兩個(gè)對(duì)立的力量利用外部沖突以某種方式打擊另一方的利益或是領(lǐng)地。通常包含國(guó)家打擊對(duì)立國(guó)家的盟友和幫助自己的盟友打擊敵人。下面是有關(guān)于代理人戰(zhàn)爭(zhēng)是什么意思。

代理人戰(zhàn)爭(zhēng)：兩個(gè)國(guó)家不直接參加的戰(zhàn)爭(zhēng)

隨著第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束冷戰(zhàn)開(kāi)始，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)變得十分頻繁，成為二十世紀(jì)晚期的全球沖突的主要形式。

[2] 引起這樣的變化的原因是因?yàn)槊绹?guó)與蘇聯(lián)的直接沖突會(huì)導(dǎo)致核大戰(zhàn)而產(chǎn)生的恐懼，相比之下代理人戰(zhàn)爭(zhēng)似乎是個(gè)更安全的宣泄敵意的方式。

[3] 也有其他的直接原因?qū)е麓砣藨?zhàn)爭(zhēng)的流行，蘇聯(lián)在晚期發(fā)現(xiàn)扶持北約反抗勢(shì)力比直接戰(zhàn)爭(zhēng)更省錢(qián)。并且隨著電視媒體的快速興起，對(duì)公眾的認(rèn)知產(chǎn)生了巨大的沖擊，公眾厭戰(zhàn)及對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)波及領(lǐng)土的情緒變得極為敏感，這使美國(guó)更傾向于武裝反抗力量，比如在蘇聯(lián)與阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)中收集補(bǔ)給給穆斯林。

由于外部力量的介入，獨(dú)立的戰(zhàn)爭(zhēng)也會(huì)升級(jí)為代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。比如說(shuō)西班牙內(nèi)戰(zhàn)(1936-1939)以法西斯民族主義革命者和西班牙共和國(guó)的支持者(共和黨)之間的內(nèi)戰(zhàn)為開(kāi)端，但是當(dāng)納粹德國(guó)開(kāi)始支持民族主義者、蘇聯(lián)和墨西哥以及國(guó)際志愿者支持共和黨的時(shí)候，就演變?yōu)榱舜砣藨?zhàn)爭(zhēng)。

代理人戰(zhàn)爭(zhēng)概念

所謂“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，是指交戰(zhàn)雙方中的一方或雙方作為外部力量的代理或代表，在外部力量鼓動(dòng)、獲得外部力量資金武裝等支持下作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。換言之，“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”也可理解為外部力量不直接參戰(zhàn)、而是通過(guò)利用外部沖突實(shí)現(xiàn)打擊敵人或敵人盟友目的的戰(zhàn)爭(zhēng)。發(fā)動(dòng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”是一種古已有之的策略，歷史上“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的案例不勝枚舉。例如中世紀(jì)英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，兩國(guó)分別發(fā)動(dòng)對(duì)方內(nèi)部反叛武裝作亂;奧斯曼土耳其帝國(guó)在不直接跟歐洲國(guó)家作戰(zhàn)情況下，支持鼓動(dòng)海盜力量在地中海打擊勢(shì)力，等等。

代理人戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)案例

美國(guó)曾多次發(fā)動(dòng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”。例如，1947年至1949年，美國(guó)介入希臘內(nèi)戰(zhàn)，援助希臘王室政權(quán)，打擊當(dāng)?shù)毓伯a(chǎn)主義游擊隊(duì);上世紀(jì)70年代末，美國(guó)啟動(dòng)“颶風(fēng)行動(dòng)”計(jì)劃大力扶植阿富汗反蘇聯(lián)游擊隊(duì)力量，希望利用“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”讓蘇聯(lián)陷入“阿戰(zhàn)泥沼”。

美國(guó)調(diào)查網(wǎng)站“截?fù)簟迸叮绹?guó)“127e項(xiàng)目”是指美國(guó)國(guó)防部通過(guò)國(guó)會(huì)授權(quán)可派美國(guó)特戰(zhàn)隊(duì)員與外國(guó)正規(guī)軍或非正規(guī)軍合作執(zhí)行“作戰(zhàn)”，有關(guān)項(xiàng)目在過(guò)去20年間一直存在。換言之，“127e項(xiàng)目”使得美國(guó)可利用外國(guó)“代理”搞“作戰(zhàn)”，本質(zhì)上相當(dāng)于“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”。需要說(shuō)明的是，美國(guó)參與的希臘內(nèi)戰(zhàn)和阿富汗反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)等，是宏觀歷史視角的“戰(zhàn)爭(zhēng)”;而“截?fù)簟本W(wǎng)站披露的美國(guó)“127e項(xiàng)目”在全球開(kāi)展“至少23次代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，應(yīng)理解為美國(guó)通過(guò)外國(guó)“代理”實(shí)施的若干次“戰(zhàn)斗”。

代理人戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生原因

雙方常規(guī)軍備的明顯差距會(huì)促使較弱的一方通過(guò)盟友或非國(guó)家行為者開(kāi)啟或者繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的情況出現(xiàn)在阿以戰(zhàn)爭(zhēng)(中東戰(zhàn)爭(zhēng))中隨著以色列在第一次阿以沖突和六日戰(zhàn)爭(zhēng)及恕罪日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利進(jìn)行的一系列代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，阿拉伯聯(lián)盟因?yàn)闆](méi)能通過(guò)通常的直接爭(zhēng)斗的方式取勝，而開(kāi)始依靠武裝反抗組織和準(zhǔn)軍事組織如真主黨來(lái)抗擊以色列。

西方想要的是長(zhǎng)久的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)

日前，俄羅斯駐美國(guó)大使安東諾夫和分析人士指出，美國(guó)并不想讓俄烏沖突馬上結(jié)束，反而希望延長(zhǎng)沖突，從而一方面通過(guò)軍售和出口能源獲得金錢(qián)利益，另一方面借此消耗俄羅斯，削弱其實(shí)力，達(dá)到一石二鳥(niǎo)的效果。

俄羅斯衛(wèi)星社11月9日?qǐng)?bào)道稱，安東諾夫接受采訪時(shí)說(shuō)，美國(guó)正延長(zhǎng)俄烏沖突，試圖通過(guò)出售軍事裝備和液化天然氣來(lái)獲取利益。

安東諾夫說(shuō)：“白宮無(wú)法逃避延長(zhǎng)沖突和無(wú)辜者死亡的責(zé)任。但美國(guó)繼續(xù)瘋狂固執(zhí)地堅(jiān)持消耗戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，令所有人都筋疲力盡——烏克蘭人、俄羅斯人、歐洲人以及普通美國(guó)人。”

今年2月24日俄羅斯在烏克蘭開(kāi)展“特別軍事行動(dòng)”后，美西方對(duì)俄實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，導(dǎo)致歐洲大陸天然氣價(jià)格飆升。同時(shí)，依賴俄羅斯天然氣的一些歐洲國(guó)家陷入能源危機(jī)，不得不尋求其他能源進(jìn)口途徑。相比之下，美國(guó)的天然氣價(jià)格要便宜得多，而且供應(yīng)充足，但出口能力較低。在此背景下，能源公司和貿(mào)易商紛紛將美國(guó)天然氣銷售到歐洲，賺取巨額利潤(rùn)。

據(jù)美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站此前報(bào)道，今年6月，美國(guó)對(duì)歐洲的天然氣供應(yīng)量超過(guò)了俄羅斯的管道供應(yīng)量。8月，美國(guó)液化天然氣出口的近60%流向歐洲。

英國(guó)沃泰克薩咨詢公司液化天然氣分析部門(mén)主管費(fèi)利克斯·布斯說(shuō)，他認(rèn)為企業(yè)每批貨物的利潤(rùn)可能在1.5億美元左右。

在能源公司賺得盆滿缽滿的同時(shí)，美國(guó)軍火商也在忙著數(shù)鈔票。

根據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院的數(shù)據(jù)，自俄“特別軍事行動(dòng)”以來(lái)，美國(guó)已向?yàn)蹩颂m提供了價(jià)值182億美元的軍事援助。

今日俄羅斯電視臺(tái)網(wǎng)站11月6日的文章稱，美國(guó)助理國(guó)防部長(zhǎng)約翰·普拉姆宣布，美國(guó)已開(kāi)始向?yàn)跆峁﹪?guó)家先進(jìn)地空導(dǎo)彈系統(tǒng)(NASAMS)。他還透露，美國(guó)供應(yīng)基輔的“毒刺”地空導(dǎo)彈約有1400枚。此前，美國(guó)剛宣布對(duì)烏提供一攬子新援助，包括45輛T-72坦克，逾千架自殺式無(wú)人機(jī)和其他軍備。

不過(guò)，分析人士指出，類似的武器援助不會(huì)令基輔扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，其目的只是讓烏軍能堅(jiān)持下去，并最大限度地延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程。

俄羅斯戰(zhàn)略研究所協(xié)調(diào)研究中心專家謝爾蓋·葉爾馬科夫說(shuō)，對(duì)烏提供NASAMS并不能從原則上解決基輔在防空方面的困境，當(dāng)然，“軍援這一事實(shí)本身證明，拜登政府拱火和擴(kuò)散烏克蘭軍事沖突的做法是一以貫之的”，不過(guò)，美國(guó)官宣的西方軍援規(guī)模無(wú)法確?；o在戰(zhàn)場(chǎng)上擁有決定性優(yōu)勢(shì)。

他強(qiáng)調(diào)：“這跟武器的優(yōu)劣無(wú)關(guān)。對(duì)烏提供武器的清單表明，這樣做首先是為讓烏軍能繼續(xù)撐下去。匪夷所思的是，西方專家圈子里從不議論有關(guān)烏克蘭取得戰(zhàn)略勝利的話題。沒(méi)錯(cuò)，這是跟西方利益相悖的，事實(shí)上，西方想要的是長(zhǎng)久的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，打一場(chǎng)能夠最大限度削弱俄羅斯的消耗戰(zhàn)?！?/p>