2018年，美國(guó)伊利諾州“郊區(qū)快線(Suburban Express)”巴士公司，因一則嘲諷香檳伊利諾大學(xué)(UIUC)中國(guó)學(xué)生的廣告，遭前伊利諾伊州總檢察長(zhǎng)麥德根(Lisa Madigan)提訴。日前，該巴士公司與總檢察長(zhǎng)辦公室達(dá)成和解，該巴士公司將被允許繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，但未來(lái)三年需接受總檢察長(zhǎng)監(jiān)督，并需向客戶退款。不過(guò)，該公司隨后發(fā)表聲明，不僅不承認(rèn)任何錯(cuò)誤，還攻擊現(xiàn)任檢察長(zhǎng)羅武(Kwame Raoul)毀謗。

　　提供伊利諾州香檳市到芝加哥與其他郊區(qū)巴士服務(wù)的“郊區(qū)快線”，2017年12月使用“搭乘我們的巴士時(shí)，你不會(huì)感到猶如身在中國(guó)”、“龐大的英語(yǔ)非母語(yǔ)學(xué)生，已經(jīng)對(duì)本地學(xué)生造成負(fù)擔(dān)”等歧視文字，引起學(xué)生不滿。然而，該公司在公開(kāi)道歉時(shí)卻稱，伊大學(xué)生近兩成來(lái)自中國(guó)，這種“為錢(qián)將學(xué)位賣(mài)給國(guó)外高價(jià)競(jìng)標(biāo)者的做法，令人不適”。

　　麥德根辦公室隨后對(duì)該廣告進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“郊區(qū)快線”不僅以“混球”、“不誠(chéng)實(shí)的混蛋”等詞侮辱學(xué)生，還反控投訴該公司的乘客。

　　“郊區(qū)快線”還曾在官網(wǎng)設(shè)立“羞恥專頁(yè)”，只要被該公司主觀認(rèn)為是不佳乘客，就在該網(wǎng)頁(yè)公布其姓名、電話、地址等隱私信息，還說(shuō)明其被列入“黑名單”的原因，例如“我們覺(jué)得他的精神狀態(tài)不穩(wěn)定”等。

　　2015年，一名中國(guó)留學(xué)生在Yelp給予該公司負(fù)面評(píng)價(jià)，Dennis Toeppen竟把該名學(xué)生的個(gè)人資料公布上網(wǎng)，還怒罵該學(xué)生為“小黃鼠狼”，稱其是“一個(gè)脆弱、倔強(qiáng)的中國(guó)留學(xué)生”，“請(qǐng)回到你的國(guó)家去待在那里”。此外，他還嘲諷客戶“把你的英語(yǔ)學(xué)好一點(diǎn)，這樣你在我的國(guó)家就不會(huì)再有這樣的問(wèn)題”。

　　2018年4月，前伊利諾州總檢察長(zhǎng)麥德根于芝加哥聯(lián)邦法院對(duì)該巴士公司及其法人提起訴訟。麥德根指出，郊區(qū)快線長(zhǎng)期歧視和騷擾伊利諾州學(xué)生，“公然違反”伊利諾州公民權(quán)利和消費(fèi)者保護(hù)法，“公司若不改變做法，檢方將讓公司歇業(yè)”。

　　控訴指出，該巴士公司鼓勵(lì)員工不要替母語(yǔ)非英文的學(xué)生提供服務(wù)，公司負(fù)責(zé)人Dennis Toeppen還發(fā)布一段視頻，嘲笑伊大的亞裔學(xué)生。

　　根據(jù)伊利諾州總檢察長(zhǎng)辦公室的紀(jì)錄，該份協(xié)議顯示，“郊區(qū)快線”需支付10萬(wàn)美元作為客戶退款，同時(shí)，必須實(shí)施新的“反歧視政策”，并提供員工培訓(xùn)，還需接受定期審查其經(jīng)營(yíng)、廣告及客戶提出任何投訴。

　　羅武在雙方和解后發(fā)表聲明指出，協(xié)議讓“郊區(qū)快線”負(fù)責(zé)人Dennis Toeppen受到譴責(zé)的行為告一段落，將確保學(xué)生在搭乘該公司巴士時(shí)，獲得公平、平等的服務(wù)，“長(zhǎng)時(shí)間來(lái)，學(xué)生們往返大學(xué)與家里時(shí)，都害怕受到‘郊區(qū)快線’的歧視與騷擾。”

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年4月9日，聯(lián)邦法官伍德(Andrea Wood)批準(zhǔn)了該項(xiàng)協(xié)議。然而，該巴士公司隨后于社交媒體發(fā)文表示，麥德根的訴訟中，包含許多虛假、未經(jīng)證實(shí)、無(wú)法證明且在法律上無(wú)關(guān)緊要的指控，“郊區(qū)快線”認(rèn)為自己遭州府敲詐，但最后選擇向州府繳交10萬(wàn)美元，而放棄花25萬(wàn)到50萬(wàn)美元打官司。

　　該公司還提到，羅伍與“郊區(qū)快線”達(dá)成妥協(xié)，結(jié)束訴訟，意味著“雙方都沒(méi)有獲勝”。

　　“郊區(qū)快線”表示，雙方的協(xié)議中顯示，麥德根對(duì)該公司的指控都是無(wú)效且不真實(shí)的，且協(xié)議中也沒(méi)有確認(rèn)該公司有任何不法行為。“郊區(qū)快線”還稱，羅武對(duì)此事發(fā)布的新聞稿，內(nèi)容全是虛假的，更是對(duì)該公司的極度毀謗，“郊區(qū)快線”表示，正在考慮對(duì)羅武采取法律行動(dòng)。