清華大學(xué)11篇論文早被撤稿 媒體報道后才公開處理意見
在教學(xué)科研上是不容許造假等一系列不好行為的，近日，媒體報道了兩年前清華大學(xué)11篇材料科學(xué)領(lǐng)域論文因?qū)W術(shù)不端遭到撤稿一事，引發(fā)熱議。
清華大學(xué)11篇論文早被撤稿
10月21日晚上，清華大學(xué)深圳研究生院回應(yīng)稱，早在2017年4月，其已經(jīng)會同學(xué)校有關(guān)部門，對涉事論文作者、該院2010級博士生葉肖鑫涉及嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端問題進(jìn)行了嚴(yán)肅處理，撤銷了其博士學(xué)位。這一處理結(jié)果在校內(nèi)進(jìn)行了公告。2017年6月，該院停止了葉肖鑫導(dǎo)師唐國翌教授的研究生招收資格，撤銷了其材料學(xué)科負(fù)責(zé)人和新材料研究所副所長職務(wù)，目前唐國翌已辦理退休手續(xù)。
而在媒體曝光之前，“五道口職業(yè)技術(shù)學(xué)院”從未就此事公開發(fā)聲，也沒有向社會公布調(diào)查結(jié)果和處理意見。
清華大學(xué)有11篇材料科學(xué)領(lǐng)域的論文，由于圖片篡改、內(nèi)容重復(fù)、虛假署名等學(xué)術(shù)不端行為而遭撤稿。這些論文的發(fā)表日期主要集中在2014年~2016年。
撤稿觀察(retraction watch)網(wǎng)站以大篇幅報道了清華大學(xué)撤稿事件。文章指出，撤稿原因是重復(fù)使用、濫用圖片，欺騙性署名以及其他學(xué)術(shù)不端行為。這些論文發(fā)表于2014到2016年。
《材料科學(xué)與工程C》(Materials Science and Engineering: C)，撤稿原因是一系列圖片，直接復(fù)制了以往已經(jīng)發(fā)表的論文
在這些被撤稿論文里，清華大學(xué)材料科學(xué)與工程系博士生葉肖鑫的名字也頻繁出現(xiàn)。他已經(jīng)于2015年畢業(yè)。網(wǎng)上一份疑似葉肖鑫本人制作的PPT中列出了他以第一作者身份發(fā)表的16篇論文，均為和唐國翌合寫。
從網(wǎng)上的自我介紹可知葉肖鑫在中南大學(xué)畢業(yè)后，被推薦到清華直博，2010年~2015年在清華讀博士。
葉肖鑫在唐國翌的悉心指導(dǎo)下，取得了豐碩的科研成果，發(fā)表SCI論文18篇，一作16篇;葉肖鑫士還擔(dān)任多家知名期刊的編輯和審稿人，其中疑似包括了這次大面積撤稿中的《材料科學(xué)與工程C》(Materials Science and Engineering: C)。
對于此次事件，中國社會科學(xué)院科學(xué)技術(shù)和社會研究中心主任段偉文研究員指出，由于科研管理部門尚未針對學(xué)術(shù)不端出臺處理細(xì)則，相關(guān)機構(gòu)即使遇到造假行為，也會持觀望態(tài)度。“這類事件的關(guān)注度不高，如果相關(guān)部門施加的壓力不夠大，當(dāng)事機構(gòu)就會以‘拖字訣’應(yīng)對，希望大事化小、小事化了。”
莫錯把成果量化指標(biāo)當(dāng)成研究本身
段偉文表示，從清華的撤稿事件可以看出，低水平、低質(zhì)量和虛假研究大量存在，但又缺乏有效的監(jiān)督機制。“導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端的一個重要誘因，是相關(guān)部門、高校和研究機構(gòu)錯把一些成果量化指標(biāo)和學(xué)科評估結(jié)果當(dāng)作科學(xué)研究本身，誘使部分科研人員為追求量化評分不擇手段，在偏離科學(xué)研究的本義和違背科學(xué)精神的道路上越走越遠(yuǎn)。”
段偉文認(rèn)為，現(xiàn)如今科研界出現(xiàn)了一些問題：定向研究使科研活動變得更加浮躁，每個人都急于拿新的項目，而不愿意質(zhì)疑與之關(guān)系不大的數(shù)據(jù)與實驗的真實性;在科研文化上，對成果數(shù)量和所謂期刊等級的強調(diào)與科學(xué)精神相去甚遠(yuǎn)，制造了大量低水平成果甚至虛假成果;科研人員的相對過剩與過度競爭，使發(fā)表論文的目標(biāo)被扭曲為職業(yè)生涯目標(biāo)…… “這些問題的關(guān)鍵在于，它們使研究者的個人目標(biāo)與科學(xué)研究的目標(biāo)發(fā)生了方向性沖突，這種沖突所導(dǎo)致的研究行為的扭曲，又很難通過現(xiàn)有機制得到系統(tǒng)性防范。”段偉文坦言。
他的建議是，要充分發(fā)揮科學(xué)共同體的自治功能，也要從科學(xué)研究的范式變革入手，倡導(dǎo)“開放科學(xué)”，強調(diào)數(shù)據(jù)、研究過程和成果的共享。“這種機制至少可以先在得到研究基金支持的相關(guān)項目中試驗推廣，它的實施可以減少重復(fù)性研究，提高研究資源的使用效率，使科研質(zhì)量更有保證。”
清華大學(xué)深圳研究生院官網(wǎng)刊發(fā)聲明，如下：
近日，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)關(guān)于我院2010級博士生葉肖鑫為第一作者的多篇論文被撤稿的信息。2017年4月，我院已會同學(xué)校有關(guān)部門，對葉肖鑫涉及嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端的問題進(jìn)行了嚴(yán)肅處理，撤銷其博士學(xué)位，同時對其導(dǎo)師追責(zé)問責(zé)。現(xiàn)將有關(guān)調(diào)查和處理情況說明如下。
葉肖鑫于2010年進(jìn)入我院攻讀材料科學(xué)與工程專業(yè)博士學(xué)位，2015年7月畢業(yè)并獲清華大學(xué)博士學(xué)位，指導(dǎo)教師為我院新材料研究所唐國翌教授。
2016年3月，唐國翌教授收到對葉肖鑫為第一作者所發(fā)表論文可能存在學(xué)術(shù)問題的舉報后，立即組織對葉肖鑫就讀博士生期間發(fā)表的16篇論文進(jìn)行全面核查，發(fā)現(xiàn)存在自我抄襲、圖片重復(fù)利用、編造實驗結(jié)果等問題，隨即與相關(guān)出版機構(gòu)多次溝通，提出全部撤稿的要求。通過對葉肖鑫博士學(xué)位論文的核查，發(fā)現(xiàn)同樣存在上述問題。經(jīng)我院進(jìn)一步核查，初步判斷葉肖鑫存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。
2017年1月，校學(xué)術(shù)委員會成立專門工作組進(jìn)行調(diào)查并經(jīng)學(xué)術(shù)道德分委員會討論，認(rèn)定葉肖鑫存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，其導(dǎo)師唐國翌對此負(fù)有指導(dǎo)管理方面的責(zé)任。2017年4月28日，校學(xué)位評定委員會召開全體會議，決定撤銷葉肖鑫博士學(xué)位，該處理結(jié)果在校內(nèi)進(jìn)行了公告。2017年6月，我院停止唐國翌教授招收研究生資格，撤銷其材料學(xué)科負(fù)責(zé)人和新材料研究所副所長職務(wù)，目前其已辦理退休手續(xù)。
2017年9月，我院以此事為典型警示案例，從研究生入學(xué)教育開始，強化培養(yǎng)良好學(xué)風(fēng)和端正學(xué)術(shù)行為的教育環(huán)節(jié)，并組織面向全體研究生導(dǎo)師的專項學(xué)習(xí)教育活動，同時針對新上崗導(dǎo)師就認(rèn)真履行導(dǎo)師職責(zé)、加強對研究生的日常教育管理進(jìn)行重點培訓(xùn)，進(jìn)一步明確相關(guān)工作要求。
清華大學(xué)對于學(xué)術(shù)不端行為堅持零容忍態(tài)度，一經(jīng)查實絕不姑息、嚴(yán)肅處理。我們將深刻汲取此次事件的教訓(xùn)，進(jìn)一步加強對教師和學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信教育，嚴(yán)格相關(guān)管理措施，營造良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣，嚴(yán)防此類事件再次發(fā)生。同時，歡迎社會各界繼續(xù)對我院的學(xué)風(fēng)建設(shè)工作予以監(jiān)督。
清華大學(xué)論文相關(guān)文章：