人與智能機(jī)器人在未來能不能和平共處
人與智能機(jī)器人在未來能不能和平共處
如今智能機(jī)器人的研發(fā)，讓我們仿佛看到了電影中的場(chǎng)景，但是智能機(jī)器人畢竟沒有生長時(shí)間的需求，瞬間的大批量加上智能的系統(tǒng)，很有可能會(huì)給人類帶來麻煩。下面是小編分享的未來機(jī)器人和人類會(huì)和平共處嗎，一起來看看吧。
未來機(jī)器人和人類會(huì)和平共處嗎
據(jù)國外媒體報(bào)道,在美國得克薩斯州奧斯汀舉行的SXSW(SouthbySouthwest)互動(dòng)大會(huì)上，機(jī)器人勞動(dòng)力的崛起成了討論最熱烈的話題之一。對(duì)于不遠(yuǎn)將來 機(jī)器人將獨(dú)占勞動(dòng)力市場(chǎng)，許多參與討論的專家和企業(yè)家表示樂觀，認(rèn)為這是一件好事。
機(jī)器人將接管勞動(dòng)力市場(chǎng)?如果真的出現(xiàn)這種情況，那么有哪些工作將留給我們?nèi)祟?
全球三維設(shè)計(jì)軟件巨頭Autodesk公司首席執(zhí)行官卡爾·巴斯(Autodesk)承認(rèn)，工廠自動(dòng)化已經(jīng)減少甚至消除了許多制造業(yè)的工作崗位，而且未來這種趨勢(shì)會(huì)一直持續(xù)，從而導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)重大變化。他指出，最終，某些行業(yè)整個(gè)行業(yè)會(huì)被先進(jìn)的機(jī)器人所顛覆，如運(yùn)輸行業(yè)會(huì)被無人駕駛汽車所顛覆。他描述這一情景時(shí)，引用了麻省理工學(xué)院(MIT)埃里克·布林約爾松(ErikBrynjolfsson)和安德魯·麥卡菲(AndrewMcAfee)合著的《第二個(gè)機(jī)器時(shí)代》(TheSecondMachineAge)中的內(nèi)容。
但是，巴斯問道：“被機(jī)器人搶去的工作，是你希望你的孩子所從事的工作嗎?”他說，很少有父母會(huì)希望自己的孩子今后成為石油抽油機(jī)或電梯的操作員，這些工作已實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化。巴斯補(bǔ)充道，在接下來的30年中，智能機(jī)器和機(jī)器人的數(shù)量將超過地球上人類的數(shù)量。
巴斯提出了一些稀奇古怪的想法，以幫助社會(huì)應(yīng)對(duì)機(jī)器人主導(dǎo)勞動(dòng)力市場(chǎng)所帶來的結(jié)構(gòu)性變化，包括對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出而不是收入進(jìn)行征稅，或推出“負(fù)所得稅”，即政府向公民支付津貼，以保證他們的收入水平。
巴斯稱：“憑著我們?nèi)祟惖膭?chuàng)造力和想象力，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)能與機(jī)器人和諧相處。”
同時(shí)，在此次SXSW互動(dòng)大會(huì)上，專家和企業(yè)家就機(jī)器人話題討論的焦點(diǎn)還包括，確定那些工作可能不適合讓機(jī)器人去做?？突仿〈髮W(xué)(CarnegieMellonUniversity)的機(jī)器人專家希瑟·奈特(HeatherKnight)研究的重點(diǎn)是人類與機(jī)器人之間的社會(huì)交往，她表示理發(fā)師可能保證自己的工作。但她指出，這不是因?yàn)闄C(jī)器人不會(huì)剪頭發(fā)，而是美發(fā)師與他們客戶之間的交流根本無法實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化。而且，她補(bǔ)充說，雖然大量的機(jī)器人已經(jīng)在為人類實(shí)施精確的外科手術(shù)，但對(duì)于機(jī)器人拿著鋒利的刀片如此接近他們的脖子，一些人可能會(huì)感到擔(dān)心。
機(jī)器人會(huì)毀滅人類嗎
恐怖谷理論是一個(gè)關(guān)于人類對(duì)機(jī)器人和非人類物體的感覺的假設(shè)，但有人認(rèn)為“恐怖谷”概念本身不是科學(xué)，而是偽科學(xué)。其實(shí)在生活中你可能已經(jīng)接觸過很多“恐怖谷”現(xiàn)象，比如說電影和動(dòng)畫片。
恐怖谷理論是1969年由日本機(jī)器人專家森昌弘提出假設(shè)，當(dāng)機(jī)器人與人類相像超過95%的時(shí)候。由于機(jī)器人與人類在外表、動(dòng)作上都相當(dāng)相似，所以人類亦會(huì)對(duì)機(jī)器人產(chǎn)生正面的情感;直至到了一個(gè)特定程度，他們的反應(yīng)便會(huì)突然變得極之反感。哪怕機(jī)器人與人類有一點(diǎn)點(diǎn)的差別，都會(huì)顯得非常顯眼刺目，讓整個(gè)機(jī)器人顯得非常僵硬恐怖，讓人有面對(duì)行尸走肉的感覺。人形玩具或機(jī)器人的仿真度越高人們?cè)接泻酶?，但?dāng)達(dá)到一個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，這種好感度會(huì)突然降低，越像人越反感恐懼，直至谷底，稱之為恐怖谷?？墒牵?dāng)機(jī)器人的外表和動(dòng)作和人類的相似度繼續(xù)上升的時(shí)候，人類對(duì)他們的情感反應(yīng)亦會(huì)變回正面，貼近人類與人類之間的移情作用。
也許正因?yàn)槿绱?，許多機(jī)器人專家在制造機(jī)器人時(shí)，都盡量避免“機(jī)器人”外表太過人格化，以求避免跌入“恐怖谷陷阱”。
當(dāng)機(jī)器人有了“自我意識(shí)”，的確讓人感到恐懼。正在熱映的《復(fù)仇者聯(lián)盟2》中，一個(gè)由擁有自我意識(shí)的高度智能機(jī)器人帶來的“奧創(chuàng)時(shí)代”令超級(jí)英雄們繃緊了神經(jīng)。
部分人堅(jiān)信，會(huì)像電影里一樣，一旦有一天機(jī)器人“開始思考”，很可能會(huì)淘汰它認(rèn)為已經(jīng)落后的人類。而樂觀的人則認(rèn)為，從歷史的角度來看，機(jī)器人的智能化只會(huì)幫助人類社會(huì)取得更快發(fā)展，不太可能越過人類控制的范疇，“機(jī)器人毀滅人類”只是杞人憂天。
那么，位于科技前沿的領(lǐng)袖們對(duì)“機(jī)器人是否毀滅人類”怎么看?從他們的言論我們或許能知曉一二。
悲觀派：威脅人類，不能無視
著名物理學(xué)家霍金從進(jìn)化的角度上解釋稱，機(jī)器人技術(shù)的發(fā)展速度要遠(yuǎn)超人類進(jìn)化速度，機(jī)器人將加速重新設(shè)計(jì)自己，繼而脫離甚至取代人類，因此“成功制造出人工智能機(jī)器人將可能成為我們歷史上最后一個(gè)里程碑”。
現(xiàn)實(shí)版“鋼鐵俠”、特斯拉CEO埃隆·馬斯克多次提出“機(jī)器人威脅論”，他認(rèn)為人工智能可能比核彈還危險(xiǎn)。去年年底他還預(yù)言，“機(jī)器人屠殺人類”將在5到10年內(nèi)來臨。
盡管馬斯克的大膽言論遭到不少反對(duì)，不過他還是得到了比爾·蓋茨的響應(yīng)。比爾·蓋茨承認(rèn)在剛開始時(shí)，人工智能機(jī)器會(huì)為我們做很多工作，但幾十年后其成為超級(jí)智能后，會(huì)強(qiáng)大到讓人不得不關(guān)注，也就是說人類應(yīng)當(dāng)敬畏人工智能的崛起。
除了馬斯克、蓋茨，今年3月，蘋果公司聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·沃茲尼亞克在接受采訪時(shí)表示，比人類思維速度更快的機(jī)器人能用更高效的方式管理公司，人類有淪為機(jī)器人“家庭寵物”的危險(xiǎn)，他預(yù)言那一天可能發(fā)生在30年后。
雖然有不少專家公開表達(dá)對(duì)人工智能機(jī)器人的擔(dān)憂，但人工智能技術(shù)還是在一片爭議聲中快速地發(fā)展。
樂觀派：盡在掌握，善加利用
盡管在部分專家看來人工智能具有很大的危險(xiǎn)，不過谷歌(微博)一直在“機(jī)器人是否毀滅人類”的議題上投反對(duì)票。
谷歌董事長施密特對(duì)機(jī)器人的“自主思考”表現(xiàn)得相當(dāng)放心，大力投入“機(jī)器學(xué)習(xí)”的項(xiàng)目和研究。
谷歌還在2013年下半年一口氣收購了8家機(jī)器人公司。谷歌的“機(jī)器人軍團(tuán)”中既有外形緊湊的生產(chǎn)機(jī)器人，又有幫助拍攝影片的自動(dòng)化機(jī)器人，甚至還有用于軍事的“獵豹”機(jī)器人。
谷歌還打算用名叫Crabot機(jī)器人幫助建造總部大樓。從一系列舉動(dòng)可見谷歌利用人工機(jī)器人搶占未來科技制高點(diǎn)的野心。
美國人工智能技術(shù)專家、谷歌工程總監(jiān)雷·庫茲威爾認(rèn)為，機(jī)器人是否會(huì)對(duì)人類產(chǎn)生威脅取決于是誰掌握了人工智能技術(shù)。去年，為應(yīng)對(duì)人工智能威脅，谷歌在倫敦成立了一個(gè)專家小組作為“保險(xiǎn)閥”，確保人工智能技術(shù)不被濫用。
從目前趨勢(shì)來看，科學(xué)家們不僅只是將機(jī)器人打造成人類體力勞動(dòng)的簡單替代者，而是使之擁有可模擬人類思考方式的“大腦”。國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也在推動(dòng)人工智能研究，比如百度就將“百度大腦”置于其大數(shù)據(jù)計(jì)劃的最頂層，李彥宏去年透露 “百度大腦”項(xiàng)目已經(jīng)達(dá)到2-3歲孩子的智力水平。
眼下我們的生活與人工智能越來越密切，不少工廠已經(jīng)開始用機(jī)器人取代人力工作，家庭里也有幫助做家務(wù)的機(jī)器人。但就發(fā)展水平而言，離電影里的高級(jí)智能機(jī)器人還差得遠(yuǎn)。
但我們依舊需要警惕，未來機(jī)器人可能對(duì)人類產(chǎn)生的潛在威脅，無論是科幻電影里大肆渲染的人類種族生存危機(jī)，還是機(jī)器人取代人類勞動(dòng)力帶來失業(yè)等社會(huì)問題，都值得我們現(xiàn)在好好思考。
人該怕機(jī)器人嗎
根據(jù)森昌弘的理論，隨著類人物體的擬人程度增加，人類對(duì)它的好感度亦隨之改變。恐怖谷就是隨著機(jī)器人到達(dá)“接近人類”程度時(shí)候，人類好感度突然下降的范圍。會(huì)活動(dòng)的類人體比靜止類人體變動(dòng)的幅度更大?？植拦痊F(xiàn)象可以用以下想法解釋，如果一個(gè)實(shí)體充分地“不夠擬人”，那它的類人特征就會(huì)顯眼并且容易辨認(rèn)，產(chǎn)生移情作用。在另一方面，要是一個(gè)實(shí)體“非常擬人”，那它的非類人特征就會(huì)成為顯眼的部分，在人類觀察者眼中產(chǎn)生一種古怪的感覺。
原因來源有幾個(gè)，一是源于高仿真形態(tài)下真假的不確定帶來的不安。仿真度很低，人們不怕，因?yàn)橹滥鞘羌俚?，仿真度高到一定程度，人們有時(shí)候就不確定真假，把真人當(dāng)假人，把假人當(dāng)真人，都會(huì)嚇到人。另外，源于一種威脅感。和人類如此相似卻非人類，會(huì)讓人覺得會(huì)遭到潛在的威脅。
另一個(gè)可能性是，病患者與尸體跟一些類人機(jī)器人有很多視覺上的畸形相似，引出觀察者同樣的驚慌和情緒劇變。這種反應(yīng)在機(jī)器人的情況上比尸體會(huì)更糟，因?yàn)槿藗兡茌p易明白自己對(duì)尸體厭惡感覺的原因，但卻無法清楚了解自己為何對(duì)機(jī)器人產(chǎn)生這種厭惡。行為上的畸形包括疾病的行為特微、神經(jīng)學(xué)上的狀態(tài)甚或精神上的機(jī)能障礙，再次喚起觀察者嚴(yán)重的負(fù)面情緒。
這現(xiàn)象也能用進(jìn)化心理學(xué)的言語解釋。首先，處于恐怖谷的實(shí)體已足夠地?cái)M人，能被視為人類物種的一員。根據(jù)進(jìn)化心理學(xué)的理論，經(jīng)過數(shù)百萬年的物競天擇，沒有被大自然淘汰的現(xiàn)存人類腦部中有一種邏輯偏袒性，提供一種高度能力去感應(yīng)并且排斥那些反映遺傳性疾病或缺乏健康的整體外表上微觀或宏觀人類畸型。因此無意地(也可以有意地，假如觀察者明確地對(duì)此作出思考)，那些反常的類人實(shí)體在人類基因庫中會(huì)有的潛在沖擊，同樣會(huì)響起觀察者的警告。這解釋了為什么人類總很難覺得進(jìn)行性接觸的類人實(shí)體十分有魅力。
話說，近日世界機(jī)器人大會(huì)在北京國家會(huì)議中心召開，來自世界各地的知名企業(yè)及其作品在其期間公開亮相。
最引人注目的肯定有來自日本的情感機(jī)器人，也就石黑浩教授的Asuna情感機(jī)器人。這款機(jī)器人長這樣……還挺好看是不是?
這種機(jī)器人過于逼真而讓人害怕反感的現(xiàn)象其實(shí)早有研究，被稱作“恐怖谷”現(xiàn)象。
針對(duì)這一現(xiàn)象，日本機(jī)器人專家森昌弘提出一個(gè)關(guān)于人類對(duì)機(jī)器人和其他物體感覺的假設(shè)理論，叫做“恐怖谷理論”。
他認(rèn)為，人形玩具或機(jī)器人的仿真度越高人們?cè)接泻酶?，但?dāng)達(dá)到一個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，這種好感度會(huì)突然降低，越像人越反感恐懼，直至谷底，稱之為恐怖谷。
這種現(xiàn)象聽起來簡直讓人感到不可思議~
而且，在生活中你可能已經(jīng)接觸過很多“恐怖谷”現(xiàn)象，比如說電影和動(dòng)畫片。典型代表就是《活死人之墓》以及《玩具總動(dòng)員》中的胡迪也被視為恐怖谷的例子，還有一些游戲中制作的三維兒童面孔也會(huì)讓人感到毛骨悚然。
猜你感興趣：