科技資源共享在現(xiàn)代科技創(chuàng)新與 發(fā)展中顯得越來(lái)越重要，科技資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享問(wèn)題繼而引起了人們的關(guān)注。以下是學(xué)習(xí)啦小編整理的關(guān)于科技知識(shí)的論文的相關(guān)資料，歡迎閱讀!

　　關(guān)于科技知識(shí)的論文篇一

　　淺析科技資源共享中知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)

　　[摘要]科技資源共享在現(xiàn)代科技創(chuàng)新與 發(fā)展中顯得越來(lái)越重要，科技資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享問(wèn)題繼而引起了人們的關(guān)注。本文主要是探討科技資源共享 應(yīng)用中涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。比如科技資源共享應(yīng)用中是否涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，主要涉及的內(nèi)容?目前科技資源共享及其知識(shí)產(chǎn)權(quán) 管理和保護(hù)的現(xiàn)狀、對(duì)策，著重探討如何通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，進(jìn)一步促進(jìn)科技資源共享。在實(shí)際調(diào)研、資料檢索的基礎(chǔ)上，我們?nèi)嬲J(rèn)識(shí)了科技資源共享的形式、現(xiàn)狀以及科技資源共享涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事宜，提出了促進(jìn)科技資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的原則。

　　[關(guān)鍵詞]科技資源共享;知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　一、問(wèn)題的提出

　　隨著信息化浪潮在全世界的興起，科技資源共享的重要性越來(lái)越明顯，科技資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享問(wèn)題引起了人們的關(guān)注。

　　我國(guó)《2004-2010年國(guó)家科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)建設(shè)綱要》把科技資源共享機(jī)制的建設(shè)提到戰(zhàn)略高度，明確提出，國(guó)家科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)要以建立共享機(jī)制為核心，以資源系統(tǒng)整合為主線，搭建具有公益性、基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性的科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)。隨后，全國(guó)科技系統(tǒng)廣泛開(kāi)展了科技資源共享建設(shè)。

　　目前全球信息技術(shù)發(fā)展過(guò)程的不平衡性，以及企業(yè)或機(jī)構(gòu)采用信息技術(shù)管理企業(yè)應(yīng)用過(guò)程的不平衡性，使得信息不能獲得有效共享和利用。尤其是在我國(guó)，雖然信息資源建設(shè)與應(yīng)用技術(shù)也有一定的發(fā)展，但由于缺乏完整的理論體系、統(tǒng)一的思想認(rèn)識(shí)、相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范、科學(xué)的規(guī)劃和 組織，存在信息資源整合技術(shù)缺乏系統(tǒng)的梳理，信息資源管理缺乏整體規(guī)劃，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)不強(qiáng)等問(wèn)題，造成資源不能共享?？梢哉f(shuō)，要實(shí)現(xiàn)異構(gòu)平臺(tái)、跨平臺(tái)的信息公平而有效利用，就必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)，努力實(shí)現(xiàn)信息資源的整合與共享。

　　二、科技資源共享應(yīng)用及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)現(xiàn)狀

　　科技資源是指從事科技活動(dòng)的人力、物力、財(cái)力以及組織、管理、信息等，硬、軟件要素的總稱。它不僅包括儀器、設(shè)備等，還包括實(shí)驗(yàn)材料、實(shí)驗(yàn)方法、科學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和科技人才、科技服務(wù)等。

　　科技資源的共享就是公開(kāi)并整合現(xiàn)有的科技資源，實(shí)現(xiàn)科技資源的科學(xué)高效使用和管理，不斷開(kāi)創(chuàng)新的資源，使之創(chuàng)造出更大的價(jià)值。我認(rèn)為，科技資源的共享主要包括四個(gè)方面的內(nèi)容：一是科技硬件資源(即物理資源)的共享，包括大型精密儀器、設(shè)備和實(shí)驗(yàn)條件等的共享;二是科技信息資源的共享，包括文獻(xiàn)、圖書(shū)、資料、科學(xué)數(shù)據(jù)等的共享;三是科技人才資源的共享;四是科技服務(wù)資源的共享，例如科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)、科技戰(zhàn)略決策服務(wù)、科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、科技金融服務(wù)等。

　　從總體來(lái)看，美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)早在上個(gè)世紀(jì)就開(kāi)始了對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)共享的法律規(guī)制研究，并且已經(jīng)形成了相當(dāng)完善的法律法規(guī)體系，以此來(lái)規(guī)范和保障科學(xué)數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)的正常運(yùn)行。我國(guó)有關(guān)的法律法規(guī)已初步形成了較為完備的體系,但在立法與司法上還存在著一些不夠完善的地方。“國(guó)家科學(xué)數(shù)據(jù)共享工程”實(shí)施以來(lái)，科技部、 財(cái)政部等部門(mén)制定了相應(yīng)的發(fā)展規(guī)劃、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等，但還未出臺(tái)科技共享的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)規(guī)定。

　　三、科技資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)證調(diào)查

　　由成都市知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心牽頭組織，我們開(kāi)展了科技資源共享中知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)現(xiàn)狀的問(wèn)卷調(diào)查活動(dòng)。共計(jì)收回11家單位的調(diào)查問(wèn)卷。我們通過(guò)廣泛了解國(guó)內(nèi)外科技資源共享政策、實(shí)地走訪企事業(yè)單位進(jìn)行實(shí)證調(diào)查研討。

　　1. 調(diào)查問(wèn)卷情況的分析

　　從調(diào)查的11家單位可以看出，目前成都科技資源共享應(yīng)用主要領(lǐng)域有生物制藥、信息軟件、 機(jī)械電子、食品產(chǎn)業(yè)。科技資源主要是大型實(shí)驗(yàn)儀器設(shè)備與實(shí)驗(yàn)基地，其次是科學(xué)數(shù)據(jù)、科技文獻(xiàn)、 網(wǎng)絡(luò) 環(huán)境，最后是軟件技術(shù)平臺(tái)。參與調(diào)查的單位中有55%的單位經(jīng)常進(jìn)行科技資源共享;有45%的單位曾參與資源共享應(yīng)用，且較少進(jìn)行。參與調(diào)查的單位中，曾發(fā)生3件以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的單位只占9%;其余91%的單位不曾發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。這說(shuō)明，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用中，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的發(fā)生率較低，且一旦發(fā)生，該單位可能就會(huì)出現(xiàn)一系列問(wèn)題。

　　調(diào)查中，選擇共享各方強(qiáng)調(diào)需要政府做的主要 工作中，建立科技資源共享平臺(tái)、制定科技資源共享辦法的呼聲最高，達(dá)到73%;其次是建立科技資源數(shù)據(jù)庫(kù)(占64%);再者就是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)(占55%).這說(shuō)明目前成都科技資源共享尚處于建設(shè)初期，科技資源共享應(yīng)用需要逐步進(jìn)行平臺(tái)與制度建設(shè)，同時(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)意識(shí)也正在逐步增強(qiáng)。

　　為實(shí)現(xiàn)科技資源共享，在應(yīng)該如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的問(wèn)題上，有82%的單位認(rèn)為簽訂共享協(xié)議并做出承諾;其次是制定專門(mén)規(guī)章(55%);其次才是采取成立專門(mén)組織、第三監(jiān)督、繳納保證金等措施。

　　2. 被調(diào)查單位的需求與建議

　　有的單位要求開(kāi)放并提供文獻(xiàn)檢索及圖書(shū)閱覽資源，使成員單位能免費(fèi)共享;加強(qiáng)成員之間的溝通，資源共享應(yīng)以務(wù)實(shí)為核心。

　　一些單位在軟件測(cè)試平臺(tái)、科技人才資源等方面提出了需求，建議制定科技人才流動(dòng)(兼職)有關(guān)政策、開(kāi)發(fā)有關(guān)科技資源共享信息查詢系統(tǒng)。

　　個(gè)別單位認(rèn)為，要加強(qiáng)科技自主創(chuàng)新能力建設(shè)，需要政府及有關(guān)部門(mén)制定 計(jì)劃和措施，把企業(yè)培育成自主創(chuàng)新的主體。目前中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)中存在多頭分散管理，缺乏協(xié)調(diào)和預(yù)警機(jī)制等問(wèn)題，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的管理很多，專利、商標(biāo)、科技項(xiàng)目成果、藥品注冊(cè)、市場(chǎng)與進(jìn)出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理缺乏有效溝通渠道與協(xié)調(diào)機(jī)制，難以形成合力。

　　另一些單位希望能更多地與 社會(huì)進(jìn)行資源共享，實(shí)現(xiàn)高校科研為地方服務(wù)。并且承諾在各方面工作中給予支持，促進(jìn)科技資源共享平臺(tái)順利開(kāi)展，同時(shí)建立健全機(jī)制，制定相關(guān)法規(guī)，避免糾紛的產(chǎn)生。

　　四、科技資源共享 應(yīng)用中知識(shí)產(chǎn)權(quán) 管理與保護(hù)的現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)

　　從問(wèn)卷調(diào)查、實(shí)地走訪及各方面了解到的信息來(lái)看，科技資源共享應(yīng)用中還存在信息渠道不暢通、共享機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理等方面有待改善的特點(diǎn)。

　　由于科技資源分布狀況不均信息 網(wǎng)絡(luò)還不健全，共享的信息渠道因此受阻。一方面許多單位和科研人員不知道誰(shuí)想共享自己的資源而不能提供共享服務(wù);另一方面還有許多單位和科研人員不知道該去何處共享自己所需的資源。

　　科技隊(duì)伍缺乏有效的凝聚機(jī)制。在科技 工作中，人的工作才是最為突出和重要的，目前由于缺乏有效的凝聚機(jī)制及嚴(yán)密的管理措施。高校的科研隊(duì)伍整合狀況也不容樂(lè)觀，校與校之間、校內(nèi)各院系之間、實(shí)驗(yàn)室之間以及研究人員之間的合作交流都不夠，未形成巨大的人才優(yōu)勢(shì)。

　　缺乏促進(jìn)科技資源共享的具體法規(guī)和運(yùn)行機(jī)制。在我國(guó)科技資源管理工作中，一方面，關(guān)于科技資源共享的法律法規(guī)尚不完善，導(dǎo)致科研單位普遍缺乏共享的積極性;另一方面，具體可操作的共享運(yùn)行機(jī)制有待完善，科技資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題尚待探索解決。

　　管理不完善、知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)。共享的提供方或參與方對(duì)于科技資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度尚有待健全?？萍假Y源共享的管理過(guò)程要有懂技術(shù)的工程人員，還應(yīng)有熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律人員。我國(guó)一些企業(yè)對(duì)外合作時(shí)，經(jīng)常忽略法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，不知如何保護(hù)自己的權(quán)益，或者就是根本沒(méi)有意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值就從手邊流失了。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估系統(tǒng)不完備。進(jìn)行科技資源共享合作時(shí)，相關(guān)費(fèi)用的收取與出讓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值有關(guān)。我國(guó)企事業(yè)單位一般對(duì)自己擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值估算較低，對(duì)合作方出讓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值不明確，在費(fèi)用問(wèn)題上沒(méi)有估算標(biāo)準(zhǔn)，只能以對(duì)方提出的價(jià)格為準(zhǔn)。

　　五、科技資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的基本原則

　　1.促進(jìn)公益與保護(hù)私權(quán)相結(jié)合的原則

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是智力成果專有權(quán)的“授權(quán)法”，通過(guò)“禁止”和“允許”兩方面的詳細(xì)規(guī)范，賦予信息生產(chǎn)者或創(chuàng)作者在一定地域和時(shí)間內(nèi)排除他人使用其資源的權(quán)利。這種權(quán)利的內(nèi)容十分廣泛，不僅包括法律對(duì)人類智力創(chuàng)作成果的保護(hù)，如保護(hù) 文化創(chuàng)作的版權(quán)及其鄰接權(quán)、保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的專利權(quán)等，而且也包括法律對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序所進(jìn)行的保障，如商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)權(quán)、地理標(biāo)志、商業(yè)秘密以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利。從法律功能上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過(guò)個(gè)體專有權(quán)利的賦予來(lái)實(shí)現(xiàn)全 社會(huì)知識(shí)資源的增長(zhǎng)，并直接或間接地促進(jìn)市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，私權(quán)保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本考量，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種私權(quán)具有很強(qiáng)的公共利益性質(zhì)，換句話講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有公共利益的目標(biāo)。美國(guó)《憲法》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款也蘊(yùn)含著這一思想：“通過(guò)確保作者和發(fā)明者對(duì)其創(chuàng)作物和發(fā)明的有限期的保護(hù)來(lái)促進(jìn)科學(xué)和有用 藝術(shù)的進(jìn)步”，實(shí)際上這反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法目標(biāo)是為了更好地實(shí)現(xiàn)公共利益。管理和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種私權(quán)，看似和公共利益有一定沖突，其最終目標(biāo)還是為了促進(jìn)人類公共利益。科技資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。保護(hù)是共享的前提和基礎(chǔ)。同時(shí)，也要對(duì)共享活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律范圍內(nèi)做出合理的限制，以合法的合理使用、法定許可、強(qiáng)制許可以及權(quán)利用盡原則防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，保護(hù)社會(huì)公共利益。

　　所以，在科技資源共享過(guò)程中，我們?nèi)匀灰獔?jiān)持促進(jìn)公共利益和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的統(tǒng)一的原則，以此增進(jìn)社會(huì)公共福利。

　　2.共享自由與保護(hù)秘密相結(jié)合的原則

　　科技資源共享的管理要解決許多矛盾：如公開(kāi)與保密的矛盾、用戶與數(shù)據(jù)擁有者及數(shù)據(jù)管理者的權(quán)益矛盾、無(wú)償共享與有償共享的矛盾等。對(duì)于科技資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策來(lái)講，首先碰到的一個(gè)問(wèn)題就是，共享與保密之間的矛盾與沖突。既然是資源共享，許多信息與資源將會(huì)公開(kāi)。如何把握好共享公開(kāi)與保護(hù)商業(yè)秘密、國(guó)家秘密之間的尺度，這是一個(gè)值得深入研究的問(wèn)題。

　　在科技資源共享中，堅(jiān)持共享自由與保護(hù)秘密相結(jié)合，既有助于保護(hù)科技資源共享提供者的權(quán)利，又有助于保護(hù)科技資源共享服務(wù)者、共享使用者的利益。

　　3. 免費(fèi)共享與有償許可結(jié)合的原則

　　一方面我們不可能完全依靠其行政手段有效配置、合理安排發(fā)明資源，因?yàn)檫@種資源的最佳流動(dòng)最終還是需要依靠市場(chǎng)交易活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的;另一方面，國(guó)家并不是一個(gè) 經(jīng)濟(jì)實(shí)體，因此很難完全從經(jīng)濟(jì)的角度考慮資源的安排，而往往會(huì)更多地從 政治利益等一些非經(jīng)濟(jì)因素角度進(jìn)行決策，比如選擇其權(quán)利代理人可能更多地考慮他的政治上的可信賴性，而可能忽略那些經(jīng)濟(jì)上具有潛在實(shí)力的企業(yè)等，由此使其決策偏離追求利潤(rùn)最大化的動(dòng)機(jī)。

　　根據(jù)“誰(shuí)投資誰(shuí)擁有”的原則，國(guó)家理應(yīng)對(duì)政府資助項(xiàng)目產(chǎn)生的智力成果擁有所有權(quán)或一定程度上的支配權(quán)?，F(xiàn)實(shí)中，政府投資開(kāi)展一個(gè)研究項(xiàng)目，往往有著專門(mén)的目的。對(duì)于國(guó)家投資并擁有產(chǎn)權(quán)的發(fā)明成果，政府都有免費(fèi)使用的權(quán)利。當(dāng)承包商或其他許可方對(duì)政府資助產(chǎn)生的發(fā)明實(shí)施不利時(shí)，政府還可以強(qiáng)制許可。

　　六、結(jié)束語(yǔ)

　　以知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)促進(jìn)科技資源共享

　　科技資源共享中要建立和完善科技資源共享平臺(tái)的同時(shí)，還要注意以知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的體系觀念來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)公共利益。

　　科技資源共享中的各方都應(yīng)建立完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)體系?？萍假Y源共享的平臺(tái)建設(shè)方，應(yīng)當(dāng)制定和發(fā)布、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的政策、建立健全各項(xiàng)科技資源共享及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制?？萍假Y源的服務(wù)提供方，應(yīng)當(dāng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)，提供各項(xiàng)科技資源共享應(yīng)用時(shí)，明確自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍、權(quán)利、責(zé)任?？萍假Y源共享服務(wù)的接受方，也要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)，與服務(wù)提供方約定好知識(shí)產(chǎn)權(quán)責(zé)任、界限，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議。

下一頁(yè)分享更優(yōu)秀的>>>關(guān)于科技知識(shí)的論文