英國(guó)為什么要退出歐盟_具體原因是什么

　　脫歐公投，指就英國(guó)是否脫離歐盟進(jìn)行的公投。英國(guó)為什么要退出歐盟？英國(guó)公民為什么很多都支持脫歐呢？下面學(xué)習(xí)啦小編整理了英國(guó)退出歐盟的原因，供你參考。

　　英國(guó)退出歐盟的原因

　　一、現(xiàn)實(shí)利益層面：

　　在歐盟的預(yù)算里，英國(guó)繳納的比例大約占1/8，僅次于德法列第三位。但是，相比德法兩國(guó)利用歐元區(qū)內(nèi)的有利地位，通過歐元區(qū)內(nèi)的差異化利率政策，在制造業(yè)，服務(wù)業(yè)上都獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。反之，英國(guó)因?yàn)橐廊惶幱跉W元區(qū)外，并未得到與付出相稱的好處。如今，德法主導(dǎo)的歐盟卻一下子要英國(guó)拿出20億歐元補(bǔ)繳歐盟的預(yù)算。20億歐元對(duì)英國(guó)政府來說不是一個(gè)小數(shù)字，如果卡梅倫拿出這筆錢，那將會(huì)大大影響選情。所以，卡梅倫這么震怒，要搞退出歐盟公投，是有切身利益的。

　　二、歐盟主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)：

　　德法主導(dǎo)的歐盟之所以讓英國(guó)補(bǔ)繳20億歐元費(fèi)用，正所謂醉翁之意不在酒，根本目的并非這20億歐元。那是為了什么呢?是為了讓英國(guó)承擔(dān)更多責(zé)任，通過承擔(dān)更多責(zé)任，迫使英國(guó)放棄英鎊，統(tǒng)一使用歐元，進(jìn)入歐元區(qū)，從而斷掉在歐美間騎墻的好處，一心撈取歐元區(qū)的好處。在英國(guó)人看來，一旦英國(guó)進(jìn)入歐元區(qū)，相當(dāng)于他們將命運(yùn)主導(dǎo)權(quán)交給了別人。英國(guó)人和德、法等國(guó)在這方面有著極深的隔閡，這種隔閡來源于歷史、文化、宗教等方面。

　　我們知道，統(tǒng)一的歐洲是一兩千年來歐洲人追求天下一統(tǒng)的理性產(chǎn)物，英法兩國(guó)為了爭(zhēng)得主導(dǎo)權(quán)打了數(shù)百年。著名的百年戰(zhàn)爭(zhēng)就是在英法之間展開的，雙方從1337年打到1453年，打了116年。后來，七年戰(zhàn)爭(zhēng)還是英國(guó)和歐洲大陸國(guó)家為爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，美利堅(jiān)合眾國(guó)就是七年戰(zhàn)爭(zhēng)的產(chǎn)物。

　　與德法等大陸國(guó)家相比，英國(guó)長(zhǎng)期游離于歐洲大陸之外，是海洋殖民帝國(guó)，英國(guó)對(duì)歐洲大陸的統(tǒng)一或一家獨(dú)大一直保持高度警惕。警惕的原因是，一旦歐洲大陸整合成一個(gè)國(guó)家，那么英國(guó)在歐洲將很難再有話語權(quán)，英國(guó)不過是一個(gè)小島，被吞并就只是時(shí)間問題了。作為孤懸于大陸之外的島國(guó)，英國(guó)是通過歐洲大陸的分裂來獲得對(duì)歐洲的影響的，也是通過分化歐洲大陸來獲得自我保全的。

　　事實(shí)上，如今的美國(guó)孤懸于歐亞大陸之外，也是通過分化歐亞大陸上的各個(gè)國(guó)家勢(shì)力來主導(dǎo)歐亞大陸的，所采取的就是大英帝國(guó)過去的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。作為央格魯撒克遜人的后裔，他們是一脈相承的。

　　所以，作為英國(guó)來說，不希望歐洲大陸繼續(xù)進(jìn)一步整合順理成章。在這方面，英國(guó)和法、德等國(guó)存在本質(zhì)性分歧。這也是為什么英國(guó)加入了歐盟，卻一直保留英鎊而未加入歐元區(qū)的根本原因之一。

　　如今，德法要通過讓英國(guó)承擔(dān)更大責(zé)任的方式，一步步地收縮英國(guó)的權(quán)力，最終迫使英國(guó)加入歐元區(qū)，在政治戰(zhàn)略上是動(dòng)了英國(guó)的根。面對(duì)這種情況，英國(guó)必然會(huì)反彈并試圖阻止。這也是為什么20億歐元本不該鬧出這么大動(dòng)靜，卻最終惹出這么大波瀾的根本原因。如若英國(guó)爽快地同意了這20億歐元補(bǔ)繳，那么接下來德法主導(dǎo)的歐盟就還會(huì)有更進(jìn)一步的動(dòng)作。站在英國(guó)角度，英國(guó)必然阻止這一切的進(jìn)一步演化。

　　當(dāng)然，站在德法角度看，英國(guó)作為安理會(huì)常任理事國(guó)，作為歐盟三大國(guó)之一，如果遲遲不能加入歐元區(qū)，遲遲不能和整個(gè)歐洲站在一起，歐盟進(jìn)一步推進(jìn)整合就會(huì)面臨巨大阻力。在這種情況下，才會(huì)有所謂20億歐元的預(yù)算補(bǔ)繳。法德德國(guó)主導(dǎo)的這一動(dòng)作，是要進(jìn)一步加強(qiáng)歐盟的權(quán)力，進(jìn)一步對(duì)整個(gè)歐洲進(jìn)行整合，這正是英國(guó)所不愿意接受的，也是雙方?jīng)_突的根源。

　　看看德法兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的表態(tài)，法國(guó)總統(tǒng)奧朗德警告英國(guó)這會(huì)損害英國(guó)的核心利益，而默克爾反擊的威脅意思是，如果英國(guó)繼續(xù)阻止歐盟的進(jìn)一步整合，那么英國(guó)退出就退出吧。這種博弈，在未來三年的博弈將會(huì)很激烈，無論2015年英國(guó)哪個(gè)政黨贏得大選，都不會(huì)改變這一格局。英國(guó)和法德等國(guó)，必然有一個(gè)溝通和妥協(xié)的過程。

　　三、西方主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。

　　近代西方，一戰(zhàn)以前一直是歐洲主導(dǎo)世界，雖然存在著英法長(zhǎng)期的爭(zhēng)奪以及后來英法德等國(guó)的爭(zhēng)奪，但數(shù)百年來主導(dǎo)權(quán)都在歐洲列強(qiáng)手中。到了20世紀(jì)，歐洲列強(qiáng)的矛盾終于激化，最終鬧出了一戰(zhàn)和二戰(zhàn)。兩次世界大戰(zhàn)，歐洲元?dú)獯髠?，發(fā)展起來的美國(guó)乘機(jī)上位。

　　美國(guó)上位雖然讓歐洲人有些不爽，畢竟大家都是西方，價(jià)值觀相似，在全球的利益基本一致，何況二戰(zhàn)之后歐洲亟需美國(guó)幫助復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)。但是，歐洲人也充分認(rèn)識(shí)到，主導(dǎo)權(quán)易主的根本原因是內(nèi)耗，通過戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)一歐洲是完全不現(xiàn)實(shí)的，千百年來已經(jīng)證明這一點(diǎn)，更何況兩次世界大戰(zhàn)的重創(chuàng)已讓整個(gè)歐洲雄姿不再。所以，二戰(zhàn)后，歐洲大陸的主要國(guó)家很快成立了歐共體(英國(guó)加入較晚，1973年才加入)。歐共體發(fā)展到1991年，成立了歐盟，歐元正式啟動(dòng)。1999年1月1日，歐元在歐盟各成員國(guó)范圍內(nèi)正式發(fā)行，歐盟整合進(jìn)程加速。

　　事實(shí)上，從上世紀(jì)七八十年代開始，美歐在西方主導(dǎo)權(quán)方面就開始存在了一些分歧，待歐盟成立、蘇聯(lián)解體，這種分歧明顯加大。過去20余年，美歐在這方面沒少暗戰(zhàn)。1999年北約空襲并肢解南斯拉夫，其中一個(gè)目標(biāo)就是針對(duì)歐元(表面上是北約東擴(kuò)和幫助歐盟東擴(kuò)，但實(shí)際上這也是美國(guó)借力打力遏制歐元誕生的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng))，歐元流通因此被迫推遲到2002年1月1日才正式流通，比1999年1月1日發(fā)行歐元整整晚了3年。而且，那次發(fā)行，還是折價(jià)發(fā)行的，這就是后來歐元為何大漲的根本原因。更為嚴(yán)重的是，一直到今天科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐元都有嚴(yán)重陰影，這也一直是歐元區(qū)很難在國(guó)際范圍內(nèi)進(jìn)一步替代美元的另一個(gè)原因。

　　2008年因美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)全球金融風(fēng)暴后，美國(guó)實(shí)力大幅衰退，歐洲在這種情況下加速整合。特別是在歐債危機(jī)爆發(fā)后，德法借機(jī)更加快速地收繳危機(jī)爆發(fā)國(guó)的權(quán)力，歐盟整合進(jìn)程明顯加速。歐盟的這種整合，讓美國(guó)如坐針氈。之所以如此，原因是西方資本一定會(huì)選擇一個(gè)寄體，不是美國(guó)就是歐洲，若歐洲整合得非常好，那么西方資本完全可能因?yàn)槊绹?guó)衰落而全面返回歐洲。若真的這樣演繹，美國(guó)將會(huì)喪失西方主導(dǎo)權(quán)。為此，美國(guó)必然破壞歐盟進(jìn)一步整合的進(jìn)程。

　　就當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)，站在世界角度，美國(guó)必然分化歐亞大陸諸國(guó)，目的是維持美國(guó)對(duì)歐亞大陸的主導(dǎo)權(quán)和保持未來對(duì)歐亞大陸的主導(dǎo)能力;就歐洲地緣局勢(shì)而言，站在英國(guó)的角度，如果英國(guó)要想保持對(duì)歐洲的足夠大的影響力，就必須分化歐洲大陸的進(jìn)一步整合。所以，在這方面，英國(guó)和美國(guó)兩者戰(zhàn)略是一致的。

　　而且，在世界范圍內(nèi)和在歐洲，英國(guó)保持其影響力很大程度上是“狐假虎威”于美國(guó)，是借美國(guó)之力來發(fā)揮自己的影響，分得美國(guó)主導(dǎo)規(guī)則下的一杯羹。在這種情況下，英國(guó)扮演著美歐中間角色，英國(guó)在二戰(zhàn)后一直是兩邊通吃。如今，德法主導(dǎo)的歐盟，要收英國(guó)的權(quán)，斷英國(guó)“狐假虎威”美國(guó)的路，這是英國(guó)所不能接受的。

　　如此一來，英國(guó)必然會(huì)在歐盟進(jìn)一步整合上扮演“絆腳石”的角色。英國(guó)為何搞一出蘇格蘭公投?就是要在英國(guó)國(guó)內(nèi)、歐洲內(nèi)部制造歐盟整合的反作用力，激發(fā)歐洲分化的力量，從而進(jìn)一步阻礙歐盟整合。當(dāng)然，放在世界范圍內(nèi)，這也是有利于美國(guó)的一種玩法。

　　英國(guó)退出歐盟的利弊

　　英國(guó)退歐能得到什么好處

　　英國(guó)可能會(huì)成為第一個(gè)用到《里斯本條約》第50條“退出歐盟”這一條款的成員國(guó)。退出歐盟的第一個(gè)好處就是每年能省下為歐盟財(cái)政交納的80億英鎊(合100億歐元)，這筆錢相當(dāng)于英國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的0.5%。農(nóng)業(yè)占?xì)W盟財(cái)政支出的40%，如果英國(guó)不用再實(shí)行歐盟共同農(nóng)業(yè)政策，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格可能會(huì)有所下降，但也可能會(huì)損及原本獲得高額補(bǔ)貼的威爾士農(nóng)民和北愛爾蘭農(nóng)民。

　　但比起錢這個(gè)理由，“主退派”的最大動(dòng)機(jī)在于擺脫歐盟一大堆繁文縟節(jié)的束縛。持這種觀點(diǎn)的政客們認(rèn)為，這涉及英國(guó)議會(huì)恢復(fù)立法主權(quán)的問題，因?yàn)橛?guó)70%的法律是依照布魯塞爾制定的。結(jié)果，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和行動(dòng)自由就受到了歐盟技術(shù)、社會(huì)、環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)條例的制約，這些條例總是被認(rèn)為要么沒用，要么有害。

　　疑歐派還想恢復(fù)邊境管制。歐盟新成員國(guó)波蘭和羅馬尼亞人口的居住自由引發(fā)爭(zhēng)論。在英國(guó)，歐洲移民占移民總數(shù)的比例已經(jīng)超過1/3。戴維卡梅倫沒能實(shí)現(xiàn)將凈移民人數(shù)減少一半這一目標(biāo)，無法阻止歐洲移民涌入英國(guó)?？傊ダ系臍W洲受歐元區(qū)停滯與南歐國(guó)家危機(jī)所累，“主退派”要掙脫桎梏，努力深化與中國(guó)、印度、巴西等新興國(guó)家以及傳統(tǒng)的英聯(lián)邦伙伴國(guó)家和美國(guó)的關(guān)系。榮獲英國(guó)經(jīng)濟(jì)問題研究所“最佳退歐方案獎(jiǎng)”的一份報(bào)告指出，這場(chǎng)退出如果運(yùn)作得好，也許能將英國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值提高1.1%。最可能的情況是僅提高0.1%。但如果談判的結(jié)果不好，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值則可能下降2.6%。

　　英國(guó)退歐會(huì)遭受什么損失

　　英國(guó)退出歐盟所要面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)吸引力的前景上。英國(guó)出口額的一半以上是通過與歐盟貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的，約為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的15%。英國(guó)自然不能再進(jìn)入大市場(chǎng)，歐盟與其他區(qū)域或第三方國(guó)家簽署的貿(mào)易協(xié)定也將不再惠及英國(guó)。倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院認(rèn)為，英國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可能會(huì)因此下降1.1%到3.1%。生產(chǎn)率也會(huì)下跌，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降9.5%，前景之黯淡足以匹敵2008年金融危機(jī)的影響。英國(guó)財(cái)政部的研究顯示，退歐將直接涉及330萬個(gè)工作崗位。

　　歐洲改革中心在深刻研究了退歐的后果之后強(qiáng)調(diào)：“英國(guó)的歐盟成員國(guó)身份極大地推動(dòng)了英國(guó)的貿(mào)易和投資。英國(guó)是非歐盟成員國(guó)為在單一市場(chǎng)內(nèi)尋求基地而進(jìn)行的直接海外投資這一方面最大的受益者。英國(guó)如果退出歐盟，那么對(duì)于那些希望與其他歐盟國(guó)家做貿(mào)易的企業(yè)而言，英國(guó)這塊投資之地就沒有那么大的吸引力了。”包括日產(chǎn)自動(dòng)車公司以及印度塔塔集團(tuán)旗下的捷豹和路虎在內(nèi)的幾家汽車制造商已經(jīng)表示，如果英國(guó)不再身屬歐盟，那么在英國(guó)投資一事就要猶豫猶豫了。

>>>下頁(yè)分享的是英國(guó)退出歐盟的影響