法治政府百強城市排名

　　以下是學(xué)習(xí)啦小編整理的法治政府百強城市排名，供你參考。

　　前幾天，中國政法大學(xué)發(fā)布了《中國法治政府評估報告2015》，把全國100座城市統(tǒng)統(tǒng)拉出來曬了曬分，看大家法治政府都建得咋樣了?

　　首先，掌聲獻給深圳、廣州、北京，恭喜三位勇奪前三甲。

　　但是，掌聲只能稀稀落落。為何?因為，即便是這前三名，得分也只在及格以上、良好以下，粗略換算后大致相當(dāng)于百分制里的75-80分之間。而放眼全體樣本，平均得分率則只到61.74%，甚至還有38個城市得分在及格線以下。這個成績不得不說，令長安君有點兒傻眼……

　　各地的大小BOSS們，應(yīng)該不至于忘記，黨的報告可是明確提出過要求——“到2020年，法治政府基本建成”。長安君掰著指頭數(shù)了又?jǐn)?shù)，離2020年只剩四年了!法治政府建不成，“全面建成小康社會”還有的聊么?

　　啥也別說了，我想靜靜。。。

　　不過，好在，還有四年!

　　《報告》把問題都給指出來了，我們對照改改，希望還是大大的!

法治政府城市前十

綜合排名

　　1

　　法治政府，需要“好制度下墻”

　　報告里這樣說，以評測相關(guān)制度建立為內(nèi)容的指標(biāo)的得分率都相對較高，以評測相關(guān)制度實施為內(nèi)容的指標(biāo)的得分率都相對較低，比如，“是否建立行政首長負(fù)責(zé)制”的得分率為64.75%，而“是否嚴(yán)格問責(zé)”的得分率僅為10.1%。

　　什么意思?就是說需要立法修法、建章立制的，政府都做的還算讓人滿意。

　　但是制度落實得好不好呢?被調(diào)查人給出了一個大寫的差評。

　　再通俗一點就是——“做的沒有說的好聽”。

　　報告還舉了個例子，在“違法行為投訴查處實際體驗”這一問題中，該指標(biāo)總分為30分，平均得分率為44.3%，其中得分為0的城市有51個，占總數(shù)的一半以上。不止這一個指標(biāo)，以評測員執(zhí)法體驗為內(nèi)容的指標(biāo)的得分普遍偏低。

　　法治政府達(dá)沒達(dá)標(biāo)，可不是看墻上掛著多少制度框框，關(guān)鍵還在于落實。政府有沒有依法辦事?官員有沒有依法用權(quán)?該公開的信息有沒有公開?老百姓能不能通過法律渠道捍衛(wèi)自己的權(quán)力、解決問題?

　　制定制度已經(jīng)是邁出了關(guān)鍵的第一步，我們應(yīng)該在落實、實踐的大道上奔向終點啊!

　　前幾天，中國政法大學(xué)發(fā)布了《中國法治政府評估報告2015》，把全國100座城市統(tǒng)統(tǒng)拉出來曬了曬分，看大家法治政府都建得咋樣了?

　　首先，掌聲獻給深圳、廣州、北京，恭喜三位勇奪前三甲。

　　但是，掌聲只能稀稀落落。為何?因為，即便是這前三名，得分也只在及格以上、良好以下，粗略換算后大致相當(dāng)于百分制里的75-80分之間。而放眼全體樣本，平均得分率則只到61.74%，甚至還有38個城市得分在及格線以下。這個成績不得不說，令長安君有點兒傻眼……

　　各地的大小BOSS們，應(yīng)該不至于忘記，黨的報告可是明確提出過要求——“到2020年，法治政府基本建成”。長安君掰著指頭數(shù)了又?jǐn)?shù)，離2020年只剩四年了!法治政府建不成，“全面建成小康社會”還有的聊么?

　　啥也別說了，我想靜靜。。。

　　不過，好在，還有四年!

　　《報告》把問題都給指出來了，我們對照改改，希望還是大大的!

　　1

　　法治政府，需要“好制度下墻”

　　報告里這樣說，以評測相關(guān)制度建立為內(nèi)容的指標(biāo)的得分率都相對較高，以評測相關(guān)制度實施為內(nèi)容的指標(biāo)的得分率都相對較低，比如，“是否建立行政首長負(fù)責(zé)制”的得分率為64.75%，而“是否嚴(yán)格問責(zé)”的得分率僅為10.1%。

　　什么意思?就是說需要立法修法、建章立制的，政府都做的還算讓人滿意。

　　但是制度落實得好不好呢?被調(diào)查人給出了一個大寫的差評。

　　再通俗一點就是——“做的沒有說的好聽”。

　　報告還舉了個例子，在“違法行為投訴查處實際體驗”這一問題中，該指標(biāo)總分為30分，平均得分率為44.3%，其中得分為0的城市有51個，占總數(shù)的一半以上。不止這一個指標(biāo)，以評測員執(zhí)法體驗為內(nèi)容的指標(biāo)的得分普遍偏低。

　　法治政府達(dá)沒達(dá)標(biāo)，可不是看墻上掛著多少制度框框，關(guān)鍵還在于落實。政府有沒有依法辦事?官員有沒有依法用權(quán)?該公開的信息有沒有公開?老百姓能不能通過法律渠道捍衛(wèi)自己的權(quán)力、解決問題?

　　制定制度已經(jīng)是邁出了關(guān)鍵的第一步，我們應(yīng)該在落實、實踐的大道上奔向終點啊!

　　2

　　法治政府，需要“老百姓有感”

　　長安君覺得，法治政府建沒建成，檢驗標(biāo)準(zhǔn)只有一條，就是大街上隨便抓人問問，“法治政府，你感受到了嗎?”

　　此次中國政法大學(xué)的報告里說，在“社會公眾滿意度調(diào)查”中第二個問題(該問題是：當(dāng)?shù)卣谥卮鬀Q策時，比如，城市改造、啟動重大項目等，聽取老百姓的意見和建議的情況怎樣?)的平均得分率為51.79%。

　　無怪乎，網(wǎng)上一出現(xiàn)公家的決策出臺，一有政府工程要上馬，“黑幕”、“潛規(guī)則”的網(wǎng)民跟帖就必定緊隨其后了。

　　因為老百姓不信你了啊!不滿意你沒有彎下腰來真正聽下老百姓的意見啊!

　　拿出真誠，讓更多百姓參與到權(quán)力運作中，絕不是“走過場”，讓老百姓感受到法治對自己日常生活的影響。

　　這樣才是走在建設(shè)法治政府的正軌上。

　　法治政府，需要“官老爺割肉”!

　　一直以來，“政府權(quán)力清單”、“政府責(zé)任清單”都被寄予厚望，認(rèn)為可以保證政府依法行政，結(jié)果這次《報告》告訴我們，很多地方政府的權(quán)責(zé)清單不過是“自導(dǎo)自演”——有的照抄法條，有的只是走過場“清理”，有的甚至借“清理權(quán)力”變相增加權(quán)力現(xiàn)象。

　　再看被大家黑到不行的“城管”，長安君一直替起早貪黑、風(fēng)里來雨里去的城管蜀黍們感到委屈，覺得他們辛苦不得好，總被人罵?？墒恰秷蟾妗肥沁@樣說的：2014年城管綜合執(zhí)法領(lǐng)域在推進“基層政府綜合執(zhí)法”、“全面集中行政處罰權(quán)”等方面有所發(fā)展，但城管職權(quán)無序擴張、暴力執(zhí)法普遍等問題仍未根本改觀。你們這樣，老百姓不罵你罵誰?!

　　沒有對權(quán)力邊界的清醒認(rèn)識，沒有權(quán)力的自我約束能力，就沒有真正的法治政府。

　　4

　　法治政府，需要“唯結(jié)果論”

　　有的地方喜歡說，“我們一直在建設(shè)法治政府”。

　　“但是我們經(jīng)濟落后，發(fā)展經(jīng)濟是第一要務(wù)!”

　　就拿今年的榜單來看，前十名中除了“北上廣深”這四座通俗意義上的一線城市外，其他要么是長沙、杭州這樣的省會，或者是泉州這樣的沿海城市。

　　榜單的前二十名中，東部城市占據(jù)14個，中部3個，西部3個;在前五十名中，東部城市占據(jù)28個，中部城市16個，西部城市6個。

　　經(jīng)濟或許是法治建設(shè)的充分條件，但欠發(fā)達(dá)地區(qū)切不可因此“棄療”。因為，現(xiàn)在已經(jīng)不是“野蠻生長”的時代了，法治進步正是經(jīng)濟發(fā)展的催化劑。唯有不斷提高地方法治水平，才能贏得新一輪的地方經(jīng)濟競爭。

　　《報告》也很耿直：“整體而言，評估的100個城市總體上法治政府建設(shè)水平相比去年和前年都有所提高。但地方政府的依法行政狀況依然存在很多問題，這些問題在2013年和2014年的評估中也都已不同程度的存在，并嚴(yán)重制約著2020年基本建成法治政府這一目標(biāo)的實現(xiàn)。”

　　2020年大考在即，究竟怎樣才算建成了法治政府?定義也許有很多，但榜單和數(shù)據(jù)，終究比不上老百姓的切身體驗。

　　興許有一天，問卷會變得很簡單：身為國家的一員，你感受到“法治政府”了嗎?希望答案是：YES!