近日，上海普陀長(zhǎng)征中學(xué)部分高二班級(jí)要求年級(jí)排名90名以后或“加一”作業(yè)不做超7次的考生放棄“加一”學(xué)科，轉(zhuǎn)而參加春季高考或?qū)？谱灾髡猩�。此事一出，輿論嘩然。為此，長(zhǎng)征中學(xué)全部收回承諾書，并召開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)，向家長(zhǎng)道歉。區(qū)教育局對(duì)此做出處理，責(zé)成長(zhǎng)征中學(xué)迅速整改，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅處理。上海市教委也在全市區(qū)縣教育局分管副局長(zhǎng)會(huì)議上通報(bào)此事，要求各區(qū)縣教育局高度重視，舉一反三，防止類似事件再次發(fā)生。
　　在筆者看來(lái)，這起事件折射的不僅是“差生歧視”，還有逐漸在一些學(xué)校、老師中滋長(zhǎng)的“考試歧視”——把升學(xué)考試分為三六九等。如果這種“考試歧視”蔓延，那么，國(guó)家推進(jìn)的“分類考試、綜合評(píng)價(jià)、多元錄取的”改革，將難以真正給基礎(chǔ)教育帶來(lái)多元選擇。
　　今年9月頒布的國(guó)家考試招生改革實(shí)施意見(jiàn)，明確提到要推進(jìn)高職分類考試改革，希望通過(guò)分類考試提高高職的吸引力和發(fā)展空間，可如果文化素質(zhì)+職業(yè)技能的技能型高考成為低于普通高考的考試，被老師認(rèn)為是差生才選擇的考試，甚至作為對(duì)差生的“羞辱”，那么，分類考試的改革目標(biāo)將難以實(shí)現(xiàn)。
　　對(duì)于學(xué)生究竟選擇參加哪一個(gè)升學(xué)考試，學(xué)�？梢赃M(jìn)行引導(dǎo)，教育學(xué)生結(jié)合興趣、能力、今后的學(xué)業(yè)和職業(yè)發(fā)展，進(jìn)行理性規(guī)劃。可是，上海這所中學(xué)，顯然不是引導(dǎo)學(xué)生做出合理選擇，而是代替學(xué)生做出選擇，并把參加高職自主招生、春考，視為是“差生”的考試，這透露給學(xué)生的信號(hào)是，參加高職高專、春考是成績(jī)不好學(xué)生的選擇。
　　誠(chéng)然，上海的高職自主招生、春考，筆試科目不包含“加一”科目，“加一”成績(jī)不理想的學(xué)生，確實(shí)可以根據(jù)自己的情況，去選擇今后參加高職自主招生和春考，但這要由學(xué)生自己做出選擇，而不能由學(xué)校強(qiáng)行對(duì)學(xué)生進(jìn)行分層定位，剝奪其選擇權(quán)。
　　在教師對(duì)學(xué)生做出這一要求時(shí)，其實(shí)是把秋考作為最高選擇，春考、高職高專作為低一層次的選擇的。這是對(duì)分類考試改革的誤解。分類考試改革的本意，是讓不同辦學(xué)定位的學(xué)校，采取合適的考試、評(píng)價(jià)方式，招收適合的學(xué)生，學(xué)校并沒(méi)有高低之別、考試也沒(méi)有層次之分，如果對(duì)分類考試進(jìn)行分層對(duì)待，我國(guó)基礎(chǔ)教育就難以擺脫應(yīng)試?yán)Ь场?br /> 　　當(dāng)然，這種對(duì)考試的歧視，也提醒我國(guó)在推進(jìn)分類考試改革時(shí)，必須避免對(duì)考試的“分層”，多元評(píng)價(jià)，不是有多次考試機(jī)會(huì)，就能形成。在推進(jìn)分類考試過(guò)程中，必須推進(jìn)教育平等、學(xué)校平等、考試平等，只有讓各類選擇平等，才能形成多元選擇。
　　比如，消除一系列對(duì)教育、學(xué)校的歧視性政策，不能普通高等教育高于職業(yè)教育，985高校、211院校，高于普通本科院校；鼓勵(lì)各學(xué)校自主選擇適合本校學(xué)科、專業(yè)招生的考試等。只有真正建立多元評(píng)價(jià)體系，才能在中學(xué)推進(jìn)多元教育，讓學(xué)校獲得更大的辦學(xué)空間，不再用單一的分?jǐn)?shù)模式評(píng)價(jià)學(xué)生。