網(wǎng)約車新政實施了嗎(2)
網(wǎng)約車新政實施了嗎
網(wǎng)約車新政實施出租車繞道 最高罰2000元
交通運輸部關于修改《出租汽車經(jīng)營服務管理規(guī)定》的決定將于2016年11月1日起施行。規(guī)章名稱由《出租汽車經(jīng)營服務管理規(guī)定》修改為《巡游出租汽車經(jīng)營服務管理規(guī)定》。
規(guī)定中原有的“出租車應當與城市經(jīng)濟社會發(fā)展相適應，與公共交通等客運服務方式協(xié)調(diào)發(fā)展，滿足人民群眾個性化出行需要”表述，在新規(guī)中改為“出租車是城市公共交通的補充，為社會公眾提供個性化運輸服務。優(yōu)先發(fā)展城市公共交通，適度發(fā)展出租汽車”。
拒載、議價、甩客、繞道、不按規(guī)定出具票據(jù)等行為的罰款標準從原規(guī)定的50元以上200元以下提高至200元以上2000元以下。
網(wǎng)約車新政即將實施 媒體：民間熱議政府卻很冷
《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》(以下簡稱“《暫行辦法》”)于11月1日正式實施，各大城市相繼公布網(wǎng)約車新規(guī)實施細則后，針對細則內(nèi)容的討論也在各地如火如荼地進行。10月17日下午，周其仁、張維迎、薛兆豐、傅蔚岡、沈巋、朱恒鵬等多位知名專家學者，就在北京大學國家發(fā)展研究院舉行研討會，會上的部分發(fā)言還一度引來社交媒體上的熱捧。
除了上述具有全國影響力的研討會，南都也以“廣州論道”的平臺，組織了廣州版的網(wǎng)約車座談會。座談會上，孟浩、曾德雄、蘇少鑫等多位本地公共觀察人士，也給出了對廣州細則的諸多建議。此外，包括深圳、南京、成都等幾個重要城市也都召開了本市細則的座談會。這些線下面對面的交流平臺，既能賦予專家和公共觀察人士以發(fā)言平臺，又能讓廣大消費者盡可能了解細則的情況并表達自己的意見，關注度頗高，實乃意料之中。
但是，無論是北大國發(fā)院的研討會，還是媒體舉辦的座談會，抑或是其他形式的討論會，不難發(fā)現(xiàn)，這中間都沒有官方的影子。先不論各地交委是否應當主動召開類似的座談會，以便傾聽、收集公眾意見，事實上，就連派出代表參加他們也未能做到。因此，這一輪針對地方細則的討論，完全是一種民間自說自話的狀態(tài)。民間很熱，政府部門很冷。一冷一熱，凸顯出目前各地公共政策決策流程上的問題和不足。
網(wǎng)約車新政作為關乎億萬社會公眾的重大公共政策，在進入決策流程之后，必須要確保決策本身的科學性和民主性。就科學性來說，政府在給出征求意見稿時，需要配以相關的闡釋，譬如數(shù)據(jù)、案例或調(diào)查。此方面，上海市政府曾在10月8日公布細則當天，就戶籍限制給出了專門闡釋。而其他幾十個城市，均沒有相關的專門闡釋。
一項公共政策的出臺，有必要進行整體的成本和收益的計算。這當然是一項極為復雜的事情，但公共政策關乎億萬家庭，一個細枝末節(jié)都可能造成新的不公，引發(fā)重大爭議。以廣州為例，對網(wǎng)約車年限、軸距的要求極為嚴苛，其科學依據(jù)何在，是否有嚴密的數(shù)據(jù)論證?答案顯然是沒有。反觀涉事企業(yè)，至少公布了服務人次，對環(huán)境保護、減少擁堵、增加就業(yè)率的數(shù)據(jù)云云。用數(shù)據(jù)來說話，這是現(xiàn)代政府決策的基本原則，很遺憾，目前的各地交委還遠未達標。
保障公共政策的科學性，還非常依賴法律層面的規(guī)范。較早前，全國律師協(xié)會行政法專業(yè)委員會罕見地針對網(wǎng)約車新政發(fā)出評議，認為《暫行辦法》無權設置減損相關利益主體權利的網(wǎng)約車準入行政許可。應取消細則中新增關于平臺公司、駕駛員、網(wǎng)約車輛的許可條件，取消關于戶籍、車輛排放標準、排氣量、軸距、衛(wèi)星定位等特殊裝置等許可條件。且不論律協(xié)的意見是否完全正確，但依據(jù)法理推出結(jié)論，這恰恰是科學性的體現(xiàn)，也是各地交管部門所缺乏的。
在確保政策的民主性上，各地紛紛召開的研討會主要是民間自娛自樂，交管部門并沒有介入。過去，一個重要政策出臺前，還會有一個“聽證會”。不管聽證會是否會變成“聽漲會”，但至少形式上還有一個官方面對民眾的平臺。網(wǎng)約車細則出臺后，反而一律通過網(wǎng)絡收集意見，拋棄了線下收集意見的渠道。很顯然，僅僅通過網(wǎng)絡收集意見來實現(xiàn)決策的民主化，是遠遠不夠的。各地交管部門并沒有也不該有與網(wǎng)約車新政內(nèi)容相關的利益聯(lián)系，有關網(wǎng)約車新政的具體內(nèi)容，主要是從科學性和民主性兩點來考慮。目前的情況是，一些地方政府公布細則之后，既不做進一步的決策科學性闡釋，也不進入充分的民主采集意見流程，這無疑存在失職之嫌。
事實上，官方完全應該主動舉辦專家、學者、媒體和消費者都能參加的討論會。甚至，鑒于網(wǎng)約車的監(jiān)管問題是一個全球性的議題，地方政府應該拓寬視野，引入全球化的意見和經(jīng)驗。要知道最近十年，提出要建設國際大都市的國內(nèi)城市數(shù)量，早已超過了10個。網(wǎng)約車的監(jiān)管難題，中國與世界站在了同一起跑線上，廣州、深圳這樣的城市，完全可以一馬當先，探索出更科學、更民主、更有效的措施。假如來自中國大都市的經(jīng)驗被后來者不斷復制，這樣的軟實力和品牌美譽度，遠比摩天大樓更加高端。
網(wǎng)約車新政相關文章：
1.網(wǎng)約車新政實施有什么影響 網(wǎng)約車新政的影響
2.網(wǎng)約車新政實施城市 各城市網(wǎng)約車新政細則要求
3.網(wǎng)約車新政實施細則 關于網(wǎng)約車的實施細則注意事項
4.網(wǎng)約車新政實施日期 網(wǎng)約車新政實施細則 網(wǎng)約車新政實施城市