關于中國工農紅軍長征的虛無論(2)
關于中國工農紅軍長征的虛無論
其實我在海南島當兵,就有當年解放海南島的干部來做傳統(tǒng)教育,當我軍在??诘顷懸院螅杆偻齺喎较蜃窊?,在追擊的過程中,也有戰(zhàn)士跑死的。并不是說人民解放軍有紀律,掉隊了就要槍斃,沒有這種紀律,如果你掉隊了,那就掉隊了,不會因為掉隊而受到什么處罰的,在這種情況下能夠跑死,這就是長征精神。
其實在九八抗洪搶險的時候,就有一個海南籍戰(zhàn)士活活累死的,那也是他自愿的,那也是長征精神。
虛無論者認為人只要到了逆境,有了生命危險就一定會有長征精神是說不通的。因為人類歷史上大大小小的戰(zhàn)爭,每一次戰(zhàn)爭經常就有勝的一方和敗的一方,而敗的一方通常都有生命危險,但并不一定表現(xiàn)得英勇,不一定就能夠產生出長征精神的。
比如我軍在解放戰(zhàn)爭期間,南下追擊,這個時候國民黨軍就處于逆境,但并沒有看出國民黨軍有什么長征精神。要知道在五次反圍剿的時候,國民黨一百萬軍隊向只有三十萬軍隊的且沒有任何后勤支援的江西蘇區(qū)進攻,結果在共產黨的錯誤軍事路線下,打了一年,還是沒有消滅掉紅軍。這說明即使在那種情況下紅軍也是英勇頑強的。但是反過來,在國民黨軍解放戰(zhàn)爭在湖南一帶構筑防線,在上海一帶構筑防線的時候,國民黨有沒有本事象當年的紅軍守蘇區(qū)那樣守上一年?根本不行,解放軍一進攻,國民黨軍隊就垮了,這也說明不是生命危險就能夠逼出長征精神的。
再說朝鮮戰(zhàn)場吧,一開始是金日成的人民軍精神,向南方一進攻,南方的李成晚集團就立即垮了。要知道人民軍可沒有什么優(yōu)待俘虜的政策的,因此李成晚集團應當處于逆境,但是韓軍有沒有因為“想活命”就產生出什么長征精神的?那是沒有的。倒是后來麥克阿瑟發(fā)揚了美國的牛仔精神,搞了一個仁川登陸,結果幾乎把人民軍消滅光了,但是穿著破棉襖,拿著最落后的武器的志愿軍一過江,那美國軍隊頓時處于劣勢,或者說處于逆境,生命有危險了吧?但是美國軍隊的表現(xiàn)有沒有象當年蘇區(qū)紅軍那樣的表現(xiàn)呢?看上去也沒有嘛,也是一群烏合之眾驚慌失措的逃跑嘛,都不能夠做到象紅軍當年那樣“有序”地撤退,且戰(zhàn)且退。美軍和國民黨軍逃跑時的狼狽樣,共軍什么時候有過?
毛澤東在長征時從三萬人馬開始發(fā)展,直到最后發(fā)展到解放全中國,并最后建立起工業(yè)基礎,制造出核彈衛(wèi)星,這也是長征精神。而蔣介石在逃到臺灣之后,手里好歹還有幾十萬軍隊,他倒也一直在嘗試學習紅軍的長征精神,比如在各地搞國民黨的游擊隊,但是那些游擊隊都在人民解放軍的剿匪戰(zhàn)斗中被消滅了,人民解放軍在剿匪戰(zhàn)斗中同樣克服了許多難以想象的困難,但是仍然發(fā)揚了長征精神,許多同志也犧牲了。這個時候人民解放軍是剿匪,應當處于順境了吧?按虛無論者的看法,長征精神就沒有了?照樣是有的。
而蔣介石在臺灣一直叫囂反攻大陸,叫囂了這么多年,一點進展都沒有,說明國民黨軍從來就沒有什么長征精神,即使往死里逼它,它也產生不出來。
2.古代的軍隊先不說,上世紀的軍隊,也可以認為各有各的精神。日本軍隊,我認為有武士道精神,德國法西斯軍隊,我將之稱為納粹精神,蘇聯(lián)紅軍有蘇聯(lián)紅軍精神,美國軍隊呢?我認為有牛仔精神,關于這些軍隊,我都可以舉出一些特別艱苦的戰(zhàn)斗例子,來說明人們的抗擊艱苦不怕犧牲的能力。
甚至國民黨軍隊,在松滬抗戰(zhàn)和臺兒莊大戰(zhàn)的時候,也會有一個國軍精神吧。
可以從各種現(xiàn)象的觀察中,讓所有的這些“精神”相互PK一下,看看,所有這些精神,誰最強呢?
比如說,美國牛仔精神和日本武士道精神,誰強?我們可以觀察硫磺島之戰(zhàn),我觀察的結果,日本人夠勇,而美國人也夠勇,因此,我認為牛仔精神和武士道精神的強度相當。
但同樣是二戰(zhàn),蘇軍進攻東北,要知道日本陸軍最精銳部隊就是關東軍,而且精心構筑了十多年的防線,一夜之間,土崩瓦解,蘇聯(lián)軍隊打日本軍隊完全沒有懸念。因此蘇聯(lián)紅軍精神遠超日本武士道精神。
再說朝鮮戰(zhàn)爭,一開始金日成迅速粉碎南朝鮮軍隊的防線快速推進,說明朝鮮人民軍精神遠優(yōu)于南韓精神,而麥克阿瑟來了一個仁川登陸,幾乎將人民軍消滅干凈,說明美國牛仔精神遠超人民軍精神。
但是中國來了一個抗美援朝,手執(zhí)劣質武器的志愿軍把擁有先進武器的美軍打得潰敗,這說明長征精神遠優(yōu)于牛仔精神。
而后來的珍寶島中蘇之戰(zhàn),雖然是小規(guī)模的戰(zhàn)役沖突的PK已經能夠測量出,長征精神優(yōu)于蘇聯(lián)紅軍精神。
因此綜上所述,長征精神,是上世紀全人類中產生的各種精神中最強的。甚至有可能是人類有史以來最強的。