香港中評社記者:

　　我們注意到在大陸努力維護在南海的主權和權益同時，昨日臺灣當局也發(fā)表聲明，認為在南海享有國際法和海洋法之上的權利，也認為這個判決不具有法律效力，想請問劉部長您對于臺灣當局的這一聲明有何評價?另外未來兩岸在共同維護南海的領土主權和權益方面還可以做些什么?謝謝。

　　2016-07-13 11:27:38

　　劉振民:

　　來自香港的記者，應該說是“內地”，臺灣的同胞們講“大陸”，這是中國兩岸四地之間特有的相互稱呼。這是說笑話了。

　　您講的這個問題，媒體的朋友都關注到了。臺灣方面昨天也就這個裁決表明了鮮明的立場，他們反對這個裁決。因為這個裁決侵犯到的是所有中國人的權利，維護南海的主權、維護南海的海洋權利，是海峽兩岸中國人的共同義務，共同的責任，就是維護我們的祖產。兩岸這種分離狀態(tài)是歷史造成的，兩岸遲早會同意，但是南海祖產是我們共同的責任、共同的義務，這一點兩岸是有共識的。兩岸之間在國際法學界方面的交流非常廣泛，我想在這一點上，兩岸的共識是不會變的，我們也希望和臺灣同胞一起共同努力，維護好我們的主場。謝謝。

　　2016-07-13 11:28:05

　　東方衛(wèi)視記者:

　　劉副部長，如果菲律賓不肯回到談判桌上，我們有沒有一些其他的后續(xù)措施?謝謝。

　　2016-07-13 11:28:32

　　劉振民:

　　兩國關系就像婚姻一樣，雙方要相向而行。我想，如果菲律賓方面不愿意回到談判桌，中國和菲律賓的關系必然會受到影響，目前這種狀況就很難改變。這就是為什么，經過三年多以后，菲律賓許多領導人、菲律賓政府、菲律賓許多朋友都認識到，如果不回到談判軌道，中菲關系會持續(xù)受到影響。謝謝。

　　2016-07-13 11:29:09

　　主持人 郭衛(wèi)民:

　　就像搞仲裁案一樣，有什么意義呢?對菲律賓有什么意義，對菲律賓人民有什么好處?對東南亞、對我們地區(qū)和平穩(wěn)定有什么好處?要認清大勢、看大局。最后一個問題。

　　2016-07-13 11:29:15

　　中國新聞社記者:

　　我的問題是，裁決出臺以后，中方如何看待南海各方行為宣言的作用?會不會停止南海行為準則的磋商進程?

　　2016-07-13 11:29:40

　　劉振民:

　　我要說明的首先一點，非常不幸，仲裁庭在審理過程當中否定了DOC的法律效力，特別是否定了DOC第4條規(guī)定的“由直接當事國通過談判解決爭議”義務的法律效力。這個解釋，我們有關一些文章、中國國際法協(xié)會也進行了批駁，他們仲裁庭否定DOC效力，否定DOC承諾的這個法律效力，是有違國際慣例的，有違國際法院作為最權威的國際機構的判例原則的。所以我想，這個裁決也引起了中國和東盟國家對DOC的關注和關切。我們和東盟國家過去兩年多來溝通當中非常鮮明，我們希望東盟國家不要因為這個裁決而放棄DOC，東盟國家一直在重申說DOC仍然是東盟國家與中國共同應對南海問題的地區(qū)規(guī)則。DOC就是中國和東盟國家應對南海國家地區(qū)規(guī)則。我過去五年一直在負責這方面的事，負責落實DOC的協(xié)商以及南海行為準則的磋商工作。應該說，我們有關的磋商進程都是在往前推進，DOC總體看不會受到影響，東盟所有國家都跟我們承諾，說DOC不會受到影響，因為DOC是當年11個國家的外長一起簽字的，簽了字的是有效力的，所以不會因為裁決受到影響。我想，我們也會繼續(xù)與東盟國家一起，來推進全面有效完整地落實南海各方行為宣言，也會繼續(xù)推進南海行為準則的磋商，爭取協(xié)商一致的基礎上早日達成南海行為準則。謝謝。

　　2016-07-13 11:32:45

　　主持人 郭衛(wèi)民:

　　最后我再想說一個觀點，有人說仲裁案的公布會使中國受到孤立，我想這樣的情況是不會出現(xiàn)的，這個目的也不會實現(xiàn)的。我們外交部、我們不同方面都發(fā)布了一些信息，我們掌握的一些情況，來自各大洲有七十多個國家的政府已經表明支持中國政府的立場，已經有90多個國家230多個政黨或者政治組織表明支持中國政府的立場。我們在接觸到的很多媒體朋友，包括一些智庫、專家學者，他們也用不同形式表達了支持中國政府的立場，也有媒體說他們希望了解有關具體情況，我想如果需要，適當時候我們會給媒體朋友們提供更多的具體的有關這方面的資料。

　　今天的發(fā)布會就到此結束，謝謝振民副部長，謝謝各位。

猜你喜歡：

1.南海問題分析

2.南海問題的由來

3.中國南海問題的現(xiàn)狀和解決策略

4.普京為何突然支持中國在南海立場