動(dòng)態(tài)內(nèi)存分配(Dynamic memory allocation)

　　1、盡管不像非嵌入式計(jì)算機(jī)那么常見，嵌入式系統(tǒng)還是有從堆(heap)中動(dòng)態(tài)分配內(nèi)存的過程的。那么嵌入式系統(tǒng)中，動(dòng)態(tài)分配內(nèi)存可能發(fā)生的問題是什么?

　　這里，我期望應(yīng)試者能提到內(nèi)存碎片，碎片收集的問題，變量的持行時(shí)間等等。這個(gè)主題已經(jīng)在ESP雜志中被廣泛地討論過了(主要是 P.J. Plauger, 他的解釋遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我這里能提到的任何解釋)，所有回過頭看一下這些雜志吧!讓應(yīng)試者進(jìn)入一種虛假的安全感覺后，我拿出這么一個(gè)小節(jié)目：下面的代碼片段的輸出是什么，為什么?

　　Char *ptr;

　　if ((ptr = (char *)malloc(0)) == NULL)

　　puts("Got a null pointer");

　　else

　　puts("Got a valid pointer");

　　這是一個(gè)有趣的問題。最近在我的一個(gè)同事不經(jīng)意把0值傳給了函數(shù)malloc，得到了一個(gè)合法的指針之后，我才想到這個(gè)問題。這就是上面的代碼，該代碼的輸出是“Got a valid pointer”。我用這個(gè)來開始討論這樣的一問題，看看被面試者是否想到庫(kù)例程這樣做是正確。得到正確的答案固然重要，但解決問題的方法和你做決定的基本原理更重要些。

　　Typedef

　　2、 Typedef 在C語(yǔ)言中頻繁用以聲明一個(gè)已經(jīng)存在的數(shù)據(jù)類型的同義字。也可以用預(yù)處理器做類似的事。例如，思考一下下面的例子：

　　#define dPS struct s *

　　typedef struct s * tPS;

　　以上兩種情況的意圖都是要定義dPS 和 tPS 作為一個(gè)指向結(jié)構(gòu)s指針。哪種方法更好呢?(如果有的話)為什么?

　　這是一個(gè)非常微妙的問題，任何人答對(duì)這個(gè)問題(正當(dāng)?shù)脑?是應(yīng)當(dāng)被恭喜的。答案是：typedef更好。思考下面的例子：

　　dPS p1,p2;

　　tPS p3,p4;

　　第一個(gè)擴(kuò)展為

　　struct s * p1, p2;

　　上面的代碼定義p1為一個(gè)指向結(jié)構(gòu)的指，p2為一個(gè)實(shí)際的結(jié)構(gòu)，這也許不是你想要的。第二個(gè)例子正確地定義了p3 和p4 兩個(gè)指針。

　　晦澀的語(yǔ)法

　　3、C語(yǔ)言同意一些令人震驚的結(jié)構(gòu),下面的結(jié)構(gòu)是合法的嗎，如果是它做些什么?

　　Int a = 5, b = 7, c;

　　c = a+++b;

　　這個(gè)問題將做為這個(gè)測(cè)驗(yàn)的一個(gè)愉快的結(jié)尾。不管你相不相信，上面的例子是完全合乎語(yǔ)法的。問題是編譯器如何處理它?水平不高的編譯作者實(shí)際上會(huì)爭(zhēng)論這個(gè)問題，根據(jù)最處理原則，編譯器應(yīng)當(dāng)能處理盡可能所有合法的用法。因此，上面的代碼被處理成：

　　c = a++ + b;

　　因此, 這段代碼持行后a = 6, b = 7, c = 12。

　　如果你知道答案，或猜出正確答案，做得好。如果你不知道答案，我也不把這個(gè)當(dāng)作問題。我發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題的最大好處是:這是一個(gè)關(guān)于代碼編寫風(fēng)格，代碼的可讀性，代碼的可修改性的好的話題