江西省律師職稱論文發(fā)表范文

　　律師從事刑事辯護(hù)活動(dòng)，只服從事實(shí)和法律，不受當(dāng)事人意志的限制。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的江西省律師職稱論文發(fā)表范文，希望你們喜歡。

　　江西省律師職稱論文發(fā)表范文篇一

　　中國律師生存現(xiàn)狀分析

　　【摘要】中國律師由于受古老中華歷史文化淵源影響，一直在壓迫中艱難生存。司法歧視、社會(huì)法制觀念薄弱使律師職業(yè)環(huán)境黑暗。而行政級(jí)別制度在律師界的缺失更使律師對(duì)自身發(fā)展頓感迷茫。同時(shí)在律師職業(yè)過程中由于權(quán)力保障制度不健全，更多強(qiáng)調(diào)律師義務(wù)而非權(quán)力的不對(duì)稱現(xiàn)象使律師在司法實(shí)踐中阻力重重。欲振中華法制，必先強(qiáng)律師，本文在分析律師現(xiàn)狀的同時(shí)，試圖通過一己之見提出幾點(diǎn)建議，以期對(duì)該制度的完善有所裨益。

　　【關(guān)鍵詞】律師生存;職業(yè)環(huán)境;法制發(fā)展

　　一、律師執(zhí)業(yè)環(huán)境

　　(一)司法環(huán)境

　　陳有西律師在一次法律工作座談會(huì)上引用了三句詩來描述中國律師職業(yè)環(huán)境，其中一句引自唐人朱余慶《近試上張水部》中的“妝罷低眉問夫婿，畫眉深淺入時(shí)無”。陳律師引用的這句詩把當(dāng)代中國律師在公權(quán)力面前的“小媳婦”形象和心態(tài)刻畫得逼真、貼切。

　　律師在司法人員面前的“小媳婦”形象是各種歷史、現(xiàn)代因素共同作用的結(jié)果。首先，在現(xiàn)階段，我國相當(dāng)數(shù)量的法官、檢察官均來自退伍軍人行列，而我國大多數(shù)律師則是全國各政法院校畢業(yè)生。兩個(gè)職業(yè)團(tuán)體有著不一樣的背景經(jīng)歷和文化價(jià)值觀，這就容易造成二者對(duì)立的心態(tài)。在公權(quán)力面前自覺文化程度高人一等的律師不得不放下身段，迎合大權(quán)在握的司法人員。其次，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和律師制度的優(yōu)化改進(jìn)，律師收入隨著市場(chǎng)的發(fā)展越來越豐厚，與司法人員收入相比相差甚多，當(dāng)然，這也是司法腐敗，律師與司法人員偶爾狼狽為奸的一個(gè)重要原因。于是法官依據(jù)“關(guān)系”判案，請(qǐng)律師不如請(qǐng)法官之類的說法越發(fā)讓人有如芒在背之感。

　　司法人員對(duì)待律師的不公，使人們對(duì)自己行為缺乏可預(yù)測(cè)性，在司法實(shí)踐中，律師的正確意見能否得到司法機(jī)關(guān)的采納具有太多不確定因素。王令律師2006年在天津一法院被法官“掐脖子”;何云祥律師在昆明被法院烤留……如此例子不在少數(shù)。試問，如果一部法律在運(yùn)用階段出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，這部法律意義何在?我們是該信仰法制還是法官人治。

　　(二)社會(huì)環(huán)境

　　律師的職能是以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩，對(duì)已發(fā)生的客觀事實(shí)進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)法律主體行為進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而達(dá)到法律調(diào)整對(duì)象在法律范圍之內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)的目的。

　　但有不少當(dāng)事人理所當(dāng)然的認(rèn)為，律師是自己雇傭的“打手”，應(yīng)該按照自己的意圖去為自己辦事兒，并達(dá)到自己的預(yù)期目標(biāo)。否則，律師就是沒有意義。

　　而當(dāng)我們放眼世界，會(huì)發(fā)現(xiàn)，在歐洲大多數(shù)國家，律師只需事先告知委托人自己的答辯思路，然后在庭審中依據(jù)自己對(duì)案件的判斷自由進(jìn)行辯論。當(dāng)事人若對(duì)辯護(hù)律師辯護(hù)思路有異議，并試圖左右律師時(shí)，律師可以拒絕繼續(xù)為其辯護(hù)。

　　(三)律師職業(yè)環(huán)境優(yōu)化

　　1.完善司法體制

　　良好的司法體制是國家有效運(yùn)行的基礎(chǔ)保障。在大多數(shù)法制國家，律師職業(yè)是檢察官、法官的必經(jīng)之路，甚至大多數(shù)優(yōu)秀的檢察官和法官均來自有豐富職業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師隊(duì)伍。而在中國，律師轉(zhuǎn)行做檢察官或法官確是鮮有的現(xiàn)象。這樣的單項(xiàng)流轉(zhuǎn)使律師執(zhí)業(yè)受到很大限制，也永遠(yuǎn)給律師貼上了“平民”二字標(biāo)簽。在司法實(shí)踐中也可能導(dǎo)致“案源難的問題”，當(dāng)事人更愿意聘請(qǐng)“曾經(jīng)的法官”做代理人，而冷落沒有法官背景的平民律師。

　　因此，建立法官、律師職業(yè)共同體的職業(yè)互換制度有利于緩和不同角度法律工作者之間的職業(yè)隔閡，也有利于律師的職業(yè)發(fā)展。法律職業(yè)共同體更有利于我國立法水平的提高，使立法可以更好的反映和貼近現(xiàn)實(shí)。

　　2.提高律師在司法程序中的地位

　　在其它法治國家，律師被視為與法官平等的司法職業(yè)者。律師職業(yè)除了為委托人提供法律服務(wù)以外，也致力于國家司法體制建設(shè)和完善，并且在日常事務(wù)中與法官共同合作，提高司法運(yùn)行效率[1]。而在我國，法官與律師是對(duì)立的法律職業(yè)者，法官給律師“穿小鞋”，律師沒有得到應(yīng)有的尊重，律師在我國司法程序中更多的傾向于傳統(tǒng)意義上的“訴棍”亦或“商人”，而否決律師在司法實(shí)踐中更高層面的意義。

　　二、律師權(quán)利限制

　　(一)辯護(hù)權(quán)

　　目前，我國法律中關(guān)于律師辯護(hù)權(quán)的規(guī)定，狹隘的局限于審判階段的辯護(hù)權(quán)。盡管如此，出于審判階段的辯護(hù)權(quán)也不能得到充分有效的保障。律師不能充分表達(dá)自己以及委托人的意見，無法還原爭論事實(shí)，于是也不能充分維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，這樣的結(jié)果直接導(dǎo)致了律師與當(dāng)事人之間的不信任，增加了律師的職業(yè)困難度。

　　在全國聞名的李莊案中，律師權(quán)利的缺失更是表現(xiàn)得淋漓盡致。在李莊案件中，法官以“教唆做偽證”將處于辯護(hù)位置的律師繩之以法，而被告則通過犧牲律師獲得了立功減刑的機(jī)會(huì)。此種顛覆性的司法共謀，置律師工作法律保障于何處?

　　(二)律師職業(yè)豁免權(quán)

　　豁免權(quán)是一種不受某種后果約束或不受某種法律規(guī)范管轄的狀態(tài)，在羅馬法中，享有豁免權(quán)的人，即不受法定義務(wù)約束之權(quán)利主體[2]。中國《律師法》第37條規(guī)定“律師在職業(yè)活動(dòng)中的人生權(quán)利不受侵犯。律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究，但是發(fā)表危害國家安全，惡意誹謗他人，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論除外”

　　首先，上文規(guī)定將律師職業(yè)豁免權(quán)適用范圍限定于庭審中，然而律師在偵查、審查起訴階段和訴前準(zhǔn)備階段均需要與強(qiáng)大的公、私權(quán)力抗衡，律師在這些階段所面臨的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不亞于庭審階段。其次，該規(guī)定把不需要經(jīng)過庭審的書面審理和非訴案件排除于律師職業(yè)豁免權(quán)之外。再者，《律師法》將律師豁免權(quán)的除外情況規(guī)定為“發(fā)表危害國家安全，惡意誹謗他人，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論”。但此種抽象意義上的除外情形是非常難以鑒定的。例如：在大陸法系國家法律對(duì)我國司法影響越來越深刻的情況，在我們的司法職業(yè)中，律師難免內(nèi)外相比，對(duì)國家政策發(fā)表一些評(píng)論和見解，而這種情形是否屬于危害國家安全，

　　惡意誹謗他人的行為是難以鑒定的。但這種情形往往被部分“有心”法官和對(duì)方當(dāng)事人作為打擊報(bào)復(fù)律師的手段。[3]

　　三、律師行政級(jí)別缺位

　　陳有西律師在高峰論壇中引用的三句詩中的第二句引自韓愈的《左遷至藍(lán)關(guān)示侄孫湘》“云橫秦嶺家何在，雪擁藍(lán)關(guān)馬不前”。此句詩用以形容中國律師生存環(huán)境，刻畫律師界的迷茫和歸屬感的缺失。

　　中國是一個(gè)有著兩千多年歷史的封建國家，官本主義思想在人民意識(shí)里根深蒂固。然而我國律師業(yè)尚處于成長階段，律師的政治地位與其經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)作用不相適宜[4]。單項(xiàng)流動(dòng)的人事體制使律師在中國當(dāng)下森嚴(yán)的行政級(jí)別中舉步維艱，律師職業(yè)一生也無法獲得一官半職聊以自慰。

　　最后，引用陳有西律師在高峰論壇上的第三句詩：“問渠哪得清如許，為有源頭活水來”。不管前路多么艱難，我們也要風(fēng)雨兼程，對(duì)國家的法制建設(shè)始終抱有信心，為我們的司法改革提供新的源泉，讓我們的司法更加公正理性。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]肖宇.法國律師在司法體制中的作用[J].中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2012，1(1).

　　[2]彭東鈁.論中國律師法庭辯論豁免權(quán)[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010(4).

　　[3]牟馳.路在何方――對(duì)完善中國律師制度的若干思考和建議[J].首屆律師學(xué)院論壇，2011.8.

　　[4]朱永華.律師職業(yè)化道路研究[J].法制與社會(huì)，2013.1.

點(diǎn)擊下頁還有更多>>>江西省律師職稱論文發(fā)表范文