我國(guó)資深律師們起初所接受的傳統(tǒng)執(zhí)業(yè) 教育 ，突出強(qiáng)調(diào)律師是國(guó)家的法律工作者，是為維護(hù)社會(huì)主義民主與法制、維護(hù)全體勞動(dòng)人民的合法權(quán)益服務(wù)的，下面是由學(xué)習(xí)啦小編整理的關(guān)于律師的黑龍江省職稱論文，謝謝你的閱讀。

　　關(guān)于律師的黑龍江省職稱論文篇一

　　試論律師的誠(chéng)信義務(wù)

　　論文摘要

　　在我國(guó)現(xiàn)今的法治環(huán)境下，律師已由“國(guó)家的 法律 工作者”一變而為“當(dāng)事人合法權(quán)益”的維護(hù)者。這一 社會(huì) 角色的轉(zhuǎn)換，要求我們更多地關(guān)注律師在私權(quán)領(lǐng)域中的社會(huì)功能與社會(huì)作用，進(jìn)而在律師與當(dāng)事人之間尋找新的價(jià)值契合點(diǎn)。而筆者意在指出，誠(chéng)實(shí)信用原則，作為私權(quán)利保障中的“帝王規(guī)則”，其在調(diào)整律師與當(dāng)事人之間的互動(dòng)關(guān)系、平衡雙方的利益需求等諸方面，定能起到基礎(chǔ)且持久性的作用。時(shí)至今日，將誠(chéng)信原則由律師執(zhí)業(yè)的一般道德要求提升為律師執(zhí)業(yè)所必須恪守的法律準(zhǔn)則，符合社會(huì) 發(fā)展 的客觀需要。本文從古今中外的各種民法典中的有關(guān)誠(chéng)實(shí)信用原則條款的 分析 。講述了誠(chéng)實(shí)信用原則的涵義和應(yīng)具有的 內(nèi)容 以及在民法上的具體體現(xiàn)。闡明了誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)原有的三項(xiàng)功能和律師的社會(huì)功能。指出了誠(chéng)實(shí)信用應(yīng)是律師職業(yè)的基本準(zhǔn)則，具體又包括以下三項(xiàng)內(nèi)容，一是誠(chéng)實(shí)信用是當(dāng)事人對(duì)律師的期待;二是誠(chéng)實(shí)信用是律師職業(yè)道德規(guī)范的基本要求;三是誠(chéng)實(shí)用是民法代理規(guī)則確立的法定義務(wù)。同時(shí)又指出根據(jù)我國(guó)《律師法》和《律師執(zhí)業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》的關(guān)于律業(yè)執(zhí)業(yè)的相關(guān)條款，其實(shí)律師 法包含著誠(chéng)實(shí)信用是律師執(zhí)業(yè)的基本準(zhǔn)則這一內(nèi)容。

　　[關(guān)鍵詞] 律師 誠(chéng)信 義務(wù)

　　英國(guó)法學(xué)家亨利·布魯厄姆①在1820年講過(guò)這樣一段話：“辯護(hù)士出于對(duì)委托人的神圣職責(zé)，只要受理該案就只對(duì)他一個(gè)人負(fù)責(zé)。他須用一切有利手段去保護(hù)委托人，使他免遭傷害，減少損失，盡可能地得到安全。這是他的最高使命”。

　　筆者認(rèn)為，在律師的責(zé)任與功能定位由國(guó)家、集體本位向當(dāng)事人本位轉(zhuǎn)化的今天，布氏上述言論中所蘊(yùn)含著的某些積極的成份，是足可以引之為鑒的。我國(guó)資深律師們起初所接受的傳統(tǒng)執(zhí)業(yè) 教育 ，突出強(qiáng)調(diào)律師是國(guó)家的法律工作者，是為維護(hù)社會(huì)主義民主與法制、維護(hù)全體勞動(dòng)人民的合法權(quán)益服務(wù)的，律師不應(yīng)當(dāng)受當(dāng)事人意志約束，不能幫助當(dāng)事人規(guī)避法律的制裁，更不能以忠實(shí)于當(dāng)事人為由面遷就當(dāng)事人利益而損害國(guó)家和集體利益。隨著客觀條件的變化和我國(guó)民主與法制建設(shè)的日趨深入，律師的社會(huì)作用和社會(huì)地位日漸突出，在此情況下，進(jìn)一步研討律師如何更好地服務(wù)于當(dāng)事人已成為一個(gè)切實(shí)且正當(dāng)?shù)恼n題。

　　一、誠(chéng)實(shí)信用原則概說(shuō)

　　①戴維·M沃克：(M)牛津法律大辭典，北京社會(huì)與 科技 發(fā)展 研究 所釋?zhuān)饷魅請(qǐng)?bào)出版社1989年版，P114頁(yè)。

　　所謂誠(chéng)實(shí)信用，是市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì) 活動(dòng)中形成的道德規(guī)則。它要求人們?cè)谑袌?chǎng)活動(dòng)中講究信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在不損害他人利益和社會(huì)利益的前提下，追求自己的利益。誠(chéng)實(shí)信用原則為一切市場(chǎng)參加者樹(shù)立了一個(gè)“誠(chéng)實(shí)商人”的道德標(biāo)準(zhǔn)，隱約地反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)客觀 規(guī)律 的要求。在 歷史 上，誠(chéng)實(shí)信用這一道德規(guī)則，曾長(zhǎng)期以商業(yè)習(xí)慣的形式存在，作為成文法的補(bǔ)充而對(duì)民法關(guān)系起著某種調(diào)整作用。到了19世紀(jì)末，毫無(wú)限制的契約自由和自由放任主義已經(jīng)造成種種弊端，以致各種社會(huì)矛盾空前激化，經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加頻繁和深重，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活動(dòng)蕩不堪。為了協(xié)調(diào)種種社會(huì)矛盾和沖突，立法者開(kāi)始注重道德規(guī)范的調(diào)整作用，將誠(chéng)實(shí)信用等道德規(guī)范引入法典，成為近 現(xiàn)代 民法的重要原則。

　　誠(chéng)實(shí)信用原則是市場(chǎng)倫理道德準(zhǔn)則在民法上的反映。法律吸收道德觀念，始于羅馬法。古羅馬的立法者在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)得到充分發(fā)展的前景下，日漸覺(jué)察到無(wú)論法律條款和合同條款如何嚴(yán)密，如果當(dāng)事人心存惡意，總有規(guī)避之法。于是在羅馬法中規(guī)定了所謂的誠(chéng)信合同，確認(rèn)了一般惡意抗辯訴權(quán)。這一規(guī)定對(duì)后世各國(guó)民法產(chǎn)生了深遠(yuǎn) 影響 。《法國(guó)民法典》第1134條規(guī)定：“契約應(yīng)以善意履行之。”從而在合同關(guān)系中確立了誠(chéng)實(shí)信用原則。《德國(guó)民法典》第242條規(guī)定：“債務(wù)人須依誠(chéng)實(shí)與信用，并照顧交易慣例，履行其給付。”從而將誠(chéng)實(shí)信用原則的適用范圍擴(kuò)大到債法領(lǐng)域?！度鹗棵穹ǖ洹返?條規(guī)定：“無(wú)論何人行使權(quán)利履行義務(wù)，均應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用為之。”一舉將誠(chéng)實(shí)信用原則的運(yùn)用范圍擴(kuò)張及于整個(gè)民法領(lǐng)域。我國(guó)《民法通則》將誠(chéng)實(shí)信用原則規(guī)定為民法的一項(xiàng)基本原則，不難看出，誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)法上有適用于全部民法領(lǐng)域的效力。

　　具體到民法上，誠(chéng)實(shí)信用原則是指民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)必須意圖誠(chéng)實(shí)、善意、行使權(quán)利不侵害他人與社會(huì)的利益，履行義務(wù)信守承諾和法律規(guī)定，最終達(dá)到所有獲取民事利益的活動(dòng)，不僅應(yīng)使當(dāng)事人之間的利益得到平衡，而且也必須使當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益得到平衡的基本原則。

　　近代以來(lái)，作為誠(chéng)實(shí)信用原則的延伸，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的民法上，又普遍承認(rèn)了禁止權(quán)利濫用原則。該原則要求一切民事權(quán)利的行使，不能超過(guò)其正當(dāng)界限，一旦超過(guò)，即構(gòu)成濫用。這個(gè)正當(dāng)界限，就是誠(chéng)實(shí)信用原則。

　　二、誠(chéng)實(shí)信用原則的功能與律師的社會(huì)功能

　　(一)誠(chéng)實(shí)信用原則的功能

　　誠(chéng)實(shí)信用原則涉及兩重利益關(guān)系，即當(dāng)事人之間的利益關(guān)系和各當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益關(guān)系。誠(chéng)實(shí)信用原則的目標(biāo)，是要在這兩重利益關(guān)系中實(shí)現(xiàn)平衡，在當(dāng)事人之間的利益關(guān)系中，誠(chéng)實(shí)信用原則要求尊重他人利益，以對(duì)待自己事務(wù)之注意對(duì)待他人事務(wù)，保證法律關(guān)系的當(dāng)事人都能得到自己應(yīng)得的利益，不得損人利己。當(dāng)發(fā)生特殊情況使當(dāng)事人間的利益關(guān)系失去平衡時(shí)，應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，使利益平衡得以恢復(fù)，由此維持一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。在當(dāng)事人與社會(huì)的利益關(guān)系中，誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人不得通過(guò)自己的活動(dòng)損害第三人和社會(huì)的利益，必須以符合其社會(huì)經(jīng)濟(jì)目的的方式行使自己的權(quán)利。

　　我國(guó)著名法學(xué)家梁慧星先生認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則具有以下三項(xiàng)功能：其一，指導(dǎo)當(dāng)事人行使權(quán)利履行義務(wù)的功能。按照我國(guó)民法通則第四條的規(guī)定，凡一切民事主體，從事民事活動(dòng)，均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。即要求當(dāng)事人在行使權(quán)利履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)兼顧對(duì)方當(dāng)事人利益和社會(huì)一般利益，使自己的行為符合于誠(chéng)實(shí)商人的標(biāo)準(zhǔn)，只在不損害他人利益和社會(huì)利益的前提下，追求自己的利益。凡行使權(quán)利履行義務(wù)違背誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)構(gòu)成違法。其二，解釋、評(píng)價(jià)和補(bǔ)充法律行為的功能。誠(chéng)實(shí)信用原則適用之結(jié)果，可創(chuàng)造、變更、消滅、擴(kuò)張、限制約定之權(quán)利義務(wù)，亦可發(fā)生履行拒絕權(quán)、解除權(quán)及請(qǐng)求返還之拒絕權(quán)，更得以之為撤銷(xiāo)法律行為或增減給付之依據(jù)，或成立一般惡意之抗辯。其三，解釋和補(bǔ)充法律的功能。進(jìn)行法律解釋時(shí)，必須受誠(chéng)實(shí)信用原則的支配，始能維持公平正義。此系誠(chéng)實(shí)信用原則在法律解釋上的功能。此外，在法律有欠缺或不完備，而為漏洞補(bǔ)充時(shí)，亦須以誠(chéng)實(shí)信用原則為最高準(zhǔn)則予以補(bǔ)充，其造法始不致發(fā)生偏差。

　　(二)律師的社會(huì)功能

　　功能一詞，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的含義為事物或 方法 所發(fā)揮的有利的作用。律師的社會(huì)功能，應(yīng)當(dāng)是指一定的法律制度中，律師業(yè)對(duì)社會(huì)所承擔(dān)的職責(zé)。從古雅典的辯護(hù)士到古羅馬的保護(hù)人，從中世紀(jì)的僧侶律師到近現(xiàn)代意義上的律師，律師自產(chǎn)生起就在社會(huì)生活中擔(dān)當(dāng)著法律居間人的角色，保護(hù)個(gè)體權(quán)利受到最大限度的尊重，使其能夠與過(guò)分膨脹的強(qiáng)大的國(guó)家權(quán)利機(jī)構(gòu)相抗衡。

　　律師業(yè)的職業(yè)特征是律師以其專(zhuān)門(mén)知識(shí)向社會(huì)提供法律服務(wù)，因此律師業(yè)就是以律師的專(zhuān)門(mén)知識(shí)為社會(huì)提供法律幫助的法律服務(wù)業(yè)。律師業(yè)不具有任何國(guó)家機(jī)關(guān)的屬性，律師也不是行使任何國(guó)家管理職權(quán)的公務(wù)人員，律師對(duì)社會(huì)提供法律幫助是以當(dāng)事人的聘請(qǐng)和委托為條件并以律師個(gè)人名義進(jìn)行工作的，其目的在于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益而不是實(shí)現(xiàn)國(guó)家的職能，所以他的活動(dòng)不帶有“執(zhí)行公務(wù)”的性質(zhì)。在律師業(yè)務(wù)活動(dòng)中，在同國(guó)家的關(guān)系上，他只服從法律，不應(yīng)受任何行政機(jī)關(guān)意志的束縛，在同司法機(jī)關(guān)的關(guān)系上，他根據(jù)事實(shí)和法律提出正確的意見(jiàn)和建議，積極促成司法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)司法公正的審判。因此律師業(yè)是一各獨(dú)立性和自主性很強(qiáng)的以法律業(yè)務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)服務(wù)業(yè)。律師業(yè)的這種職屬性，決定了它以維護(hù)社會(huì)正義和人民權(quán)益為使命，從民間性質(zhì)的“用法”的角度來(lái)促進(jìn)國(guó)家真正走向法治。這就是律師業(yè)的社會(huì)功能。

　　三、誠(chéng)實(shí)信用是律師執(zhí)業(yè)的基本準(zhǔn)則

　　(一)誠(chéng)實(shí)信用原則是當(dāng)事人對(duì)律師的期待。

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、 政治 的發(fā)展，國(guó)家頒布的法律規(guī)章日益增多，內(nèi)容也日趨廣泛，涉及到社會(huì)生活的方方面面。法律條文的激增，使當(dāng)事人普遍認(rèn)識(shí)到僅依靠自己所掌握的知識(shí)參加訴訟將是十分艱難的，而依靠律師代理進(jìn)行訴訟就要輕松得多，也有利于維護(hù)自己的權(quán)益。與此同時(shí)，委托人又擔(dān)心訴訟權(quán)利被律師所濫用，或因律師怠于履行職責(zé)，或履行職責(zé)不適格而使其權(quán)益受到損害。

　　被譽(yù)為美國(guó)當(dāng)今最好的辯護(hù)律師之一，哈佛大學(xué)法學(xué)院終身教授艾倫·德肖微茨(ALAN M·DERSHOWITZ)，在其《最好的辯護(hù)》一書(shū)中講到：“選擇最好的辯護(hù)律師要注意的首要大事是，確切弄清楚該律師是一心一意地為委托人尋求最好的法律后果，而不是尋求其他人或自身的利益(如沽名釣譽(yù)，追求知名度，希望樹(shù)立不偏不倚的名聲，或指望借此與檢察官達(dá)成某種默契)”。②

　　(二)誠(chéng)實(shí)信用是律師職業(yè)道德規(guī)范的基本要求

　　現(xiàn)代意義上的道德，是指社會(huì)用以調(diào)整人們之間以及個(gè)人與社會(huì)之間關(guān)系的行為規(guī)范的總和。人們?cè)趶?fù)雜的社會(huì)關(guān)系中生活，必然會(huì)產(chǎn)生各種矛盾和 問(wèn)題 ，這就需要有一定的規(guī)范或規(guī)則來(lái)約束人們的行為，調(diào)整人們之間的關(guān)系。道德就是以善和惡，正義和非正義，公正和偏私，誠(chéng)實(shí)和虛偽等概念來(lái)評(píng)價(jià)人們的各種行為和調(diào)整人們之間的關(guān)系;通過(guò)各種形式的教育和社會(huì)輿論的力量，使人們逐漸形成一定的信念、習(xí)慣和傳統(tǒng)而發(fā)生作用。

　　職業(yè)道德是社會(huì)道德的重要組成部分，它作為一種社會(huì)規(guī)范，具有具體、明確、針對(duì)性強(qiáng)的特點(diǎn)。恩格斯說(shuō)：“每個(gè)行業(yè)都各有各的道德”。③每個(gè)行業(yè)之所以會(huì)有其特定的職業(yè)道德，主要是由于種種職業(yè)中同行間的人際關(guān)系及其與該行業(yè)外他人的關(guān)系都具特殊性，因而應(yīng)當(dāng)有調(diào)整這種特殊關(guān)系的特殊道德準(zhǔn)則，作為社會(huì)道德在特定職業(yè)內(nèi)的補(bǔ)充。職業(yè)道德就是一定社會(huì)的道德原則和規(guī)范在職業(yè)行為和職業(yè)關(guān)系中的特殊表現(xiàn)，是從業(yè)人員在職業(yè)活動(dòng)中應(yīng)該遵循的道德規(guī)范以及應(yīng)當(dāng)具備的道德觀念、道德情操和道德品質(zhì)。由此可見(jiàn)，律師職業(yè)道德就是律師在執(zhí)行職務(wù)、履行職責(zé)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的道德規(guī)范。

　?、诎瑐?middot;德肖微茨：(M)最好的辯護(hù)，唐交東繹，法律出版社1994年版，P480頁(yè)。

　?、?M)馬克思、恩格思選集第3卷，P134頁(yè)。

　　律師作為為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，肩負(fù)著維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和維護(hù)國(guó)家法律的正確實(shí)施的社會(huì)職責(zé)，國(guó)家法律賦予律師特有的職務(wù)權(quán)利。因此，社會(huì)對(duì)律師的職業(yè)道德方面的要求比對(duì)其他職業(yè)更為嚴(yán)格。同時(shí)，從律師職業(yè)的本職特點(diǎn)來(lái)看，律師進(jìn)行職業(yè)活動(dòng)具有高度以的自主性，即律師的職業(yè)活動(dòng)與法官、檢察官等司法官員不同，他不是履行國(guó)家的職權(quán)，而是在委托和委托人授權(quán)下，依據(jù)法律和事實(shí)為當(dāng)事人提供法律上的幫助;律師為當(dāng)事人提供法律服務(wù)是依法執(zhí)行職務(wù)，并不依附于任何機(jī)關(guān)和個(gè)人，甚至也要獨(dú)立于當(dāng)事人。律師職業(yè)的高度自主性以及律師在維護(hù)法律正確實(shí)施和保障公民基本人權(quán)方面所擔(dān)負(fù)的重要責(zé)任，要求律師必須具有高尚的品德，能認(rèn)真誠(chéng)實(shí)地對(duì)待自己的職務(wù)，采取與自己的職業(yè)地位相稱的自律行為。社會(huì)的要求和律師的自律要求逐漸演進(jìn)、不斷發(fā)展，形成了律師的職業(yè)道德，造就了影響律師職業(yè)最重要的規(guī)則。

　　我國(guó)《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第8條規(guī)定：“律師應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信、嚴(yán)密審慎、盡職盡責(zé)地為當(dāng)事人提供法律幫助”。該條便是律師為當(dāng)事人提供法律幫助應(yīng)恪守誠(chéng)實(shí)信用的道德規(guī)范的規(guī)定。

　　誠(chéng)實(shí)信用，要求律師本著公平、真誠(chéng)與恪守信用的精神為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，貫穿于提供服務(wù)的全過(guò)程。

　　首先，是律師在接受當(dāng)事人委托時(shí)即應(yīng)有善意的心理狀況，是真誠(chéng)的承諾將為當(dāng)事人提供服務(wù)。此前，他應(yīng)對(duì)當(dāng)事人所委托的法律事務(wù)有清晰的理解用準(zhǔn)確的把握，自己是否有能力勝任該項(xiàng)法律事務(wù);律師還應(yīng)對(duì)該法律事務(wù)的工作量作出預(yù)計(jì)，保證自己有充分的時(shí)間和精力去辦理該項(xiàng)法律事務(wù)。而不能不顧自己的能力和工作安排，對(duì)當(dāng)事人的委托來(lái)者不拒，作出自己無(wú)法兌現(xiàn)的承諾;更不能惡意地欺騙當(dāng)事人，騙取當(dāng)事人的信任而委托其辦理法律事務(wù)。

　　其次，是律師在接受當(dāng)事人委托后自覺(jué)履行委托合同，信守諾言，積極主動(dòng)地完成法律事務(wù)的方方面面，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　此外，誠(chéng)實(shí)信用還要求律師在辦理委托法律事務(wù)的過(guò)程中，不擅自撕毀、中止合同，解除委托， 以免使當(dāng)事人的利益受到不應(yīng)有的損害;以及不濫用委托人授予的權(quán)利，不超出委托人委托范圍從事活動(dòng)等等。

　　誠(chéng)實(shí)信用，要求律師勤勉服務(wù)。律師應(yīng)代表委托人的利益處理法律事務(wù)，必須采取一切合法的、合乎道德的方法維護(hù)其委托人的利益，必須盡最大努力熱忱地為委托人的利益工作。律師并應(yīng)在提供服務(wù)的過(guò)程不受自身及其他因素的影響，以使每一法律事務(wù)都能得到適當(dāng)處理，當(dāng)事人的利益得到全維護(hù)。

　　誠(chéng)實(shí)信用，要求律師有效率地工作，不得拖延。委托人的利益常受時(shí)間的推移及事態(tài)的變化的影響，有時(shí)能否迅速、及時(shí)地處置往往就是案件勝敗的關(guān)鍵。比如，由于律師延誤了起訴作用，超出時(shí)效的規(guī)定，當(dāng)事人勝訴的可能性就毀于一旦。而即使委托人的利益并沒(méi)有受到實(shí)質(zhì)性的影響，不適當(dāng)?shù)耐涎右矔?huì)引起委托人不必要的焦慮和削弱對(duì)律師的信心?？傊?，“遲到的正義為非正義”，當(dāng)事人的利益應(yīng)無(wú)延誤地得到維護(hù)。

　　誠(chéng)實(shí)信用，要求律師恪盡職守，不得敷衍馬虎。律師對(duì)委托人的法律事務(wù)，應(yīng)是急委托之所急，想委托人之所想，充分體現(xiàn)委托人的保護(hù)人的身份角色。對(duì)每一法律事務(wù)做精心的準(zhǔn)備是律師盡其職責(zé)的出發(fā)點(diǎn)，而不能以自己是該領(lǐng)域的行家老手而疏忽其事，在采取每一行動(dòng)前都應(yīng)深入的調(diào)查，周詳?shù)恼撟C，嚴(yán)密的計(jì)劃，而后審慎地付諸實(shí)施，對(duì)各種有利不利因素都采取正確的對(duì)策，務(wù)使每一法律事務(wù)都得到圓滿的處理。

　　律師縱然是法律的專(zhuān)家，但如未能盡其職責(zé)，必使當(dāng)事人的利益得不到滿意的維護(hù)而遭致詬病，因而律師應(yīng)恪守誠(chéng)實(shí)信用盡職盡責(zé)的職業(yè)道德。

　　(三)誠(chéng)實(shí)信用是民法代理規(guī)則確定的法定義務(wù)

　　在 現(xiàn)代 民法中，誠(chéng)實(shí)信用原則十分活躍，在私法的各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用。之所以出現(xiàn)這種局面是因?yàn)椋?ldquo;今日私法學(xué)已由意思趨向于信賴，已由內(nèi)心趨向于外形，已由主觀趨向于客觀，已由表意人本位趨向于相對(duì)人或第三人本位，已由個(gè)人本位趨向于 社會(huì) 或團(tuán)體本位。在這種趨勢(shì)的 影響 下，誠(chéng)實(shí)信用原則日益受到重視，乃是順理成章之事”。④律師與當(dāng)事人之間，基于律師的職責(zé)和當(dāng)事人的委托，形成服務(wù)與被服務(wù)，代理與被代理的關(guān)系，這一關(guān)系是平等的民事 法律 關(guān)系。

　　誠(chéng)實(shí)信用這一民法原則同樣適用于律師與當(dāng)事人之間的關(guān)系。

　　現(xiàn)代民法代理規(guī)則確立代理人對(duì)被代理人所負(fù)有的誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)，具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

　　1、關(guān)于代理權(quán)的行使

　　被代理人之所以委托特定的代理人為自己服務(wù)，是基于對(duì)該代理人知識(shí)、技能、信用的信賴。因此，代理人必須親自實(shí)施代理行為，才合于被代理人的愿望。除非經(jīng)被代理人同意或有不得已的事由發(fā)生，不得將代理事務(wù)轉(zhuǎn)委托他人處理。

　　謹(jǐn)慎、勤勉、忠實(shí)地行使代理權(quán)

　　代理制度為被代理人的利益而設(shè)，被代理人設(shè)立代理目的，是為了利用被代理人的知識(shí)技能為自己服務(wù)，代理人的活動(dòng)是為了實(shí)施被代理人的利益。因此，代理人行使代理權(quán)，應(yīng)從被代理人的利益出發(fā)，而不是從他自己的利益出發(fā)，應(yīng)謹(jǐn)慎、勤勉、忠實(shí)地處理好被代理人的事務(wù)，以增進(jìn)被代理人的福利。

　　代理人應(yīng)謹(jǐn)慎、勤勉地行使代理權(quán)，代理人不履行勤勉義務(wù)，疏于處理代理事務(wù)，使被代理人設(shè)定代理的目的落空并遭受損失的，由代理人予以賠償。

　　④江平：(M)論新合同法的合同自由原則與誠(chéng)實(shí)信用原則，引自(M)江平文集， 中國(guó) 法制出版社2000年版，P467頁(yè)。

　　代理人應(yīng)向被代理人忠實(shí)報(bào)告處理代理事務(wù)的一切重要情況，以使被代理人知道事務(wù)的進(jìn)展以及自己利益的損益情況。在代理事務(wù)處理完畢后，代理人還應(yīng)向被代理人報(bào)告執(zhí)行任務(wù)的經(jīng)過(guò)和結(jié)果，并提交必要的文件材料。代理人在執(zhí)行代理事務(wù)過(guò)程中，應(yīng)盡保密義務(wù)，對(duì)于其知曉的被代理人的個(gè)人秘密和商業(yè)秘密，不得向外界泄露，或利用它們同被代理人進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益，被代理人由此受到損失的，由代理人和第三人負(fù)連帶賠償責(zé)任。⑤

　　2、代理權(quán)行使的限制

　　誠(chéng)信原則亦會(huì)適時(shí)成為代理行為的制度屏障，概言之，這一原則會(huì)對(duì)下述代理行為構(gòu)成有效阻卻：

　　其一，自己代理。所謂自己代理，指代理人在代理權(quán)限內(nèi)與自己為民事行為。在這種情況下，代理人同時(shí)為代理關(guān)系中的代理人和第三人，交易雙方的交易行為實(shí)際上只有一個(gè)人實(shí)施。由于交易皆是以對(duì)方利益為代價(jià)追求自身利益的最大化，很難避免代理人為自己的利益犧牲被代理人利益的情況，因此，自己代理，除非事前得到被代理人的同意或事后得到其追認(rèn)，法律不予承認(rèn)。

　　其二，雙方代理。又稱同 時(shí)代 理，指一個(gè)代理人同時(shí)代理雙方當(dāng)事人為民事行為的情況，所謂“一手托兩家”。在交易中，當(dāng)事人雙方的利益總是互相沖突的，通過(guò)討價(jià)還價(jià)，才能使雙方的利益達(dá)到平衡。而由一個(gè)人同時(shí)代表兩種利益，難免顧此失彼，因此，對(duì)于雙方代理，除非事先得到過(guò)雙方當(dāng)事人的同意或事后得到了其追認(rèn)，法律應(yīng)不予承認(rèn)。

　?、荨睹穹ㄍ▌t》第66條第三款。

　　綜上，誠(chéng)實(shí)信用雖說(shuō)是市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì) 活動(dòng)中自發(fā)形成的道德準(zhǔn)則，但在其被立法者規(guī)定為民法的基本原則之后，已經(jīng)不再是單純的道德規(guī)則，而是躍升為一項(xiàng)法律規(guī)則了，我國(guó)律師法雖未明確將誠(chéng)信原則納入法律條件，但《律師法》第三條第一款規(guī)定：“律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律”，而《律師執(zhí)業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)和紀(jì)律規(guī)范》第八條則明文提到了“律師應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用、嚴(yán)密審慎、盡職盡責(zé)地為當(dāng)事人提供法律幫助”，由此，可以推知，誠(chéng)實(shí)信用作為基本的行為規(guī)則，是為律師法的立法主旨所默許了的。律師作為為社會(huì)提供法律服務(wù)執(zhí)業(yè)人員，肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)正義和當(dāng)事人合法權(quán)益的使命，基于與委托人之間的信賴與期待，應(yīng)當(dāng)切實(shí)地認(rèn)識(shí)到：誠(chéng)信是律師對(duì)當(dāng)事人的法定義務(wù)。

　　參考 文獻(xiàn)

　　1、任繼圣主編：(M)律師制度與律師實(shí)務(wù)，法律出版社1998出版。

　　2、劉景一主編：(M)律師法實(shí)用問(wèn)答，人民法院出版社1996年。

　　3、張耕主編：(M)律師職業(yè)道德、新華出版社、廣西人民出版社1996年版。

　　4、梁慧星：(M)誠(chéng)實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充，載于梁慧星主編的《民商法論叢》第二卷，法律出版社1994版。

　　5、寇志新主編：(M)民法學(xué)，陜西出版社1998出版。

　　6、王利明主編：(M)民法，中國(guó)人民大學(xué)出版社1998年版。

　　7、徐國(guó)棟：(M)民法基本原則解釋?zhuān)袊?guó)政法大學(xué)出版社1992年版。

　　8、(美)艾倫·德肖微茨：(M)最好的辯護(hù)，唐交東譯，法律出版社1994年版。

　　9、江平：(M)江平文集，中國(guó)法制出版社2000版。

點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>關(guān)于律師的黑龍江省職稱論文