誠(chéng)信的政治論文(2)
誠(chéng)信的政治論文篇二
誠(chéng)信的現(xiàn)代特征
[摘要]隨著我國(guó)社會(huì)的公共性轉(zhuǎn)型和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立，尤其是近年來在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所凸顯出的由于誠(chéng)信缺失而導(dǎo)致的一系列問題，誠(chéng)信和誠(chéng)信缺失的應(yīng)對(duì)問題成為國(guó)內(nèi)炙手可熱的話題。誠(chéng)信在我國(guó)傳統(tǒng)文化中具有獨(dú)特的內(nèi)涵和特性，但隨著現(xiàn)代社會(huì)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，誠(chéng)信在性質(zhì)上呈現(xiàn)出去本體論、公共性、制度性特征，由此引發(fā)了現(xiàn)代社會(huì)誠(chéng)信問題的諸多思考。
[關(guān)鍵詞]誠(chéng)信 本體論 公民美德 誠(chéng)信制度
[中圖分類號(hào)]B824.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1007-1539(2012)03-0105-03
誠(chéng)信是中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)道德的重要內(nèi)容，是我國(guó)傳統(tǒng)文化中重要的、為人們所公認(rèn)的道德價(jià)值和道德標(biāo)準(zhǔn)。許慎在《說文解字》中對(duì)“誠(chéng)”和“信”作了如此解釋：“誠(chéng)，信也”，“信，誠(chéng)也”，這種互訓(xùn)的解釋方式表明“誠(chéng)”與“信”的意義有相通之處，但綜合儒家思想中對(duì)“誠(chéng)”與“信”二字的分別論述可見，二者的所指又有所不同。粗略看來，“誠(chéng)”指人的內(nèi)在德性，而信則更偏向于外在的遵守信用。“誠(chéng)”與“信”聯(lián)合在一起既表達(dá)出一種美德，即真實(shí)無(wú)妄、信守諾言、言行一致等;同時(shí)也成為一種道德規(guī)范，它要求人們要真實(shí)無(wú)妄、遵守諾言并能夠言行一致。
一
正如以上所說明的，誠(chéng)信在我國(guó)傳統(tǒng)文化中有著特定的內(nèi)涵，同時(shí)它在我國(guó)傳統(tǒng)觀念中也具有獨(dú)特的性質(zhì)。
首先，誠(chéng)信在我國(guó)傳統(tǒng)思想中的首要特征是其宇宙本體論的特征，這是它區(qū)別于諸多德目的根本之處。它所表達(dá)的是自然宇宙實(shí)實(shí)在在地存在、按照自己固有的規(guī)律與節(jié)奏運(yùn)動(dòng)、變化和發(fā)展，并不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移;宇宙萬(wàn)物的本質(zhì)特征和運(yùn)動(dòng)發(fā)展規(guī)律即為“誠(chéng)”?？梢?，“誠(chéng)”在我國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)思想中具有本體論的高度，這是它與其他德目，如孝、慈、忠等的根本不同之處，也是西方傳統(tǒng)德目所不具有的，更是“信”、“信用”這些道德范疇所不具有的。
其次，誠(chéng)信在我國(guó)傳統(tǒng)思想觀念中是一種重要的個(gè)體德性和道德規(guī)范。在我國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)“天人合一”的思想范式中，“誠(chéng)”由“天道”的本體論意義自然演繹為“人之道”，成為重要的日常人倫和個(gè)體德性之一。“天道”是實(shí)實(shí)在在、真實(shí)無(wú)妄的，與此相對(duì)應(yīng)的“人道”也應(yīng)該是真誠(chéng)無(wú)欺的。這又包含了兩個(gè)層面的意思。一是自我的統(tǒng)一性，即人與內(nèi)心的內(nèi)外一致、真實(shí)統(tǒng)一，如此自我的天然性便能得以發(fā)揮;這也是“誠(chéng)心”在儒家“誠(chéng)心、正意、格物、致知、修身、齊家、治國(guó)、平天下”這八條目中之所以位居首位的原因所在。當(dāng)這種自我的內(nèi)外真實(shí)統(tǒng)一性逐漸推廣及外化時(shí)，便形成了“人之道”中“誠(chéng)”的另一層意思，即人際交往之間的真誠(chéng)、誠(chéng)實(shí)、誠(chéng)懇或真實(shí)無(wú)欺。在這一層意義上它與“信”結(jié)合起來，成為人際交往的一條道德規(guī)范，要求人們?cè)谂c他人交往的過程中誠(chéng)實(shí)、講信用，其中“誠(chéng)”更為根本。
概言之，“誠(chéng)信”在作為一種德目時(shí)既是一種我們現(xiàn)在所強(qiáng)調(diào)的客觀的、協(xié)調(diào)人際關(guān)系的道德規(guī)范，也是一種個(gè)體的、向內(nèi)的德性。此外，誠(chéng)信亦是個(gè)體德性修養(yǎng)的方法與境界。另外，“誠(chéng)信”作為個(gè)體德性而具有的強(qiáng)大調(diào)節(jié)規(guī)范作用離不開我國(guó)傳統(tǒng)的熟人社會(huì)，它對(duì)個(gè)體內(nèi)外真實(shí)統(tǒng)一性的要求亦在很大程度上依賴于儒家傳統(tǒng)，尤其是其中的“慎獨(dú)”觀念?？梢哉f，我國(guó)傳統(tǒng)誠(chéng)信觀念的內(nèi)涵、特點(diǎn)及其作用機(jī)制都蘊(yùn)含于傳統(tǒng)社會(huì)以及整個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)框架之中，而且誠(chéng)信觀念本身是一個(gè)具有內(nèi)在結(jié)構(gòu)與邏輯的系統(tǒng)性觀念，它包括了本體論、個(gè)體德性以及道德規(guī)范等三個(gè)層面。
二
隨著現(xiàn)代社會(huì)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，誠(chéng)信在性質(zhì)上有了相應(yīng)的改變，這種改變及原因主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。
一是現(xiàn)代社會(huì)及其多元文化特征使得誠(chéng)信呈現(xiàn)出去本體論的特征。隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷加快，我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)逐漸向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)化。在此過程中，我國(guó)傳統(tǒng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)逐步解體，傳統(tǒng)文化在現(xiàn)代化進(jìn)程中日趨式微，甚至成為需要被革新的對(duì)象。在一次次的文化運(yùn)動(dòng)中，傳統(tǒng)儒家思想在根本上喪失了其作為整合社會(huì)的主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)的地位與功能。與此同時(shí)，在國(guó)外多元文化觀念和思潮的影響下，我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)亦呈現(xiàn)出多元文化并存的趨勢(shì)，并且這種趨勢(shì)日益明顯，不同的人、不同的共同體、不同的民族和社會(huì)具有不同的道德觀念。在這種情況下我們很難全體認(rèn)同并確立一種哲學(xué)體系和道德觀念體系，并在這種思想體系中使誠(chéng)信像在傳統(tǒng)社會(huì)中那樣繼續(xù)作為“天之道”而讓人們認(rèn)同并演繹成為“人之道”。由此，在現(xiàn)代公民社會(huì)中，誠(chéng)信原本在傳統(tǒng)文化中所具有的本體論特征在當(dāng)代已然失去了現(xiàn)實(shí)的依存力和學(xué)理上的哲學(xué)支撐。因此，目前我們關(guān)于誠(chéng)信的討論也都有意無(wú)意地大多局限于其作為道德規(guī)范的層面，而剝離了其本體論的特征及其對(duì)自我統(tǒng)一性的強(qiáng)調(diào)、尤其是它所依賴的整個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)背景。可以說，誠(chéng)信在現(xiàn)代社會(huì)語(yǔ)境中已經(jīng)喪失了其本體論的高度與特征，而歸為道德規(guī)范和德性的層面。這是當(dāng)代一種現(xiàn)實(shí)的文化現(xiàn)象，有其去魅化的合理性。然而，與此同時(shí)，脫離了誠(chéng)信的本體論意義和高度，剝離了誠(chéng)信所深層依賴的傳統(tǒng)文化，我們便很難理解誠(chéng)信在傳統(tǒng)社會(huì)中作為一種德目并起到調(diào)節(jié)規(guī)范作用的機(jī)理所在。誠(chéng)信與傳統(tǒng)社會(huì)以及傳統(tǒng)文化道德的這種依附關(guān)系告訴我們，要在現(xiàn)代社會(huì)提倡誠(chéng)信，就需要我們尋求出它在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)生作用的機(jī)制和保障。
二是我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)的公共性轉(zhuǎn)型使得誠(chéng)信具有公共性的特征。隨著現(xiàn)代社會(huì)的逐漸形成，我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的熟人特征逐漸消失，公共領(lǐng)域不斷形成并擴(kuò)大，從而與私人領(lǐng)域相區(qū)分并呈現(xiàn)出公共理性與私人理性的兩分;不同領(lǐng)域、地域的人們作為公民涌入相應(yīng)的公共領(lǐng)域，運(yùn)用公共理性參與政治事務(wù);健康有序的公共領(lǐng)域已然成為現(xiàn)代民主社會(huì)的特征之一。同時(shí)，我國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化和公共性轉(zhuǎn)型也使我國(guó)的公民社會(huì)不斷形成并發(fā)展起來。越來越多的人積極地參與到公民社會(huì)當(dāng)中，更多地履行公民的職責(zé)。同時(shí)，在現(xiàn)代公民社會(huì)中，公民個(gè)體的自主性不斷提升、社會(huì)流動(dòng)性也更強(qiáng)。人們之間的交往越來越多地遵守契約性的規(guī)則，這種契約性的規(guī)則基于人們的公共理性而建立并依賴于公共性的制度以調(diào)節(jié)人們的行為與人際關(guān)系。現(xiàn)代社會(huì)的諸多公共性轉(zhuǎn)型也相應(yīng)地要求誠(chéng)信能夠在日漸擴(kuò)大的公共領(lǐng)域規(guī)范和調(diào)節(jié)人們的行為，并成為公民社會(huì)之成員所具有的德性;如此便要求誠(chéng)信成為一種公共性的德性，或者一種公民美德——在公共領(lǐng)域發(fā)揮調(diào)節(jié)和規(guī)范作用的社會(huì)美德，并更加強(qiáng)調(diào)道德標(biāo)準(zhǔn)的普遍性和外在行為的客觀性。由此，誠(chéng)信的性質(zhì)悄然發(fā)生了改變，它在現(xiàn)代社會(huì)更多地是一種公共性的美德，它所調(diào)節(jié)的對(duì)象也更多地隸屬于社會(huì)公共領(lǐng)域的范疇之內(nèi)。
看了“誠(chéng)信的政治論文”的人還看：
誠(chéng)信的政治論文(2)
