有關(guān)于實事求是的政治論文

　　“實事求是”是源自于中國傳統(tǒng)文化的重要命題和概念，下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的有關(guān)于實事求是的政治論文，希望你能從中得到感悟!

　　有關(guān)于實事求是的政治論文篇一

　　獨立自主 實事求是

　　摘 要：“左”傾教條主義錯誤使中國革命遭受了嚴(yán)重挫折，也使中國共產(chǎn)黨進(jìn)一步探索獨立自主解決中國革命問題的思路。長征途中，中國共產(chǎn)黨從中國革命的實際出發(fā)，獨立自主地運用馬克思主義基本原理解決思想路線、方針政策等問題。

　　關(guān)鍵詞：長征;思想路線;實事求是;探索

　　中圖分類號：K263 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589(2016)10-0138-02

　　紅軍之所以被迫長征及長征初期在軍事上處處受挫，是由于“左”傾教條主義者缺乏對中國國情全面深刻分析和認(rèn)識，機械照搬蘇俄經(jīng)驗，完全喪失獨立自主精神造成的。中國共產(chǎn)黨人從中國革命實踐的慘痛教訓(xùn)中深刻認(rèn)識到，中國革命必須從中國的實際出發(fā)，必須創(chuàng)造性地運用馬克思主義基本原理，走符合中國國情的道路。中國工農(nóng)紅軍長征過程中，以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人，從中國國情出發(fā)，在戰(zhàn)爭的實踐中對中國革命戰(zhàn)爭特點進(jìn)行了探索，開始了獨立自主解決中國問題的嘗試。

　　一、“左”傾錯誤使中國革命遭受嚴(yán)重挫折

　　大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)層連續(xù)幾次犯了“左”傾錯誤。王明的“左”傾錯誤給中國革命帶來了巨大損失，幾乎斷送了中國革命。

　　1931年1月7日，中國共產(chǎn)黨在上海召開了六屆四中全會，在共產(chǎn)國際及其代表米夫的直接干預(yù)下，王明補選為中央委員，成為政治局委員，主持中央工作。進(jìn)入黨中央核心領(lǐng)導(dǎo)層后，王明不折不扣地貫徹執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示，不遺余力地全面推行“左”傾冒險主義政策。王明上臺伊始，就在中央革命根據(jù)地推行“左”傾冒險主義路線，對持不同意見者進(jìn)行“殘酷斗爭，無情打擊”，致使一大批革命干部蒙冤受屈。在白區(qū)，王明積極推行“進(jìn)攻路線”，常常無條件組織各種罷工、罷課、罷市，召開“飛行集會”，上街游行示威，致使白區(qū)黨的組織不斷被破壞，大批黨員和革命群眾慘遭毒手。

　　1931年10月，王明在蘇聯(lián)就任中共駐共產(chǎn)國際代表團團長，其繼任者博古不僅深入貫徹執(zhí)行“王明路線”，在某些方面還“發(fā)展”了“王明路線”。這種極不正常的領(lǐng)導(dǎo)方式在蘇區(qū)上演了一幕幕“左”傾悲劇，使中國革命事業(yè)遭到極為嚴(yán)重的損失。第五次反“圍剿”失利與湘江戰(zhàn)役慘敗是“左”傾悲劇的最為直接的證明。

　　王明的“左”傾教條給黨和革命事業(yè)帶來了極大的損失，它推行四年的結(jié)果是，喪失了除陜甘寧邊區(qū)以外的革命根據(jù)地，使“紅軍從三十萬人減到三萬人左右，共產(chǎn)黨員從三十萬人減到四萬人左右”[1]4，在國民黨統(tǒng)治區(qū)的黨組織幾乎全部被破壞。

　　二、長征中對“左”傾教條主義的斗爭

　　回顧長征，紅軍長征的過程是在尋找正確的行軍方向并同“左”傾教條主義斗爭并取得勝利的過程。

　　長征前夕，紅軍廣大指戰(zhàn)員浴血奮戰(zhàn)，先后突破敵人在湘南的三道封鎖線，于1934年11月底強渡湘江?？墒牵?ldquo;左”傾機會主義的領(lǐng)導(dǎo)者卻采取避戰(zhàn)主義，“只是命令部隊硬攻硬打，企圖奪路突圍，把希望寄托在與二、六軍團會合上”，一路上失去了許多殲敵的機會。最后，中央紅軍雖然突破了敵人的層層封鎖，卻始終沒有擺脫敵人的追擊，在我軍遭受重大損失后，蔣介石又調(diào)集了40萬大軍，集結(jié)于湘西一線，企圖將紅軍圍殲于北進(jìn)湘西的途中。

　　1934年12月10日，紅軍占領(lǐng)湖南通道縣城。12日，中央部分負(fù)責(zé)同志臨時決定在這里召開緊急會議。毛澤東、周恩來、朱德、張聞天、王稼祥、博古、李德等人參加了會議，會議由周恩來主持。會議的主題是北上湘西還是西進(jìn)貴州。會上進(jìn)行了激烈的爭執(zhí)。李德、博古仍不顧客觀實際，堅持既定計劃。毛澤東力主放棄北上湘西的原定計劃，指出蔣介石已經(jīng)判明我軍的行動路線，數(shù)十萬敵軍已經(jīng)搶先在通道以北布置完畢。若紅軍仍然北上湘西，將會陷入敵軍重圍，后果不堪設(shè)想。他建議改向敵軍力量薄弱的貴州西進(jìn)，以擺脫湘西之?dāng)常瑺幦≈鲃?，使部隊得以稍事休整，恢?fù)體力，提高士氣。與會大多數(shù)同志采納了毛澤東的正確主張，決定改道向敵人力量薄弱的貴州進(jìn)軍。

　　會后，中央軍委于1934年12月12日19時半下達(dá)了《我軍明十三號繼續(xù)西進(jìn)的部署》令，命令先頭部隊攻占黎平，打開入黔通道。通道會議后，博古、李德對轉(zhuǎn)兵貴州的建議不以為然，他們將紅軍西入貴州作為一種迂回北上的手段。1934年12月13日，仍電令各軍團“迅速脫離桂敵，西入貴州，尋求機動以便轉(zhuǎn)入北上。”[2]28毛澤東轉(zhuǎn)兵貴州的意見在政治局和紅軍首長中，也存在著嚴(yán)重分歧。這時中央紅軍的戰(zhàn)略進(jìn)軍方向已經(jīng)是一個十分迫切需要解決的重大問題。1934年12月18日，在黎平召開了長征路上的第一次中央政治局會議，繼續(xù)討論紅軍戰(zhàn)略方針問題是會議的中心議題，會上爭論依然激烈。最后，毛澤東轉(zhuǎn)兵貴州的觀點再次得到與會大多數(shù)人的肯定，會議采納了毛澤東的意見，通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，指出：“鑒于目前所形成之情況，政治局認(rèn)為過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的”。“政治局認(rèn)為新的根據(jù)地區(qū)，應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)”[3]656。

　　黎平會議明確了紅軍的行動方向，打亂了國民黨軍的原有部署，是中國共產(chǎn)黨第一次否定了以李德為代表的共產(chǎn)國際的錯誤指導(dǎo)，第一次獨立自主解決中國革命問題的開始，將長征第一次從十字路口引向正確方向，在生死關(guān)頭使紅軍保存了下來，為遵義會議的召開奠定了堅實的基礎(chǔ)。

　　三、獨立自主解決中國革命問題的典范

　　中國共產(chǎn)黨是在共產(chǎn)國際的支持和指導(dǎo)下建立起來的，在革命斗爭中曾經(jīng)獲得共產(chǎn)國際的許多幫助。但是，作為共產(chǎn)國際的一個支部，長期以來受到共產(chǎn)國際的直接干預(yù)和控制，也使中國革命受到極大損失以至于陷入絕境。以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人，從中國國情出發(fā)，在戰(zhàn)爭的實踐中對中國革命戰(zhàn)爭特點進(jìn)行了探索，開始了獨立自主解決中國問題的嘗試。 　　 遵義會議之前，中國共產(chǎn)黨還不善于根據(jù)馬克思主義的原理獨立自主地解決中國革命的重大問題，而是盲目照搬蘇聯(lián)的經(jīng)驗。在決定中國革命的重大問題上，往往是聽從共產(chǎn)國際的指示及代表的意見，存在著不顧中國具體實際情況，把馬克思主義教條化，把共產(chǎn)國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗神圣化的錯誤傾向。遵義會議上，張聞天按照會前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見，做了批評“左”傾軍事錯誤的報告，比較系統(tǒng)地批評了博古、李德在軍事指揮上的錯誤。毛澤東接著對博古、李德在軍事指揮上的錯誤做了切中要害的分析和批評，同時闡述了中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題和之后在軍事上應(yīng)采取的方針。毛澤東的意見得到大多數(shù)與會者的支持。

　　遵義會議一改我黨領(lǐng)導(dǎo)人的任命、罷免均由共產(chǎn)國際決定的慣例，而獨立自主地任免黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)人。會議做出決定：毛澤東同志選為;中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?取消三人團，仍由最高軍事首長周恩來、朱德為軍事指揮者，而周恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者[4]42。

　　遵義會議是自中國共產(chǎn)黨成立以來，首次在沒有共產(chǎn)國際干預(yù)的情況下，完全獨立自主地解決中共黨內(nèi)重大問題的偉大實踐。遵義會議翻開了獨立自主探索中國革命道路的新篇章，也使馬克思主義同中國實際相結(jié)合進(jìn)入了新的階段。這以后，盡管還有共產(chǎn)國際的指導(dǎo)，但是獨立判斷形勢、獨立做出決斷、獨立解決黨內(nèi)矛盾、獨立根據(jù)國內(nèi)矛盾變化做出重大政策調(diào)整轉(zhuǎn)變，成為中國共產(chǎn)黨應(yīng)付各種風(fēng)險挑戰(zhàn)的基本方式。獨立自主精神，終于在全黨確立起來，中國共產(chǎn)黨以更加自信的姿態(tài)贏得了探索中國革命道路的主動權(quán)、自主權(quán)[5]。

　　四、思想路線的運用

　　實事求是作為我黨的思想路線，其形成經(jīng)歷了一個漫長的歷史過程，而長征期間則是實事求是思想路線形成的關(guān)鍵時期。紅軍長征的勝利，是實事求是思想路線指導(dǎo)下機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的勝利。

　　第五次反“圍剿”失敗和湘江慘敗，都是由于固守教條所帶來的。教條主義所帶來的危害深刻地教育了人們，脫離中國實際，照搬照抄國外理論是行不通的。在 長征過程中，隨著毛澤東在全黨領(lǐng)導(dǎo)地位的形成，隨著黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人思想認(rèn)識的轉(zhuǎn)變，實事求是的思想路線也開始在黨的決策中體現(xiàn)出來。長征落腳點的選擇上表現(xiàn)得尤為明顯，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人從當(dāng)時的軍事實際情況出發(fā)，一旦發(fā)現(xiàn)目的地不適宜建根據(jù)地，及時調(diào)整計劃，重新尋找更有利于中國革命的落腳點。從川黔邊地區(qū)、川滇邊區(qū)、云貴川地區(qū)、川西地區(qū)，最終選定陜北地區(qū)作為落腳點。與此同時，也一次次粉碎了蔣介石“圍殲”紅軍的狂妄計劃。

　　黨和紅軍歷盡千難萬險，勝利取得了二萬五千里長征。長征的勝利也是黨的實事求是思想路線的勝利。長征之前，紅軍執(zhí)行“左”傾冒險路線遭受失敗，才被迫實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。長征初期，紅軍飽嘗“左”傾領(lǐng)導(dǎo)違背實事求是原則釀成的苦果，面臨全軍覆沒的危險。遵義會議后，中央紅軍在毛澤東的指揮下，根據(jù)實際情況靈活變換作戰(zhàn)方向，忽東忽西，穿插迂回于敵人重兵之間，四次渡過赤水河，使敵軍疲于奔命。1935年3月底，紅軍南渡烏江，迅速行進(jìn)到貴陽東北地區(qū)，設(shè)計調(diào)出滇軍。1935年5月又巧渡金沙江，擺脫了幾十萬國民黨軍隊的圍追堵截，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。實事求是的思想路線和機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是紅軍長征取得勝利的保證。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議[M].北京：人民出版社，2009.

　　[2]遵義會議紀(jì)念館.遵義會議前后紅軍軍事電文選編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.

　　[3]中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館.建黨以來重要文獻(xiàn)選編：第11冊[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.

　　[4]中共中央黨史資料征集委員會，中央檔案館.遵義會議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，1985.

　　[5]李捷.遵義會議與馬克思主義中國化[J].中華魂，2015(1).

點擊下頁還有更多>>>有關(guān)于實事求是的政治論文