特黄特色三级在线观看免费,看黄色片子免费,色综合久,欧美在线视频看看,高潮胡言乱语对白刺激国产,伊人网成人,中文字幕亚洲一碰就硬老熟妇

學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 學(xué)術(shù)論文 > 新聞專業(yè)學(xué)術(shù)論文

新聞專業(yè)學(xué)術(shù)論文

時間: 家文952 分享

新聞專業(yè)學(xué)術(shù)論文

  新聞是人在實踐中經(jīng)驗并關(guān)注的新鮮事實,屬 社會 存在范疇;下面是小編精心推薦的新聞專業(yè)學(xué)術(shù)論文,希望你能有所感觸!

  新聞專業(yè)學(xué)術(shù)論文篇一

  好新聞、大新聞與新聞價值的量化

  摘要:

  傳統(tǒng)新聞價值觀一旦被現(xiàn)代新聞價值理論所代替,為評選好新聞、大新聞?wù)业揭粭l量化途徑,對化解新聞評選中的爭議提供了最公正的方法。評選好新聞或大新聞,實際是確定新聞價值量的大小及其社會效果的優(yōu)劣,擯棄評選者的主觀判斷就成為關(guān)鍵因素。概括地說,新聞價值決定新聞的社會效果,依據(jù)新聞價值判斷其社會效果,是鑒別好新聞、大新聞的根本立足點。這一邏輯形成的新聞量化研究,打開了科學(xué)分析新聞質(zhì)量的思路。

  價值與效果構(gòu)成好新聞的基本素質(zhì)

  以往的新聞理論將新聞價值稱之為“構(gòu)成新聞的標準”或“構(gòu)成新聞的要素總和”,以接近性、趣味性、顯著性、重要性等作為判斷新聞價值的標準,也作為確定新聞好壞的識別尺度。這種新聞價值說談的并不是價值問題,而是指什么樣的事實可以構(gòu)成新聞,即具有重要性、接近性、顯著性、趣味性的事實才能成為新聞,用這套價值標準來鑒別新聞的優(yōu)劣顯然是一種錯位。

  新聞價值著眼的不僅是新聞事實,更主要是指受眾從新聞中獲益的客觀效果。也就是說,新聞價值是以受眾為評價主體的,構(gòu)成滿足受眾需要的一種關(guān)系范疇。正如馬克思對價值作出的定義那樣:“‘價值’這個普遍的概念是從人們對待滿足他們需要的外界物的關(guān)系中產(chǎn)生的”,“是人們所利用的并表現(xiàn)了對人的需要的關(guān)系的物的屬性”,“表示物對人有用或使人愉快等等的屬性”。新聞價值含有接受者所追求的“獲益性”,從嚴格意義上講,是新聞滿足受眾和社會需要的效用。我們把前一種新聞價值說稱作傳統(tǒng)新聞價值,后一種新聞價值理論稱為現(xiàn)代新聞價值?,F(xiàn)代新聞價值效用類型中的知曉價值、激勵或啟迪價值、實益價值、娛樂價值,都是判斷好新聞的標簽。

  由于受眾需要及需要的取向不同,存在著善與惡、美與丑、好與壞的區(qū)別。新聞價值當然是指受眾健康的、合理的,而不是惡的和丑的需要,這就不能單一地以受眾需要來確定,還必須從整個社會需要,即以社會政治的、經(jīng)濟的和文化的進步需要來考慮。這3種需要表現(xiàn)為社會的積極效用,同受眾的需要相統(tǒng)一,才能體現(xiàn)出新聞的真正價值。

  可見,新聞價值決不是報道者的主觀價值,而是接受者的客觀價值,表現(xiàn)為滿足受眾和社會需要的雙重效用。多數(shù)接受者對新聞廣泛作出的評價,是新聞價值的真實體現(xiàn),所以,對新聞價值只有在其傳播后才能作出判斷。這時,新聞價值已轉(zhuǎn)化為社會效果,體現(xiàn)為社會的影響力。評選好新聞既要重視其價值,更要重視它的社會效果,這是“好新聞”與“大新聞”的基本素質(zhì)。報道者可以對新聞價值事先作出估量,越是優(yōu)秀、成熟的記者對新聞預(yù)期價值的判斷也越準確,越貼近它的實際效果,并以最好的表現(xiàn)形式提高其傳播效果。而評選好新聞與大新聞則是在新聞報道之后,由新聞產(chǎn)生的社會效果提供判斷的依據(jù),廣大受眾最有作出判斷的資格。

  好新聞與大新聞的標準

  每年,各種媒體不僅評選好新聞,而且有世界影響力的媒體往往在年終還要評選多種“十大新聞”。好新聞與大新聞有何區(qū)別?如何確定好新聞與大新聞的標準?這類問題并沒有引起新聞界或新聞學(xué)術(shù)界的認真研究。

  實際上,判斷新聞的優(yōu)劣有多種指標,是對新聞質(zhì)量綜合要素的全面把握。其中,新聞給受眾提供值得知曉的內(nèi)容,消除大范圍內(nèi)公眾的未知性,是最基礎(chǔ)性的指標。一條新聞給受眾提供值得知悉的東西越多,改變?nèi)藗儗ΜF(xiàn)實與過去的印象越深刻,越是一條好新聞。許多人知道的消息,似曾相識事件的報道,都遠離好新聞的品質(zhì)。新聞包含全新的內(nèi)容,是公眾未知的個性化事件,是確定好新聞的第一個標準。

  某條新聞對公眾有害或有利,往往引起人們凝重的思考。引起受眾的沉思是好新聞的第二個標準,表現(xiàn)為新聞的啟迪性、激勵性價值。新聞激發(fā)受眾對事件的思索,自覺認識它同生活的關(guān)系,從中獲取經(jīng)驗或教訓(xùn),從而調(diào)整自己的思想,正是一種輿論引導(dǎo)的力量。從這個意義上說,好新聞提出解決社會問題的

  途徑,對受眾發(fā)揮思想導(dǎo)向作用,是新聞報道的最高價值。

  許多新聞還能使受眾獲得實際利益,改變受眾的生活.提高他們的工作效率和應(yīng)對困難的能力,甚至使他們的消費方式更加經(jīng)濟。政策報道、經(jīng)濟報道、民生新聞、經(jīng)驗報道都可能使全民或多數(shù)受眾的生活發(fā)生變化,獲得實際好處。這種實益價值引起受眾對許多新聞的期待。當公眾在廣播電視聯(lián)播前等待有關(guān)政府重大政策的報道,最能說明新聞對受眾的吸引力。這種吸引力往往來自新聞的獲益價值,這是判斷好新聞第三個標準。

  好新聞散發(fā)出強烈的感受性,由新聞內(nèi)容和表現(xiàn)形式構(gòu)成巨大的感染力,這是評價好新聞的第四個標準。這個價值可用可受性(對于報刊新聞,過去稱為可讀性)的概念來表述。新聞是一種思想創(chuàng)造物,作為記者把握世界、反映事態(tài)的忠實記錄,具有特定的思想與美學(xué)意義。新聞讓人產(chǎn)生震驚或感奮既來自事件本身,又來自新聞作品的生動再現(xiàn)。一件令人吃驚的事件,完全可能由拙劣的記者寫得不那么“吃驚”,使感受性消失得一干二凈。結(jié)構(gòu)美、語言美、圖像美及其事象的鮮活使受眾得到一種雋永的回味,流動洋溢周身的愉悅,這種美學(xué)價值在許多新聞中,即使在政治新聞中也可能表現(xiàn)得十分得體。

  新聞內(nèi)容的好壞,即它報道的是負面事實還是正面事實,不是衡量新聞優(yōu)劣的標準。美國的“9·11”事件對人類是最大的壞事,但對它的報道則被評為普利策新聞獎。新聞的好壞不是指新聞事實的利弊,而是指它是否生動紀錄了一樁不平凡的事件,引起社會轟動,讓受眾銘刻在心。新聞的社會反響強烈,必然是重大事件,在社會生活中留有深深的跡痕。因此,評選好新聞更為重要的標準是以社會反響來判斷,即考察其社會效果的影響力。這既是好新聞的標準,也是大新聞的標準。

  以上5條標準除第三條標準外,同時具備其余4條標準才能構(gòu)成好新聞的特質(zhì),而第五條標準又是大新聞的基本要素。一條重大新聞對任何人都有認識上的需求,產(chǎn)生全方位的社會震撼,由事件的社會深度和思想悍烈所激發(fā)的強烈反響,其意蘊越大、越豐富,也越難概括。凡引起全國或全世界轟動的新聞,再現(xiàn)導(dǎo)致社會深刻變動的事件,稱為大新聞,包括全國大新聞和世界大新聞。鑒別大新聞偏重于事件的巨變、震撼、全局性或慘烈性。大新聞引起各家媒體的高度關(guān)注,往往由眾多媒體踴躍報道成就的,它不是獨家新聞。

  新聞作品如果不是“一次性快餐”,在它面世后其價值并不很快損耗,它將長期充滿生命力,這是歷史標志性新聞。人類登月、切爾諾貝利核電站泄露、深圳成為中國第一個開放特區(qū)。等等,這類具有永久意義的事件的報道,作為文化積淀物保存下來,歲月滌蕩,風(fēng)吹雨打,在受眾中長期不會消失。由于它深刻再現(xiàn)了時代的巨變和人民的苦樂,代表著一段生活、一個事變、一種情感、一次突如其來的轉(zhuǎn)折,讀著它,仿佛站在新生活基點上聽一位老人的敘說,歷史余音裊裊不絕。這種深刻的歷史價值,永載史冊,是大新聞的主要標準。媒體報道的事件不管多么重要,報道后如泥牛入海,無聲無息,就不是一條好新聞,更不是一條大新聞。

  評定好新聞的價值量化

  一條新聞的受閱人數(shù)是新聞價值大小的尺度,也是新聞效果的直接標志。新聞的社會價值不可能由社會確定,雖然它最終由社會實踐來檢驗,但它只能由受眾的認識來直接把握。一條新聞有很大價值,受眾就會需要它,愿意接受它,巨量受眾將推動它大范圍傳播,受眾量無形成為新聞價值量的轉(zhuǎn)換形式。正如徐寶璜所說:“新聞之價值者,即注意人數(shù)多寡與注意程度深淺之問題也。”顯然,新聞價值的大小,完全可由受眾的人數(shù)來檢驗。

  這就得出一個自然而然的結(jié)論:沒有被受眾閱讀的新聞,沒有價值;受眾收受面的大小構(gòu)成新聞的不同價值量。按照這一原理,人們找到一條確認新聞優(yōu)劣的量化標準,而且這一標準是客觀的。受眾規(guī)模以及受眾的判斷一旦能夠計量,就能標示新聞滿足受眾和社會需要的程度和新聞影響力的大小。

  過去評選好新聞,習(xí)慣運用定性的方法,請來若干專家或名記者分析新聞的內(nèi)容,多數(shù)贊成的新聞就評為一等或二、三等。評選者既缺乏可靠的材料,又忽視必要的量化數(shù)據(jù),往往以自己的觀點論是非。評選者有時依據(jù)一兩個“典型反響”作為投票的理由,卻忽略了價值低的新聞也可能擁有產(chǎn)生“反響”的少量受眾,把一般新聞?wù)`認為好新聞。缺乏量化支持的個別案例無法避免詭辯,有時恰恰能為詭辯提供孤證,使好新聞評選誤入歧路。

  新聞不是一般文章,不能依據(jù)內(nèi)容好壞論優(yōu)劣。新聞和真理不是一回事,它只是一樁事件的報道或?qū)ζ渥鞒龅慕忉專伊η罂陀^。那么,最壞的事件報道可能是一條最好的新聞,就看記者報道得是否震撼而蘊涵思想教益。評選好新聞實際是評定新聞的社會影響,看它抓住了多少受眾,是否引導(dǎo)公眾的思考,而不是評價它表達觀點的正確程度。一篇新聞內(nèi)容再好,充滿美麗的言辭,受眾一旦寥若晨星,不過是“四大皆空”。任何一條真正的新聞(謠言除外),最有生命力的象征就是“不脛而走”,引起人們的廣泛注意,而不是個別人的“反響”或?qū)ζ鋬?nèi)容夸夸其談的肯定。內(nèi)容好的新聞,涉及公眾的利害,引起公眾的關(guān)注和深思,必然能夠吸引更多的受眾。而那些大量陳舊的好事件、好觀點的報道,空話、套話連篇,往往和新聞的價值量相背離。

  為了消除定性的虛假性,評定好新聞只能以定量為基礎(chǔ),對定性內(nèi)容作出定量分析,以定量體現(xiàn)定性。這樣,把參評新聞分為幾種不同類型,比如劃分為政治新聞、經(jīng)濟新聞、社會新聞、體育新聞、珍聞奇聞等,對其價值量做出統(tǒng)計,受眾的數(shù)量多,受眾傾向的指數(shù)高,就可確定為好新聞。這需要提供參評新聞的媒體提出受眾調(diào)查的指數(shù)和新聞被轉(zhuǎn)載的次數(shù)。這種數(shù)據(jù)無法取得,或?qū)ζ洳僮鞯恼鎮(zhèn)尾缓么_認,就組織一個由少量專家、記者及一般受眾構(gòu)成的(例如30位)模擬受眾群,在固定時間內(nèi)(比如兩天內(nèi))閱讀或視聽參評新聞的文本,填寫新聞價值評定表。評定表中多種感受項得出的受眾量和影響力的綜合分數(shù)最高的新聞,就是某一類最好的新聞,并以得分高低依次評出好新聞的不同等級。以分取稿體現(xiàn)了優(yōu)化選擇,以適度公平解決了好新聞評選中的歧見,無疑具有推廣價值。

點擊下頁還有更多>>>新聞專業(yè)學(xué)術(shù)論文

2762231