學(xué)術(shù)論文的發(fā)表文章
學(xué)術(shù)，是指系統(tǒng)專門的學(xué)問，泛指高等教育和研究，而學(xué)術(shù)論文是專業(yè)知識的學(xué)習(xí)過程，下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理學(xué)術(shù)論文的發(fā)表的方法，希望你們喜歡。
學(xué)術(shù)論文的發(fā)表
1、確定自己的學(xué)術(shù)論文專業(yè)和分類方向。
2、查閱期刊，尋找合適自己學(xué)術(shù)論文的相關(guān)期刊，并對其規(guī)范性，合法性，及專業(yè)程度進行綜合的了解和考評。
3、尋找代理機構(gòu)或者雜志社。在此雜志之家網(wǎng)就得提醒各位，一定確認其合法性，正規(guī)性了，對于這些機構(gòu)，雜志社也要做一個全面的了解和考評，并作出慎重的結(jié)論。
4、達成協(xié)議，支付定金。然后按照編輯或者審稿專家的意見對學(xué)術(shù)論文進行修正。
5、收到用稿通知后，付清余款。學(xué)術(shù)論文成功發(fā)表之后，雜志社或者相關(guān)機構(gòu)會給你寄去樣刊。
6、收到樣刊，確認自己的學(xué)術(shù)論文已經(jīng)成功發(fā)表。(記得確認期刊是正刊，并到知網(wǎng)去查詢下有沒有被收錄)
北京經(jīng)濟發(fā)展指標體系構(gòu)建及實證研究
經(jīng)濟發(fā)展是指一個國家或地區(qū)擺脫貧困落后狀態(tài)，走向經(jīng)濟與社會生活現(xiàn)代化的過程。經(jīng)濟發(fā)展不僅意味著國民經(jīng)濟規(guī)模的擴大，更意味著經(jīng)濟和社會生活素質(zhì)的提高。北京作為全國的經(jīng)濟中心，其經(jīng)濟發(fā)展是全國經(jīng)濟發(fā)展的晴雨表。
目前國內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展的評價，大部分的報告直接采用了經(jīng)濟增長率來代替經(jīng)濟發(fā)展，這樣的取代具有一定的局限性。事實上，經(jīng)濟發(fā)展是一個更加廣義的概念，它不僅包括經(jīng)濟增長，還包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改進和優(yōu)化、經(jīng)濟質(zhì)量的改善和提高。由此可以看到，經(jīng)濟發(fā)展是一個可持續(xù)發(fā)展的概念，科學(xué)地研究北京經(jīng)濟發(fā)展指標體系的構(gòu)建，并且計算北京經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，對于首都制定經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，保持經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定和健康，都具有至關(guān)重要的作用。
北京經(jīng)濟發(fā)展指標體系的構(gòu)建
指標體系的建立在經(jīng)濟發(fā)展評價中占據(jù)重要的地位，科學(xué)合理的指標體系是進行綜合評價的基礎(chǔ)和得到現(xiàn)實結(jié)論的保證。一般來說，建立指標體系都需要遵循某些基本原則，本文所遵循的原則包括：科學(xué)性、獨立性、代表性與差異性、可行性與具體性。
本文參考李鳳梧、池金明的中國經(jīng)濟發(fā)展指標體系的設(shè)計、__剛的社會經(jīng)濟發(fā)展和諧度評價、梅松和齊心的和諧社會評價指標體系的構(gòu)建等，并結(jié)合北京經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，從經(jīng)濟增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟質(zhì)量的角度來選取經(jīng)濟發(fā)展指標并構(gòu)建了三個層次的經(jīng)濟發(fā)展評價子系統(tǒng)，將三個層次綜合起來，就得到表1所列示的北京經(jīng)濟發(fā)展指標體系。
北京經(jīng)濟發(fā)展的實證研究
熵值法作為一種客觀賦權(quán)法，其確定指標權(quán)重的依據(jù)是各項指標實際觀測值所提供的信息量。信息熵描述了每個指標數(shù)值變化的相對幅度，代表的是該指標變化的相對速度。因此本文運用熵值法賦權(quán)，能夠體現(xiàn)出指標的變化程度，可以較好地衡量北京經(jīng)濟的發(fā)展狀況。
(一)數(shù)據(jù)的標準化
設(shè)X為經(jīng)濟發(fā)展水平對應(yīng)于第m個年份與第n個評價指標的樣本矩陣，即可表示為X =(xij)m×n，然后使用Z-Score標準化公式Zij=(xij-xj)/Sj進行標準化。其中xj為第j個指標的均值，Sj為標準差。
由于計算熵的時候要使用自然對數(shù)，需使指標值轉(zhuǎn)為正數(shù)，所以令uij=zij+d，其中d為使d+min zij為略大于0的一個數(shù)，對于整個矩陣來說，取的是同一個d，這樣就得到了標準化矩陣U=(uij)m×n。
(二)各指標權(quán)重的計算
首先，計算第j項指標下第i個年份指標值的比重pij ：
若設(shè)，于是有0≤ej≤1。
再次，計算第j項指標的效用系數(shù)gj及各指標的權(quán)重。
定義效用系數(shù)gj=1-ej，對于給定的j，xij的差異性越小，則ej越大，gj越小;當xij全部相等時，ej=emax=1，gj=0，此時對于方案的比較，指標xj毫無作用;當各方案的指標值xij相差越大時，ej越小，gj越大，則說明該項指標對于方案的比較，作用越大。
則可以確定指標權(quán)數(shù)：
最后，得到樣本的評價。
第i個樣本第j個指標的評價值為fij=wj×pij，第i個樣本的總評價：
顯然，fi的值越大，說明第i年的評價得分越高，結(jié)果越好。
根據(jù)本文建立的指標體系，對2001-2009年的北京經(jīng)濟發(fā)展指標體系進行實證分析，并將評價結(jié)果和北京經(jīng)濟發(fā)展的客觀情況進行對比，可以考察北京經(jīng)濟發(fā)展指標體系的運用效果以及檢驗本文用熵值法賦權(quán)評價的科學(xué)性。各指標的信息熵、權(quán)重如表2所示，最終得到的北京經(jīng)濟發(fā)展評價結(jié)果如表3所示。
北京經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的分析
根據(jù)表3我們可以繪制出2001-2009年的北京經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)變化的折線圖，如圖1所示。
由圖1可以看出，2001年到2009年間，北京經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)總體上呈現(xiàn)增長的趨勢。其中，2002-2004年間，經(jīng)濟保持平穩(wěn)發(fā)展;2004-2006年間，經(jīng)濟發(fā)展速度較快，2006年較2004年出現(xiàn)了25.6%的上升，達到了0.1278;2008年的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)了較大幅度的下降，下降幅度相比2007年達到了7.86%;2009年經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)了反彈，快速上升到了0.1324，相比2008年增長幅度達到9.6%。
同理，根據(jù)經(jīng)濟增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟質(zhì)量三個子系統(tǒng)的指數(shù)發(fā)展情況，我們可以繪制出子系統(tǒng)的各個趨勢，如圖2所示。
從圖2的三個層次的經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)在2001-2009年的表現(xiàn)來看，經(jīng)濟增長系統(tǒng)在2008年之前一直都較平穩(wěn)，只在2008年出現(xiàn)了較大幅度的下降，這主要是受2007年底美國爆發(fā)的次貸危機以及由此引起的全球性金融危機的影響所致。2002-2004年間，經(jīng)濟質(zhì)量指數(shù)上升較快，這主要是由于2001年北京市政府頒布了新的基本醫(yī)療保險規(guī)定，這在一定程度上促進了經(jīng)濟質(zhì)量的發(fā)展。同年，我國加入WTO，在這種新形勢下，北京市積極推進“大通關(guān)”，狠抓出口增長點，但是進口增加的幅度卻遠遠超過了出口幅度，2004年凈出口比重較2001年下降幅度高達24.2%，這也在一定程度上導(dǎo)致了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指數(shù)的下降;2004-2007年期間，經(jīng)濟增長速度有小幅度的下降，但是整個經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)卻呈現(xiàn)快速的上升，這與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟質(zhì)量的大幅度提高是密切相關(guān)的，其中2003年底北京市開展了“深化科技體制改革，進一步優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境”的工程建設(shè)，2006年北京市政府經(jīng)濟體制改革也在一定程度上推進了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟質(zhì)量的發(fā)展。在2009年世界經(jīng)濟逐漸復(fù)蘇之際， 由于北京經(jīng)濟質(zhì)量子系統(tǒng)的強勢上升，推動北京經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了一定程度的反彈。綜上所述，在加快經(jīng)濟增長的同時，提升經(jīng)濟質(zhì)量對于維持經(jīng)濟的穩(wěn)定也具有很大的作用。
本文結(jié)合北京經(jīng)濟發(fā)展實際，對北京經(jīng)濟發(fā)展指標體系的構(gòu)建做了初步的探討并進行實證研究，分析結(jié)果表明北京經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)及三個子系統(tǒng)的指數(shù)與北京經(jīng)濟發(fā)展運行狀況是一致的，表明本文構(gòu)建北京經(jīng)濟發(fā)展指標體系及采用的熵值賦權(quán)法具備科學(xué)性和可操作性。
參考文獻：
1.李鳳梧，池金明.我國經(jīng)濟發(fā)展指標體系的設(shè)計[J].山西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，1991(6)
2.__剛，郭豐愷.社會經(jīng)濟發(fā)展和諧度的評價方法及實證[J].統(tǒng)計與決策，2008(2)
3.梅松，齊心.和諧社會評價指標體系的構(gòu)建[J].北京社會科學(xué)，2006(1)
4.姜玉山，朱孔來.現(xiàn)代化評價指標體系及綜合評價方法[J].統(tǒng)計研究，2002(1)
5.郭亞軍.綜合評價理論、方法及應(yīng)用[M].科技出版社，2008
6.劉駿.2009年北京市經(jīng)濟形勢分析與預(yù)測[M].中國財政經(jīng)濟出版社，2009
看了“學(xué)術(shù)論文的發(fā)表”的人還看：