經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文
經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文
國(guó)外對(duì)于認(rèn)知方法在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用研究具有較長(zhǎng)的歷史。下面是小編為大家精心推薦的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>
經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文篇一
社會(huì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)話
《經(jīng)濟(jì)行動(dòng)與社會(huì)結(jié)構(gòu)：嵌入性問題》一文發(fā)表于1985年美國(guó)社會(huì)學(xué)雜志(The American Journal of Sociology)。本文的作者馬克·格蘭諾維特曾在哈佛接受社會(huì)學(xué)的研究生教育，師從社會(huì)網(wǎng)分析奠基人之一的哈里森·懷特，一直致力于以社會(huì)網(wǎng)理論建構(gòu)起來的新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行對(duì)話。
《經(jīng)濟(jì)行動(dòng)與社會(huì)結(jié)構(gòu)：嵌入性問題》一文在與經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)話，尤其是與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)大家、2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎(jiǎng)?wù)邐W利弗·E·威廉姆森對(duì)話。通過對(duì)話，作者提出了“嵌入性”這一新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的核心概念。
在該文中，格蘭諾維特首先批判了社會(huì)學(xué)傳統(tǒng)中的“過度社會(huì)化”和古典、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“低度社會(huì)化”兩個(gè)問題。格蘭諾維特引用丹尼斯·羅恩的觀點(diǎn)，指出在社會(huì)學(xué)中存在人被視為對(duì)他人意見過于敏感且完全屈從于經(jīng)由社會(huì)化過程內(nèi)化的共有的價(jià)值與規(guī)范體系，即過度社會(huì)化問題。而經(jīng)濟(jì)學(xué)中則存在低度社會(huì)化傾向，認(rèn)為生產(chǎn)、分配與消費(fèi)行為完全不受社會(huì)關(guān)系與社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響。格蘭諾維特對(duì)兩種傾向分析的結(jié)論雖然表面看來截然不同、相互對(duì)立，但卻有著驚人的共同點(diǎn)：均以社會(huì)性孤立的行動(dòng)者作為行動(dòng)與決定的中心，即將行動(dòng)者孤立于實(shí)時(shí)的社會(huì)情境之外。過度社會(huì)化的孤立是由于機(jī)械化了社會(huì)對(duì)個(gè)人行為的影響，假定個(gè)人的社會(huì)屬性或范疇一旦已知，其行為方式也就被決定了。在文章中，格蘭諾維特將過度社會(huì)化中的“社會(huì)”與自然神論者的上帝相類比，來形容這種情況下社會(huì)所擁有的強(qiáng)大的決定性力量。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是完全不考慮社會(huì)關(guān)系，就是將其定型化、一般化。①在上述分析的基礎(chǔ)上，格蘭諾維特提出了嵌入性(即嵌入性)的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，行動(dòng)者既不是像原子一樣游離在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之外，也不會(huì)奴隸般地依附于其所屬的社會(huì)類別賦予其的角色。人們具有目的性的行動(dòng)企圖實(shí)際是嵌在真實(shí)的、正在運(yùn)作的社會(huì)關(guān)系系統(tǒng)之中的。
最后，格蘭諾維特通過與威廉姆森、霍布斯以及古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)話，針對(duì)信任和欺詐、“市場(chǎng)抑或科層”兩個(gè)問題論證了其提出的“嵌入性”這一理論。
“嵌入性”這一概念的提出在社會(huì)學(xué)界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界均引起了軒然大波，引發(fā)了一場(chǎng)社會(huì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的大討論大結(jié)合，新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)學(xué)派由此興起。針對(duì)格蘭諾維特《經(jīng)濟(jì)行動(dòng)與社會(huì)結(jié)構(gòu)：嵌入性問題》一文，筆者對(duì)“嵌入性”這一理論做了如下梳理與思考。
一、嵌入性理論對(duì)于信任與欺詐的解釋
威廉姆森發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)往往假設(shè)人們是以相當(dāng)溫和的手段追求自我利益，規(guī)避了霍布斯命題。而現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，往往“以騙術(shù)追求自我利益;善于偽裝掩飾的人更易于找到交易利益”。經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)這一問題有兩個(gè)解釋：
1.低度社會(huì)化的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的主張。他們使用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來解釋社會(huì)制度的形成，認(rèn)為制度的形成即為解決經(jīng)濟(jì)問題。“每一個(gè)演化中的經(jīng)濟(jì)問題必有一個(gè)社會(huì)制度來解決它。”因此，會(huì)有一個(gè)相應(yīng)的聰明的制度被設(shè)計(jì)出來以提高欺詐的成本，取代信任本身，解決欺詐問題。格蘭諾維特對(duì)這一解決方式的批判是：制度的設(shè)計(jì)不是產(chǎn)生信任而是取代信任。因此就會(huì)導(dǎo)致霍布斯所說的自然狀態(tài)，即有理性的人會(huì)想盡一切辦法鉆制度的漏洞。筆者認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)制度設(shè)計(jì)出來使欺詐的成本變得很高的時(shí)候，人們會(huì)推論認(rèn)為理性的他人考慮到成本不會(huì)采取欺詐行為，因此而產(chǎn)生一種新的信任。只是信任的對(duì)象不再是他人而是制度。但是其信任的前提是制度要足夠“聰明”。
2.過度社會(huì)化的“普遍道德”。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，社會(huì)會(huì)漸漸演化出來某些類型的隱性契約使人們尊重他人。這些契約即使不是一個(gè)社會(huì)能夠存在的基礎(chǔ)，至少也對(duì)社會(huì)有效率的運(yùn)作貢獻(xiàn)良多。格蘭諾維特對(duì)這一理論的批判認(rèn)為，道德的約束不是無時(shí)無刻的，也不是理所當(dāng)然的。他舉了一個(gè)例子說，一個(gè)理智人在離家很遠(yuǎn)的餐廳吃飯時(shí)如果付了大額的小費(fèi)，在雙方過去不認(rèn)識(shí)也不太會(huì)再發(fā)生一次交易并且交易內(nèi)容不太會(huì)傳揚(yáng)出去的情況下，除非發(fā)生暴力或欺詐事件上述情況不可能發(fā)生。
相對(duì)于上述兩種解決方式，格蘭諾維特提出了嵌入性的理論強(qiáng)調(diào)具體的關(guān)系以及關(guān)系結(jié)構(gòu)，即網(wǎng)絡(luò)能產(chǎn)生信任防止欺詐。這一觀點(diǎn)是建立在如下的假定之上的：(1)每個(gè)人都喜歡與信譽(yù)良好的人打交道。(2)人們往往尋求比“不欺詐”更好的關(guān)于他人名譽(yù)的信息。格蘭諾維特利用布朗提出的著名的“N名囚徒困境”博弈論來證明其觀點(diǎn)。他舉了其經(jīng)典的戲院失火會(huì)發(fā)生推擠踩踏事件，而家中失火則不會(huì)，正是因?yàn)榇蠹蚁嗷バ湃?，認(rèn)為他人的行為是可預(yù)測(cè)的，所以沒有囚徒困境。因此，是社會(huì)關(guān)系而不是制度安排或普遍道德能在經(jīng)濟(jì)生活中產(chǎn)生信任。
二、嵌入性理論對(duì)于“市場(chǎng)抑或科層”問題的解釋
威廉姆森《市場(chǎng)及科層》提出了“市場(chǎng)抑或科層”問題：在什么情況下經(jīng)濟(jì)功能會(huì)在公司界線內(nèi)執(zhí)行，又在什么情況下會(huì)越界交給市場(chǎng)。威廉姆森本人對(duì)這一問題的回答是：在任何情況下組織都以最有效率地處理經(jīng)濟(jì)交易為原則。因此，那些經(jīng)常發(fā)生的、結(jié)果不確定的、有需要特殊投資的交易較可能會(huì)留在科層組織內(nèi);那些直截了當(dāng)、不常重復(fù)又不需要特別投資的交易較可能在公司間進(jìn)行。威廉姆森對(duì)其原因的解釋有兩個(gè)：(1)“有限理性”，即將復(fù)雜的交易內(nèi)部化可以降低交易成本;(2)訴求于權(quán)威關(guān)系以馴服機(jī)會(huì)主義。
格蘭諾維特認(rèn)為，威廉姆森的分析“混合了《利維坦》一書中相同的過度與低度社會(huì)化的觀點(diǎn)。公司內(nèi)科層權(quán)力的效能被過度強(qiáng)調(diào)了。就好像霍布斯過度社會(huì)化觀點(diǎn)下的主權(quán)國(guó)家。”“市場(chǎng)”則類似于霍
布斯的自然狀態(tài)。”具體來說，他從三個(gè)方面對(duì)威廉姆森的相關(guān)理論提出了有力的批判：
1.格蘭諾維特指出，威廉姆森割裂了商業(yè)關(guān)系和 社會(huì)關(guān)系，而實(shí)際上兩者密不可分。格蘭諾維特引用馬考利的研究，證明 組織之間的 經(jīng)濟(jì)來往亦具有穩(wěn)定性，除非迫不得已不會(huì)使用訴訟解決糾紛。“大家在協(xié)調(diào)的時(shí)候都 不喜歡談到威脅要上法院。如一個(gè)商人所說‘如果你讓律師和 會(huì)計(jì)師站在一邊涼快，你可以解決任何爭(zhēng)端。他們完全不了解商場(chǎng)上讓東取西的 藝術(shù)”。“證據(jù)一致顯示要有一些 ‘震撼’才會(huì)動(dòng)搖公司的采買政策，使他不再重復(fù)地向一家或少數(shù)幾家供貨商下訂單”。
2.格蘭諾維特認(rèn)為，威廉姆森忽略了組織之間亦存在廣泛而多樣性的社會(huì)互動(dòng) 網(wǎng)絡(luò)，這也是信息傳遞的有效途徑。
3.格蘭諾維特批評(píng)威廉姆森高估了組織內(nèi)科層力量的效率。格蘭諾維特引用道爾頓的《經(jīng)理之人》描述的中集體欺詐行為以證明組織雖然被“設(shè)計(jì)成完全與由社會(huì)網(wǎng)而來的集體行動(dòng)毫不相干”，但是“當(dāng)人員流動(dòng)低的時(shí)候，職務(wù)之間的關(guān)系會(huì)增加私人色彩的內(nèi)涵，最后會(huì)改造關(guān)系網(wǎng)絡(luò)而改變組織的方向”(James Lincoln，1982)。在這一批判的最后，格蘭諾維特做了一個(gè)簡(jiǎn)短的 總結(jié)：“市場(chǎng)交易內(nèi)化成為公司內(nèi)的交易，的確可以較好地處理復(fù)雜而特殊的交易，但卻不能明確的認(rèn)定科層組織就是主要的原因。或許交易內(nèi)化的主要效果是提供一個(gè)焦點(diǎn)，給一個(gè)緊密連帶的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。”筆者認(rèn)為，這一結(jié)論與其之前的批判論證相左。在格蘭諾維特對(duì)道爾頓研究進(jìn)行解釋時(shí)，指出其之所以出現(xiàn)集體欺詐行為正是由于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)組織的滲透和改變。一方面認(rèn)為關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是交易內(nèi)化的原因，一方面又認(rèn)為關(guān)系網(wǎng)絡(luò)會(huì)導(dǎo)致組織內(nèi)交易行為效率的下降甚至失效。
三、結(jié)論
威廉姆森讓復(fù)雜經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由科層整合的組織處理來解釋經(jīng)濟(jì)生活中“機(jī)會(huì)主義”與欺詐的防止及合作與秩序的普遍存在。而格蘭諾維特則認(rèn)為，秩序或者失序、誠(chéng)實(shí)或欺詐與關(guān)系結(jié)構(gòu)有關(guān)，與組織形態(tài)則較少關(guān)聯(lián)。一筆交易是會(huì)留在市場(chǎng)還是垂直整合進(jìn)公司內(nèi)，要看其他條件。在其他條件不變的情況下，社會(huì)網(wǎng)帶來的是沖突、失序、機(jī)會(huì)主義或欺詐時(shí)，交易就有要垂直整合入公司中的壓力。反之有一個(gè)穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)來處理復(fù)雜交易并產(chǎn)生了公司間標(biāo)準(zhǔn)行為模式，就不存在這樣的壓力了。
在批判威廉姆森的觀點(diǎn)時(shí)，格蘭諾維特 一直注意將自己的理論與功能主義和進(jìn)化論撇清關(guān)系。譬如，在論證社會(huì)關(guān)系能在經(jīng)濟(jì)生活中產(chǎn)生信任時(shí)，格蘭諾維特也分析了網(wǎng)絡(luò)的局限性以強(qiáng)調(diào)其不是樂觀的功能主義，以關(guān)系網(wǎng)絡(luò)取代道德或制度執(zhí)行了維持社會(huì)秩序的功能。
四、筆者思考
在本文中格蘭諾維特在與威廉姆森的對(duì)話過程中提出了自己的理論假設(shè)和命題。總體來說，筆者認(rèn)為，其理論是將社會(huì)網(wǎng)分析與制度分析相結(jié)合、將社會(huì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合的典范，為后人提出了一個(gè)很好的研究切入點(diǎn)。譬如，他運(yùn)用情境解釋的范式對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理性人的假定做了捍衛(wèi)，認(rèn)為對(duì)分析者而言看似非理性的行為如果把情境限制尤其是嵌入性問題考慮進(jìn)去仍可能是有意義的。因此，筆者認(rèn)為，“嵌入性”這一概念不僅僅是新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的理論范式，更是一種分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題的新工具。
經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文篇二
新經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
內(nèi)容提要：新經(jīng)濟(jì)是對(duì)信息經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字化經(jīng)濟(jì)的概括。在新經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起決定性作用的資本由有形的物質(zhì)資本轉(zhuǎn)向無形的知識(shí)資本和人力資本。新經(jīng)濟(jì)提供了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)的可能。由于有信息技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，經(jīng)濟(jì)周期可能會(huì)延長(zhǎng)。技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)創(chuàng)新的環(huán)節(jié)延伸到了科學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的領(lǐng)域，電子商務(wù)成為信息產(chǎn)業(yè)和整個(gè)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)全球化的技術(shù)基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)學(xué)
作者簡(jiǎn)介：洪銀興，1950年生，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，現(xiàn)為南京大學(xué)副校長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師。
現(xiàn)在，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家正在進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)階段。與此同時(shí)出現(xiàn)了概括這種現(xiàn)象的新概念，如知識(shí)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等。美國(guó)商務(wù)部1998和1999年連續(xù)兩年的報(bào)告都以《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)》為題，美國(guó)經(jīng)濟(jì)事務(wù)部副部長(zhǎng)Rober J.Shapiro在1999年報(bào)告的引言中指出這種數(shù)字經(jīng)濟(jì)“產(chǎn)生迅速、影響廣泛，而且常常不符合常人所能理解的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)定范疇。”。(注：美國(guó)商務(wù)部：《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)Ⅱ》第1頁(yè)，南京大學(xué)出版社南京大學(xué)1999。)顯然，對(duì)新經(jīng)濟(jì)作經(jīng)濟(jì)學(xué)分析有助于我們認(rèn)識(shí)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，理解新經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律及由新經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展，對(duì)我國(guó)發(fā)展先進(jìn)的社會(huì)生產(chǎn)力有重要的指導(dǎo)價(jià)值。
舊經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)方式的革命
20世紀(jì)末，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家依靠其以信息技術(shù)為代表的高科技的發(fā)展，進(jìn)入了新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這個(gè)時(shí)代的特點(diǎn)和影響就如格林斯潘1999年所說：“我們稱之為信息技術(shù)的新技術(shù)革命，已經(jīng)開始改變我們處理事務(wù)和創(chuàng)造價(jià)值的方式，即使五年前我們也不易預(yù)見到這些。”新經(jīng)濟(jì)是對(duì)信息經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字化經(jīng)濟(jì)的概括。美國(guó)商務(wù)部1999年報(bào)告將數(shù)字經(jīng)濟(jì)概括為兩個(gè)方面：電子商務(wù)和使電子商務(wù)成為可能的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這種經(jīng)濟(jì)正在以驚人的速度發(fā)展變化，其效應(yīng)已經(jīng)和正在顯示出來。
在每個(gè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代都有當(dāng)時(shí)的新經(jīng)濟(jì)，這是代表當(dāng)時(shí)先進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)。由舊經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)總是以生產(chǎn)方式產(chǎn)生重大革命為基礎(chǔ)的。根據(jù)馬克思的思路，生產(chǎn)資料特別是生產(chǎn)工具是區(qū)別經(jīng)濟(jì)時(shí)代的標(biāo)志。這就是他說的：“各種經(jīng)濟(jì)時(shí)代的區(qū)別不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)。”(注：馬克思：《資本論》第1卷第204頁(yè)，人民出版社，1992年版。)資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系所依存的社會(huì)生產(chǎn)力，以簡(jiǎn)單協(xié)作為起點(diǎn)，經(jīng)過工場(chǎng)手工業(yè)分工，只是到機(jī)器大工業(yè)才建立起自己的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí)之所以產(chǎn)生新經(jīng)濟(jì)，主要在于機(jī)器大工業(yè)所導(dǎo)致的生產(chǎn)方式革命。其效應(yīng)是馬克思所分析的：“勞動(dòng)資料取得機(jī)器這種物質(zhì)存在方式，要求以自然力來代替人力，以自覺應(yīng)用自然科學(xué)來代替從經(jīng)驗(yàn)中得出的成規(guī)。”(注：馬克思：《資本論》第1卷第422-423頁(yè)，人民出版社，1992年版。)蒸汽機(jī)的使用，使人力被自然力所代替，并且可能用機(jī)器來生產(chǎn)機(jī)器。“這樣大工業(yè)才建立起與自己相適應(yīng)的技術(shù)基礎(chǔ)，才得以自立。”(注：馬克思：《資本論》第1卷第432頁(yè)，人民出版社，1992年版。)
現(xiàn)代的新經(jīng)濟(jì)是由電腦和互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)的。1946年世界上出現(xiàn)第1臺(tái)可編程計(jì)算機(jī)，80年代計(jì)算速度更快，體積更小的個(gè)人電腦進(jìn)入家庭和辦公室，接下來出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)通過高速通訊設(shè)施，在工廠、辦公室將桌面計(jì)算能力聯(lián)系在一起。人們通過互聯(lián)網(wǎng)獲得信息、發(fā)郵件、開展電子商務(wù)。這種現(xiàn)象就如美國(guó)經(jīng)濟(jì)事務(wù)商業(yè)部副部長(zhǎng)ROBERT SHAPIRO所描述的：以數(shù)字為基礎(chǔ)的新型的經(jīng)濟(jì)正在以我們意想不到的方式改變著我們周圍的一切，改變著我們合作、單獨(dú)工作、交流和聯(lián)系、娛樂和消費(fèi)的各個(gè)方面。由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)是由互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)的通信活動(dòng)的發(fā)展，信息技術(shù)和信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的份額迅猛增長(zhǎng)。就如美國(guó)商務(wù)部報(bào)告所說，在這場(chǎng)“數(shù)字革命”中，因特網(wǎng)是基礎(chǔ)設(shè)施，信息技術(shù)是先導(dǎo)技術(shù)，信息產(chǎn)業(yè)是帶頭和支柱產(chǎn)業(yè)，電子商務(wù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。
新經(jīng)濟(jì)揭示了這樣的發(fā)展趨勢(shì)：隨著因特網(wǎng)在全球的快速發(fā)展，以數(shù)字為基礎(chǔ)的新型經(jīng)濟(jì)正在對(duì)人們的工作、學(xué)習(xí)和生活方式產(chǎn)生全新的革命，它不僅豐富了人們獲取信息的途徑，而且為企業(yè)內(nèi)或企業(yè)間的信息交流提供了快捷而價(jià)廉的通信工具，還給工商企業(yè)和消費(fèi)者之間的信息溝通提供新的渠道。網(wǎng)上教育、網(wǎng)上通訊、網(wǎng)上新聞、網(wǎng)上交易、網(wǎng)上娛樂等等正在成為人們經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要場(chǎng)所。上網(wǎng)的人數(shù)正在成為競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要指標(biāo)。
新經(jīng)濟(jì)反映生產(chǎn)方式的重大革命。所謂革命，就如美國(guó)商務(wù)部報(bào)告所揭示的，從本質(zhì)上說，是為那些投身于其中的人創(chuàng)造新的令人意料不到的機(jī)遇，使他們面臨挑戰(zhàn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為代表的新經(jīng)濟(jì)之所以能稱為革命，主要在以下方面：第一，如果說，以機(jī)器大工業(yè)為主要標(biāo)志的生產(chǎn)方式是以自然力代替人力的話，新經(jīng)濟(jì)則是以電腦代替人腦。第二，互聯(lián)網(wǎng)較電網(wǎng)有更高的傳輸速度更廣的傳輸范圍，盡管其不能離開電網(wǎng)。第三，機(jī)器大工業(yè)以技術(shù)為基礎(chǔ)，新經(jīng)濟(jì)則是以知識(shí)為基礎(chǔ)，由此產(chǎn)生知識(shí)經(jīng)濟(jì)即以知識(shí)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)。較技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)、技術(shù)以及以此為基礎(chǔ)的設(shè)備、產(chǎn)品更新速度大大加快。第四，舊經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)是機(jī)器制造業(yè)，其他行業(yè)均是適應(yīng)這種制造業(yè)的生產(chǎn)方式，例如交通運(yùn)輸業(yè)“是逐漸地靠?jī)?nèi)河輪船、鐵路、遠(yuǎn)洋輪船和電報(bào)的體系而適應(yīng)了大工業(yè)的生產(chǎn)方式。”(注：馬克思：《資本論》第1卷第421頁(yè)，人民出版社，1992年版。)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的主導(dǎo)和支柱產(chǎn)業(yè)則是以信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的新興的高科技產(chǎn)業(yè)，即以電子信息技術(shù)為領(lǐng)頭的集計(jì)算機(jī)技術(shù)、通信技術(shù)、光電子技術(shù)、人工智能技術(shù)、機(jī)電控制技術(shù)的高科技群。新經(jīng)濟(jì)并沒有完全摒棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，新經(jīng)濟(jì)的生命力在于對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的整合和改造，通過信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透，很多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門一躍進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)階段。
我們根據(jù)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)可以斷言，只有進(jìn)入建立在信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，才能真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化。就是說，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)全球化的技術(shù)基礎(chǔ)。企業(yè)不用漂洋過海就可以進(jìn)行國(guó)際交易。信息的發(fā)展可能使得商務(wù)模式發(fā)生變革，使得一些中小企業(yè)能夠參與全球競(jìng)爭(zhēng)和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，使得一些跨國(guó)公司能夠擴(kuò)展它們的全球業(yè)務(wù)。
新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的資本
在舊經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起決定性作用的要素是有形要素，起初是勞動(dòng)，后來是資本。進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時(shí)代后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性要素轉(zhuǎn)向知識(shí)和技術(shù)及人力資本，于是出現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)之說。
80年代產(chǎn)生的新增長(zhǎng)理論實(shí)際上是新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的理論先導(dǎo)。其代表人物有羅默和盧卡斯。羅默提出“知識(shí)外溢長(zhǎng)期增長(zhǎng)模式”，該模式突出知識(shí)資本的作用，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性投入的專業(yè)化知識(shí)(知識(shí)資本)的積累是長(zhǎng)期增長(zhǎng)的決定性因素。盧卡斯則提出“人力資本完整性增長(zhǎng)模式”，突出人力資本的作用，強(qiáng)調(diào)人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。將這兩個(gè)理論結(jié)合起來，知識(shí)資本和人力資本成為新經(jīng)濟(jì)中的兩大資本，前者突出知識(shí)的創(chuàng)新，后者突出知識(shí)的積累和傳播。
在新經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起決定性作用的資本由有形的物質(zhì)資本轉(zhuǎn)向無形的知識(shí)資本和人力資本，這個(gè)結(jié)論將直接影響分配的方式。具體地說，在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)條件下，勞動(dòng)者對(duì)增長(zhǎng)起支配作用，因此分配向勞動(dòng)者傾斜，由于勞動(dòng)者之間差別較小，因而在全社會(huì)收入差距較小。在資本經(jīng)濟(jì)條件下，資本(物質(zhì)資本)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起支配作用，因此分配向資本家傾斜，由于資本集中在少數(shù)人手里，全社會(huì)的收入差距拉大。而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，知識(shí)資本和人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起支配作用，這樣，作為知識(shí)資本和人力資本人格化的“知本家”將替代資本家成為財(cái)富創(chuàng)造的中心。在舊經(jīng)濟(jì)中是資本雇傭勞動(dòng)，知識(shí)和技術(shù)成為資本的生產(chǎn)力。而在新經(jīng)濟(jì)中這種雇傭關(guān)系發(fā)生了根本性變化。物質(zhì)資本被知識(shí)資本所雇傭。現(xiàn)實(shí)中便是以知識(shí)和技術(shù)招資本，而不象舊經(jīng)濟(jì)中是以資本招技術(shù)。與此相應(yīng)，收入分配明顯向“知本家”傾斜，由于知識(shí)資本較物質(zhì)資本的價(jià)值增值能力更強(qiáng)，因此收入差距擴(kuò)大更為迅速。例如在美國(guó)的硅谷有可能每天產(chǎn)生一個(gè)百萬(wàn)富翁，在信息產(chǎn)業(yè)就業(yè)的科技人員的收入可能明顯高于其他行業(yè)。
新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要特征是知識(shí)資本的價(jià)值已經(jīng)和正在得到越來越高的評(píng)價(jià)。其主要制度安排在兩個(gè)方面：一是技術(shù)商品化。在技術(shù)轉(zhuǎn)讓時(shí)科技成果應(yīng)該得到科學(xué)的評(píng)估，以充分實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。二是技術(shù)資本化。在企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，在充分估價(jià)技術(shù)投入價(jià)值的基礎(chǔ)上安排技術(shù)股，收入分配中充分實(shí)現(xiàn)投入的技術(shù)的價(jià)值。
人力資本即人的知識(shí)和技術(shù)的存量。人力資本投資也是知識(shí)創(chuàng)新的重要方面，也是技術(shù)進(jìn)步的源頭。人力資本投資有三個(gè)方面：一是加大教育投入。在OECD國(guó)家，教育經(jīng)費(fèi)要占政府支出的12%，培訓(xùn)投入占GDP的2.5%，這應(yīng)該成為加大教育投入的參照系。二是積極引進(jìn)和留住人才。美國(guó)的硅谷就是依靠吸引全世界優(yōu)秀的高素質(zhì)人才。其中不僅包括高科技人才，也包括創(chuàng)業(yè)人才。如果說教育是長(zhǎng)期投資的話，引進(jìn)則是一種能在短期見效的短期投資。三是推進(jìn)企業(yè)家知識(shí)化。這是發(fā)展高科技的主觀條件，企業(yè)家沒有相應(yīng)的知識(shí)層次，就不知怎樣去開發(fā)高科技和推進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)化。企業(yè)家知識(shí)化有兩條途徑：一是現(xiàn)有的企業(yè)家要由經(jīng)驗(yàn)型轉(zhuǎn)向知識(shí)型，這就提出了對(duì)現(xiàn)有企業(yè)家的人力資本投資問題。二是要讓科學(xué)家、管理專家進(jìn)入企業(yè)家隊(duì)伍。
美國(guó)商務(wù)部1999年報(bào)告也顯示：隨著信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用和迅速發(fā)展，信息技術(shù)人員的需求增加，而人才的培養(yǎng)又是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工程，短期內(nèi)信息技術(shù)人才供給不能滿足需求，特別是受過很好的信息技術(shù)教育的高水平的信息技術(shù)人才更為短缺。于是在市場(chǎng)規(guī)律的作用下，信息技術(shù)人員的工資一再攀升，其工資額與其它行業(yè)的工作人員的差距在逐漸拉得更大。信息技術(shù)人才開始進(jìn)入全球市場(chǎng)，各國(guó)、各公司之間人才的爭(zhēng)奪將更加激烈。
與知識(shí)資本替代物質(zhì)資本成為決定性的資本相適應(yīng)，產(chǎn)權(quán)制度安排的內(nèi)容也發(fā)生了變化。舊經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)權(quán)制度以物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)為主導(dǎo)。而在新經(jīng)濟(jì)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為產(chǎn)權(quán)制度結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)。其基本要求是保障知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新者的私人收益，使其發(fā)現(xiàn)新技術(shù)的成本得到補(bǔ)償并能得到更高的收益。其目標(biāo)是鼓勵(lì)科技人員研究和開發(fā)高新技術(shù)的積極性。
經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的可能性
過去美國(guó)經(jīng)濟(jì)的周期性較為明顯，過幾年就會(huì)有一次大的波動(dòng)。而且在一段時(shí)間中人們還作出經(jīng)濟(jì)周期時(shí)間越來越短的斷言。而在現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)自克林頓當(dāng)政以來己連續(xù)10年左右的時(shí)間保持高增長(zhǎng)低通脹低失業(yè)率的態(tài)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在探究其中的奧秘時(shí)發(fā)現(xiàn)了新經(jīng)濟(jì)的某些特征。
最早提出新經(jīng)濟(jì)概念的美國(guó)《商業(yè)周刊》列舉的新經(jīng)濟(jì)六大特征就對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)作了說明：實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大幅度增長(zhǎng)，公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)大幅度增加，失業(yè)率和通貨膨脹率雙雙降低，進(jìn)出口額占GDP的比例上升，GDP增長(zhǎng)中高科技的貢獻(xiàn)率上升。
美國(guó)商務(wù)部的報(bào)告特別指出了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的作用：“由互聯(lián)網(wǎng)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)的信息技術(shù)進(jìn)步，也對(duì)創(chuàng)造這個(gè)比預(yù)期更健康的經(jīng)濟(jì)作出了貢獻(xiàn)。”(注：美國(guó)商務(wù)部：《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)Ⅱ》第1頁(yè)，南京大學(xué)出版社南京大學(xué)1999。)其機(jī)制是由于互聯(lián)網(wǎng)被廣泛用于通信、教育、娛樂和媒體，并作為電子商務(wù)的工具，由此拉動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅速增長(zhǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)的增長(zhǎng)又拉動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)部門的迅速增長(zhǎng)，從而使信息產(chǎn)業(yè)部門成為拉動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。其表現(xiàn)是：
信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)一直以超過整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率1倍的速度增長(zhǎng)，對(duì)信息技術(shù)的投資現(xiàn)在已占所有商務(wù)設(shè)備投資的45%。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)份額1998年達(dá)到8%。其對(duì)全部經(jīng)濟(jì)的實(shí)際產(chǎn)值貢獻(xiàn)達(dá)1/3之多。從1998年到1999年全球網(wǎng)絡(luò)用戶增長(zhǎng)55%，因特網(wǎng)主機(jī)增長(zhǎng)46%，WEB服務(wù)器增長(zhǎng)128%，新登記的WEB地址增長(zhǎng)137%。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)多年出現(xiàn)高增長(zhǎng)，低失業(yè)率，同時(shí)通貨膨脹率全面下降，根本原因在于信息技術(shù)產(chǎn)品價(jià)格下降及信息服務(wù)價(jià)格的下降。據(jù)美國(guó)商務(wù)部報(bào)告，在1993年和1997年信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)格逐年下降(分別是-2.4%,-2.6%,-4.9%,-7.0%,-7.5%，在其他產(chǎn)業(yè)價(jià)格逐年上升的同時(shí)，使總通貨膨脹率由1993年的2.6%降到1.9%)。其說明因素是信息產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品不同，其規(guī)模擴(kuò)大的邊際成本具有速減的趨勢(shì)。
就持續(xù)保持高就業(yè)來說，主要說明因素是高科技可能和勞動(dòng)密集結(jié)合。過去的理論將技術(shù)進(jìn)步與節(jié)約勞動(dòng)相等同。就是說技術(shù)含量越高，使用的勞動(dòng)越少。而在新經(jīng)濟(jì)中我們發(fā)現(xiàn)，恰恰是在網(wǎng)絡(luò)部門，在信息部門勞動(dòng)就業(yè)量是最高的。當(dāng)然這里就業(yè)的勞動(dòng)者具有較高知識(shí)含量。就像美國(guó)商務(wù)部報(bào)告所統(tǒng)計(jì)和預(yù)測(cè)的：1996-2006年信息技術(shù)應(yīng)用業(yè)就業(yè)量占全國(guó)企業(yè)勞動(dòng)人數(shù)的41%-44%，再加上信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)數(shù)會(huì)達(dá)到50%。
過去對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的主要說明因素是規(guī)模。一方面有規(guī)模邊際收益遞減的理論。新經(jīng)濟(jì)中網(wǎng)絡(luò)使用規(guī)模的擴(kuò)大卻沒有出現(xiàn)邊際收益遞減的效應(yīng)，相反可能出現(xiàn)邊際收益遞增的效應(yīng)。另一方面企業(yè)規(guī)模不再是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要決定因素，依賴信息和網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)，中小企業(yè)也可能有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
以上分析表明，新經(jīng)濟(jì)提供了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)的可能，由于有信息技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，經(jīng)濟(jì)周期可能會(huì)延長(zhǎng)。進(jìn)一步說，由于新經(jīng)濟(jì)建立在知識(shí)和信息的基礎(chǔ)上，對(duì)有形資源的需求相對(duì)減少，因此經(jīng)濟(jì)可以在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期保持高速增長(zhǎng)而不至于出現(xiàn)過熱，出現(xiàn)高通脹的狀況。
知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的交匯
新經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)表述是知識(shí)經(jīng)濟(jì)。對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)一般的提法是以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，這種表述沒有準(zhǔn)確界定新經(jīng)濟(jì)的特征，作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特征性的表述應(yīng)該是以知識(shí)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)。依靠知識(shí)創(chuàng)新，新知識(shí)新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，新知識(shí)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的速度大大加快。
在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，建立在知識(shí)創(chuàng)新基礎(chǔ)上的企業(yè)的成長(zhǎng)期可能縮短，就象微軟公司那樣不過幾年就一躍超過具有百年發(fā)展歷史的福特和通用等制造業(yè)公司而成為世界首富，像微軟這樣的“一夜暴富”的信息和網(wǎng)絡(luò)公司無論是在國(guó)外還是國(guó)內(nèi)不在少數(shù)。但是，由于科技進(jìn)步的速度加快，這些高科技公司企業(yè)的衰退期也可能加快。(注：據(jù)青木昌彥論文中引用的資料，在1990年到1997年，在處于硅谷的Santa Clara縣有約21000個(gè)企業(yè)注冊(cè)，而只有約7000個(gè)企業(yè)還存在著。(《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2000年第1期)因此高科技部門和企業(yè)的創(chuàng)新要求特別緊迫。
就創(chuàng)新來說，有知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)概念。在這里區(qū)別知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新很有必要?？萍歼M(jìn)步的全過程包括三個(gè)環(huán)節(jié)：上游環(huán)節(jié)，即知識(shí)創(chuàng)新環(huán)節(jié);中游環(huán)節(jié)，即創(chuàng)新的知識(shí)孵化為新技術(shù)的環(huán)節(jié);下游環(huán)節(jié)，即采用新技術(shù)的環(huán)節(jié)。技術(shù)創(chuàng)新主要是在中下游環(huán)節(jié)的創(chuàng)新，知識(shí)創(chuàng)新主要是在上游環(huán)節(jié)即知識(shí)創(chuàng)造領(lǐng)域的創(chuàng)新，是技術(shù)創(chuàng)新的源。
在新經(jīng)濟(jì)條件下技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)創(chuàng)新有在中游環(huán)節(jié)相互交匯的趨勢(shì)。過去，技術(shù)創(chuàng)新的最終環(huán)節(jié)是將新技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)過程。在現(xiàn)代，技術(shù)創(chuàng)新的先導(dǎo)環(huán)節(jié)進(jìn)一步延伸到科學(xué)向技術(shù)的轉(zhuǎn)化過程。知識(shí)創(chuàng)新的環(huán)節(jié)過去主要限于科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)這樣的知識(shí)創(chuàng)造和傳播領(lǐng)域，現(xiàn)在之所以出現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的概念，就是因?yàn)橹R(shí)創(chuàng)新延伸到了科學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的領(lǐng)域。這樣高科技的孵化領(lǐng)域成為知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的交匯點(diǎn)。
在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的速度成為競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，與此相應(yīng)，人們對(duì)發(fā)展高科技的創(chuàng)新機(jī)制的關(guān)注點(diǎn)，由關(guān)注技術(shù)的采用轉(zhuǎn)向關(guān)注技術(shù)進(jìn)步的源泉(知識(shí)的創(chuàng)造領(lǐng)域)及其轉(zhuǎn)化。這就提出了加強(qiáng)大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)部門的聯(lián)合與合作的要求。現(xiàn)在一講采用高新技術(shù)就講引進(jìn)。引進(jìn)固然需要，但是在現(xiàn)階段的中國(guó)，高科技的國(guó)際差距小于高科技產(chǎn)業(yè)的國(guó)際差距。在高校和科研機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)的高科技與國(guó)際先進(jìn)水平的差距并不象高科技產(chǎn)業(yè)的國(guó)際差距那么大。這意味著費(fèi)用較低的創(chuàng)新捷徑是：推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，使高校和科研機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)的高科技成果迅速產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化。我們所講的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，并不一定是將研究機(jī)構(gòu)辦到企業(yè)，而是要建立產(chǎn)學(xué)研緊密結(jié)合的機(jī)制。就象美國(guó)的硅谷緊靠斯坦福大學(xué)一樣。這里的關(guān)鍵是建立知識(shí)的創(chuàng)造和知識(shí)向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的上中下游聯(lián)系，一方面解決好大學(xué)和科學(xué)院研究課題的商業(yè)化價(jià)值問題，另一方面解決好企業(yè)敢于對(duì)高科技的研究進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資問題。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)突出表現(xiàn)是研究與發(fā)展費(fèi)用具有較高的比重。目前發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的研究開發(fā)費(fèi)用一般占其銷售額的5%以上，在OECD國(guó)家研究與開發(fā)費(fèi)用一般要占GDP的2.6%以上。這些研究與發(fā)展費(fèi)用不僅是投在企業(yè)，還有大量的是投在大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)。就如新增長(zhǎng)理論所指出的，投資投在科學(xué)發(fā)現(xiàn)上比投在生產(chǎn)上，價(jià)值更高。大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)是技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)創(chuàng)新的源頭。大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)不再遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)建設(shè)，已經(jīng)是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要組成部分。只要建立起產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的有效機(jī)制，對(duì)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的投資，不僅是經(jīng)濟(jì)性投資，而且是比投在一般的生產(chǎn)過程中效益更高的投資。
在新經(jīng)濟(jì)條件下，知識(shí)和技術(shù)的創(chuàng)新與知識(shí)和技術(shù)的創(chuàng)業(yè)是相聯(lián)系的。在許多場(chǎng)合，知識(shí)和技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力是通過知識(shí)和技術(shù)的創(chuàng)業(yè)實(shí)現(xiàn)的。創(chuàng)業(yè)即將知識(shí)創(chuàng)新的成果通過創(chuàng)辦科技企業(yè)途徑孵化高新技術(shù)。創(chuàng)辦科技企業(yè)普遍面臨的問題，是進(jìn)入該領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的往往是有技術(shù)缺資金，缺乏經(jīng)營(yíng)企業(yè)和市場(chǎng)運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)。這就提出了創(chuàng)業(yè)機(jī)制的創(chuàng)新問題。
在舊經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)業(yè)主要靠資本(資金)，而在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)業(yè)主要靠知識(shí)和技術(shù)。前者是以資金招技術(shù)，后者則是以知識(shí)和技術(shù)招資本(資金)。該領(lǐng)域的投資屬于風(fēng)險(xiǎn)投資，當(dāng)然高風(fēng)險(xiǎn)也可能有高收益。這就提出了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)(創(chuàng)業(yè))投資的需求。孵化高新技術(shù)要有足夠的資金投入。在這方面政府投入必不可少，但是更為重要的是為之提供順暢的風(fēng)險(xiǎn)投資(創(chuàng)業(yè)投資)渠道，也就是為有技術(shù)而缺資金的項(xiàng)目提供風(fēng)險(xiǎn)投資。在新經(jīng)濟(jì)中風(fēng)險(xiǎn)投資的供給也較為充分。就如馬克思在《資本論》中關(guān)于一般利潤(rùn)率下降規(guī)律的分析中指出，在社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的條件下，一般利潤(rùn)率下降規(guī)律的作用，使資本的最低限量提高，就使達(dá)不到限量的資本無力轉(zhuǎn)向?qū)嶓w資本的領(lǐng)域，而進(jìn)入信用和股票等風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域。(注：馬克思：《資本論》第3卷第279頁(yè)，人民出版社，1992年版。)這種狀況在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代表現(xiàn)得更為突出。各種類型的基金如養(yǎng)老基金、保險(xiǎn)基金等將這些小額的投資集中起來并進(jìn)而成為風(fēng)險(xiǎn)基金的來源。特別需要指出的是，風(fēng)險(xiǎn)投資作為創(chuàng)業(yè)投資與其他投資，它所追求的不是在企業(yè)中獲取股權(quán)收益，而是在股權(quán)交易中獲利，因此為風(fēng)險(xiǎn)投資提供順暢的退出機(jī)制，使投入高科技項(xiàng)目的資金在孵化出高新技術(shù)和企業(yè)后能退出來進(jìn)入新的項(xiàng)目，可保證風(fēng)險(xiǎn)投資的可持續(xù)。美國(guó)的納斯達(dá)克股票市場(chǎng)(Nasdag)最為活躍就是新經(jīng)濟(jì)的重要反映。(注：據(jù)該公司總裁John Wsll透露：1999年平均日交易量達(dá)到10億股，價(jià)值超過11萬(wàn)億美元，約有5000家公司在此上市，市場(chǎng)價(jià)值5.2萬(wàn)億美元，納期達(dá)克指數(shù)上漲86%，超過紐約股票交易所的9%和道瓊斯工業(yè)股票平均價(jià)格指數(shù)25%。)
過去的理論特別青睞大企業(yè)。而在孵化高新技術(shù)方面最為有效而且成功的是小企業(yè)。其原因就是錢穎一所總結(jié)的兩條：一是對(duì)創(chuàng)業(yè)者的激勵(lì)能力小企業(yè)更強(qiáng);二是創(chuàng)新失敗的風(fēng)險(xiǎn)約束小企業(yè)更強(qiáng)。因此新經(jīng)濟(jì)條件下的創(chuàng)業(yè)機(jī)制以民營(yíng)科技型小企業(yè)為基礎(chǔ)，對(duì)科技人員辦民營(yíng)科技企業(yè)提供更為有效的鼓勵(lì)政策和更為寬松的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，顯得更為重要。
新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新
對(duì)信息產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主要推動(dòng)作用的是電子商務(wù)。電子商務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其本身的價(jià)值。在產(chǎn)業(yè)鏈中，正是由于電子商務(wù)的廣泛應(yīng)用，形成對(duì)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)大需求和拉動(dòng)力。就是說電子商務(wù)成為信息產(chǎn)業(yè)和整個(gè)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)。
電子商務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了它本身活動(dòng)的價(jià)值。企業(yè)利用電子商務(wù)，通過提供更有用的信息，增加商業(yè)機(jī)會(huì)，發(fā)展新型服務(wù)，簡(jiǎn)化銷售過程，降低成本等活動(dòng)，能夠取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，因特網(wǎng)也強(qiáng)化了價(jià)格約束機(jī)制，因?yàn)橄M(fèi)者能通過多種途徑得到商品價(jià)格和有關(guān)信息。
電子商務(wù)在總體上還處于方興未艾階段。電子商務(wù)的規(guī)模與上網(wǎng)的人數(shù)相關(guān)。據(jù)美國(guó)商務(wù)部1999年報(bào)告，雖然無論從上網(wǎng)人數(shù)上，還是從上網(wǎng)人口所占的比例上，美國(guó)都具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但是到目前為止，與全部經(jīng)濟(jì)相比，電子商務(wù)所占的份額還很小，全球到1999年5月還只有1.7億人訪問過因特網(wǎng)。即使在因特網(wǎng)最為普及的美國(guó)，作為零售業(yè)一部分的電子商務(wù)占其總額的比例還不到1%。這意味著新經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有很大的潛力。
從美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)中，我們可以大致確定中國(guó)在新世紀(jì)所要進(jìn)行的結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的方向。哪個(gè)國(guó)家能夠在因特網(wǎng)上給予更多的重視，在信息技術(shù)的開發(fā)和研究上投入更多物力、人力和財(cái)力，為電子商務(wù)的發(fā)展拓平道路，那個(gè)國(guó)家就可能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有壟斷優(yōu)勢(shì)。
信息產(chǎn)業(yè)包括兩大類：一是信息技術(shù)裝備制造業(yè)，一是信息服務(wù)業(yè)。這些年來不僅美國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)本身的高速發(fā)展直接地對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了很大的貢獻(xiàn)，而且信息設(shè)備在信息產(chǎn)業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)廣泛應(yīng)用，大大提高了這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，從而間接地對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了巨大的貢獻(xiàn)。正是因?yàn)槊绹?guó)人從發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)、增加信息技術(shù)投資中受了益，所以這兩年美國(guó)人為了確保其在信息產(chǎn)業(yè)這個(gè)帶頭行業(yè)中的優(yōu)勢(shì)地位和在信息技術(shù)研究、開發(fā)和應(yīng)用上的絕對(duì)領(lǐng)先，更加重視在信息產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)的研究上的投入。
適應(yīng)高科技發(fā)展的方向，包括信息技術(shù)裝備制造業(yè)和信息服務(wù)業(yè)在內(nèi)的信息產(chǎn)業(yè)應(yīng)該成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶頭產(chǎn)業(yè)。否則，我國(guó)難以進(jìn)入現(xiàn)代化的國(guó)家。發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)也有個(gè)優(yōu)先順序問題。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，我們國(guó)家的資金本身就很缺乏，所以我們一時(shí)不能像美國(guó)等一些發(fā)達(dá)國(guó)家那樣投入那么多的資金到這個(gè)產(chǎn)業(yè)中，但是我們可以在信息產(chǎn)業(yè)中選擇一些具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)加大投資，我們目前的短處在硬件，一方面因?yàn)槲覈?guó)的制造技術(shù)同國(guó)外相比，還相差甚遠(yuǎn)，短期內(nèi)難以趕上。另一方面投資硬件需要很多的資金，而這又恰恰是我們?nèi)狈Φ?。軟件產(chǎn)業(yè)卻可能有比較優(yōu)勢(shì)。它是一個(gè)勞動(dòng)密集型行業(yè)，同傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不同之處在于，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)需要的體力型勞動(dòng)者，而軟件業(yè)需要的是受過良好教育的知識(shí)型勞動(dòng)者，在我國(guó)有著不少的受過良好教育的知識(shí)型勞動(dòng)者，重點(diǎn)投資軟件產(chǎn)業(yè)，可以揚(yáng)長(zhǎng)避短加速我們發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的步伐。
新經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)特征是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，決不意味著發(fā)展新經(jīng)濟(jì)就只是發(fā)展信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，嚴(yán)格地說是發(fā)展以信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)頭的高科技產(chǎn)業(yè)。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。這就是國(guó)際合作組織(OECD)的標(biāo)準(zhǔn)：一方面，計(jì)算機(jī)、電子、通訊、新材料、生物工程等新興產(chǎn)業(yè)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代具有特征性意義的高科技產(chǎn)業(yè)。另一方面是知識(shí)密集的服務(wù)部門發(fā)展非常迅速。新產(chǎn)業(yè)也有生命周期，據(jù)預(yù)測(cè)信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代將會(huì)持續(xù)到21世紀(jì)20年代，接著將迎來生物經(jīng)濟(jì)時(shí)代。
發(fā)展新經(jīng)濟(jì)涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)。其中的一個(gè)重要內(nèi)容是服務(wù)業(yè)的發(fā)展。我們特別要注意到美國(guó)在同我國(guó)關(guān)于WTO談判中最感興趣的是進(jìn)入我國(guó)的金融、保險(xiǎn)、通訊、網(wǎng)絡(luò)等服務(wù)業(yè)。這些恰恰是我國(guó)發(fā)展較為落后但潛力最大的部門。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型來說，由農(nóng)業(yè)為主的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向工業(yè)為主的結(jié)構(gòu)，只是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的第一步，進(jìn)一步的轉(zhuǎn)型則要由工業(yè)為主的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)為主的結(jié)構(gòu)。
來源：《江海學(xué)刊》(南京)2001年01期第11～16頁(yè) 作者：洪銀興
看了“經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文”的人還看：
2.大學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的論文